Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Экономическая эффективность от внедрения






 

Расчет экономической эффективности внедрения типового технологического процесса восстановления шкворня поворотного кулака с аварийными дефектами в виде торцевого износа поверхности вала выполнен на примере шкворня автомобиля Газ-3302 применительно к условиям участка восстановления с годовой программой 1000 шкворней поворотных кулаков в год.

Отсутствие эффективной и недорогой технологии восстановления шкворня с аналогичными аварийными дефектами (особенно иностранных марок) приводит к их заменам на новые. Следовательно, экономическую эффективность определяли в сравнении со стоимостью новой детали:

Снов Свост Р2 / P1 Нам , (5.1)

где Снов – стоимость детали новой; Свост– себестоимость детали, восстановленной разработанным методом, руб.; P1, – среднее значение межремонтного ресурса восстановленных разработанным методом деталей; Р2– среднее значение межремонтного ресурса деталей новых; Нам –годовая программа.

Выполненные эксплуатационные испытания показали, что прогнозируемый межремонтный ресурс отремонтированных по новой технологии шкворней равен примерно нормативному межремонтному ресурсу нового агрегата, то есть P12.

Себестоимость восстановления одного шкворня поворотного кулака по предлагаемой технологии определялась по формуле

 

Свост См Спр , (5.2)

 

где ЗП – заработная плата сотрудников, руб.; См – затраты на материал, руб; Спр – расходы на производственные нужды, руб.; Зукв – удельные затраты для капитальных вложений, руб.

Заработная плата сотрудников на производстве определялась по формуле

 

ЗП0 НЗП) tвoc , (5.3)

 

где ЗП0 – почасовой тариф сотрудника 5-го разряда; ЗП0 = 91 руб/ч; НЗП – стоимость отчислений в налоговую службу на заработную плату, руб.; tвoc – длительность операции на восстановление одного шкворня поворотного кулака, определялась на основе хронометража, ч.

Сумма налоговых отчислений:

 

НЗП пен + Нсс + Нмс Нтр) ЗП0 /100, (5.4)

 

где Нпен – стоимость отчислений для пенсионного фонда; Нпен = 28 %; Нсс – стоимость отчислений для социального страхования; НСС = 4%; Нмс – стоимость отчислений для медицинского фонда; Нмс = 3, 6 %; Нтр – стоимость отчислений для страхования от травматизма; Нтр = 1, 7%.

Таким образом,

НЗП =(28+ 4+ 3, 6+1, 7)× 91 /100=33, 9 руб. (5.5)

 

Время, которое затрачивалось на восстановление одного шкворня поворотного кулака

tвoc tчд+ tнan, (5.6)

где tчд – время, которое затрачивалось, на очистку и дефектацию; tчд =0, 3 ч; tнaп – время, которое затрачивалось на нанесение гальванического покрытия, tнaп = 0, 5 ч.

Тогда

tвoc 0, 3+ 0, 5=0, 8ч. (5.7)

 

Основная заработная плата сотрудников на производстве составила:

 

(5.8)

 

 

Стоимость применяемых для восстановления материалов определялась по зависимости:

 

(5.9)

где Нжел – норма расхода электролита железнения, определялась в зависимости от величины износа; Нжел = 0, 05 л; Сжел – стоимость электролита железнения с учетом добавленного электроэрозионного материала; Сжел=1150 руб/л.;

.

Производственные затраты определялись по формуле

 

, (5.10)

 

где Сэл – стоимость электроэнергии, затраченной в процессе ремонта, руб. Соко – стоимость коммунальных услуг, отопления, освещения, руб; tTO – время настройки оборудования и его технического обслуживания; tTO= 0, 25 ч.

Стоимость электроэнергии, затраченной на производство определялось по формуле

 

+Wнап× tнап× Тэл, (5.11)

 

где; Wнaп – мощность установки для нанесения гальванических покрытий; Wнan= I U = 110 95 = 61, 35 кВт; Тэл – тариф электрической энергии; Тэл= 0, 82 руб/кВт.

 

. (5.12)

 

Стоимость коммунальных услуг, отопления, освещения складывались по формуле:

 

Соко пом Тотоп)/ Нрем пом Тком)/ Нрем+(Wocв Тэл tocв)/ Нрем, (5.13)

 

где Опом – объем участка для восстановления деталей гальваническим методом, Опом=2, 5·20=50 м3; Тотоп – среднегодовая тарифная плата за отопление; Тотоп =2, 68 руб/м3; Ппом – площадь участка для восстановления деталей гальваникой; Ппом =20 м2; Тком – годовая тарифная плата за коммунальные услуги; Тком= 29, 28 руб/м2; Wocв – мощность осветительных приборов; Wocв = 1 кВт-ч; tocв – время работы осветительных приборов в год; tocв =560ч.

 

Соко (50 2, 68)/100 + (20 )/100 + (1 0, 82 560)/100=11, 7 руб; (5.14)

 

Спр= 100, 4+11, 7+( 33, 9) =43, 3 руб. (5.15)

 

Удельная стоимость капитальных вложений находилась с учетом стоимости необходимого оборудования и технологической оснастки для восстановления деталей гальваническим методом:

 

Зукв= Е Сустрем + (Тст Ппом)/(tам Нрем), (5.16)

 

где Е – коэффициент эффективности капитальных вложений; Е=0, 15;; Суст– стоимость гальванической установки; Суст = 60000 руб; Тст – стоимость работ по строительству и монтажу; Тст= 6000 руб/м2; tам – время амортизации здания; tам= 50 лет.

Зукв= 0, 15 60000/100 + (6000 48)/ (50 0) = 147, 6 руб (5.17)

 

Свос = + +43, 3 +147, 6= 347, 6 руб. (5.18)

 

В связи с наличием в российском парке автомобилей для пассажирских и грузовых автоперевозок автомобиля Газ-3302 и всего семейства «ГАЗель» расчет эффективности внедрения технологии выполнялся для данных марок.

В итоге экономическая эффективность внедрения в производство новой технологии при программе ремонта 1000 шкворней поворотных кулаков составила

Э = (789 347, 6) 1000 = 441400 руб, (5.19)

 

где стоимость нового шкворня поворотного кулака автомобиля Газ-3302 равна 789 рублей. (по данным сайта www. gaz-detali.ru)

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.009 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал