Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Нарушен ли принцип достаточного основания в данных примерах?
1. В этом документе допущены грубые логические ошибки. Следовательно, документ составлен неграмотно. Ясно, что его изучать не стоит. 2. Гр-н К. покраснел, когда ему предъявили обвинение в мошенничестве, следовательно, он виноват. 3. Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. 4. Иванов хорошо выполняет свои обязанности, значит, он достоин повышения в должности. 5. Гр-н Д. не занимался мошенничеством, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности. 6. Это правонарушение не является умышленным, значит, оно относится к неосторожным правонарушениям. 7. Я не могу быть хулиганом, поскольку у меня высшее образование. 8. Это оружие колющее, ведь оно же не огнестрельное. 9. Егоров не занимался мошенничеством, значит, он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Укажите, нарушение каких принципов правильного мышления имеется в виду в данных примерах? 1. Слушатель, обращаясь к преподавателю, спросил: «Можно ли наказывать человека за то, что он не сделал?» – «Нет, конечно», – ответил преподаватель. «Тогда не наказывайте и меня, я сегодня не подготовился к зачету по логике». 2. «Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь поют же одни мужчины!» – «Да. Но одни умеют петь, а другие нет». 3. Она спрятала в карман записку от мужа. 4. Учитель: «Надеюсь, Том, я больше не увижу, что ты списываешь с чужой тетради». Том: «Я тоже на это надеюсь». 5. В этом суждении нет ни утверждения, ни отрицания. 6. «Они в ларьке пили пиво, в котором находился потерпевший» (из протокола). 7. «Я навсегда покончил со старым», – сказал своему напарнику матерый уголовник, выходя из квартиры антиквара.
Тема 7. Доказательство как логическая основа аргументации План 1. Соотношение аргументации и доказательства. 2. Логическая структура доказательства. 3. Виды доказательства. 4. Правила и ошибки в доказательстве.
Основные понятия: аргументация, доказательство, тезис, антитезис, аргументы, демонстрация, обоснование прямое, обоснование косвенное (апагогическое, разделительное), опровержение, критика, «сведение к абсурду», косвенное опровержение.
Литература Баранов П.П., Курбатов В.И. Логика для юристов: Учебное пособие. Изд. 2-е, стереотип. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. С. 189-205. 429-472. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебное пособие. Хабаровск, 2007. С.143 -159. Гетманова А.Д. Логика. М., 2002. С. 207-232. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие. М., 2000. С. 175-195. Иванов Е.А. Логика. М., 2001. С. 213-233. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001. С. 182-229. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2000. С. 195-230.
|