Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Сделки, не соответствующие требованиям закона. Но если юридическая цель сделки, входящая в ее содержание, будет не просто не соответствовать закону
Но если юридическая цель сделки, входящая в ее содержание, будет не просто не соответствовать закону, а нарушать основы правопорядка или нравственности1, то будут основания для применения статьи 169 ГК РФ. Только при таких условиях статья 169 ГК РФ может рассматриваться как специальный случай несоответствия сделки закону. Фактическая цель сделки, даже противозаконная, но не входящая в юридическое содержание сделки, не должна являться основанием для признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям закона. Например, по договору купли-продажи приобретается комплект инструментов с одной-единственной целью - совершить кражу со взломом. Хотя цель сделки противозаконная, сама сделка тем не менее вполне законна: в ее юридическом содержании нет ничего противозаконного: набор инструментов свободно обращается, и нет никаких ограничений на приобретение его в собственность. Противозаконная цель сделки не входит в ее юридическое содержание. Оснований для признания сделки недействительной по статье 168 ГК РФ не имеется. В отличие от статьи 168 ГК РФ, в статье 169 ГК РФ не имеет значения, нарушаются ли нормы права при совершении сделки. Важно, чтобы цели, в которых совершается сделка, нарушали основы правопорядка или нравственности. При этом совершенно безразлично, входит ли соответствующая цель в юридическое содержание сделки или она представляет собой лишь фактическую цель сделки. Должно соблюдаться лишь одно условие: 1 Понятие «основы правопорядка или нравственности» является дискуссионным. См. об этом: Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. ВыпускУ. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. С. 40-57; Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву. Автореф. дис... к. ю. н. Свердловск, 1978; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998. С. 254. цель сделки (фактическая или юридическая) должна быть противна основам правопорядка или нравственности1. 2. Конкретные виды несоответствия закону оспоримых сделок указываются непосредственно в норме закона, которой устанавливается оспоримость таких сделок. При этом закон практически никогда не использует напрямую термин «оспоримая сделка», позволяя делать лишь косвенный вывод о том, что сделка оспорима2. Такой вывод можно делать в том случае, если в законе не просто указывается на недействительность сделки (на признание сделки недействительной), а содержится запись о круге лиц, по требованию которых сделка может быть признана недействительной в судебном порядке3. Кроме того, указание на субъект оспаривания сделки в судебном порядке должно сочетаться с указанием на конкретное основание оспаривания, то есть на конкретный вид несоответствия сделки закону. В противном случае легко можно спутать оспоримую в силу 1 Отсутствие в законе четких критериев того, что составляет ос 2 См. также: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное пра 3 Такая практика, строго говоря, не соответствует ГК РФ. Дело
|