Діагностичні моделі щелеп

Відомості про зімкнення зубів можна отримати безпосередньо при огляді зубних рядів в порожнині рота. В той же час цей спосіб має недоліки, оскільки не дозволяє бачити зімкнення піднебінних і язичних горбків. Для цього зручні діагностичні моделі щелеп, які готуються таким чином. Знімають відбитки верхньої і нижньої щелеп, відливають моделі з високоміцного гіпсу. Основу моделей оформляють за допомогою спеціальних апаратів, гумових форм або обрізають так, щоб кути цоколя відповідали лінії іклів, а основа була паралельна жувальним поверхням. Можна загіпсувати моделі в апарат (артикулятор), відтворюючий рухи нижньої щелепи. На моделях відмічають номер історії хвороби, прізвище, ім'я, по батькові хворого, а також дату зняття відбитку. Такі моделі є одночасно діагностичними і контрольними. Вони полегшують постановку діагнозу, розробку плану лікування і допомагають аналізувати його результати.

На діагностичних моделях можна вивчити форму зубних дуг, їх деформацію, порівняти однойменні зуби правої і лівої половин щелеп, оклюзійні контакти піднебінних і язичних горбів, міру перекриття нижніх передніх зубів верхніми, характер оклюзійної кривої, деформацію оклюзійної поверхні зубних рядів і так далі. Можна також вивчити положення зубів, що обмежують дефект, їх зміщення, нахил.

За допомогою діагностичних моделей вдається уточнити рельєф поверхні альвеолярної частини (гладкий, горбистий), міру атрофії (незначна, середня, виражена) і її характер (рівномірна, нерівномірна), гіпертрофію, деформацію після травми. Діагностичні моделі дозволяють також скласти уявлення про положення беззубої альвеолярної частини по відношенню до аналогічного, але розташованого на протилежній щелепі або природним зубам. Нарешті, на них можна провести виміри і спеціальними приладами накреслити профіль поперечного перерізу альвеолярного гребеня в різних відділах.

6.Матеріали для самоконтролю (додаються)

Рекомендована література.

Основна:

• Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А.Бичков «Ортопедическая стоматология», Москва, Медпресс-информ, 2003, с.20-22.

• Трезубов В. Н., Щербаков А. С, Мишнёв Л. М. «Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частно­го курса» Учебник для медицинских вузов /Под ред. проф. В. Н. Трезубова.- СПб.: СпецЛит, 2001.- с.47-50.

Додаткова:

· ГРОСС М. Д., МЭТЬЮС Дж. Д. «Нормализация окклюзии» Пер. с англ. — М: Медицина.с.142-150.

· В. Новиков. Окклюзия и реставрация зубов // ДентАрт. —2001.-№4. — С. 35-40.

· А.Н. Ряховский, М.М. Антоник. Система оценки и критерии качества протезирования искусственными коронками. Ч. 2 //Панорама ортопедической стоматологии. — 2002. — № 3. —С. 2-7.

· Richard P. Harper. Клинические показания к изменению вертикального размера окклюзии // Стоматолог.— 2001. — № 4. —С. 46-50.

· Матеріали лекцій.

Методичну розробку склав асистент кафедри

ортопедичної стоматології ВНМУ ім.М.І.Пирогова

Юр А. М.