Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Образованию Российского государствапредшествовал боль­шой комплекс предпосылок.






Лекция 2. Образование Российского централизованного государства в ХIV-ХVI вв.

В результате распада единого древнерусского государства, Руси Киевской, на самостоятельные удельные княжества (12 в.) и нашествия монголов (1237 - 1240 гг.) разоренные и раздробленные русские земли попали в зависимость от возникшего в степях Дона и Волги раннефеодального монгольского государства - Золотой Орды. Наступил период Золотоордынского ига (1242 - 1480 г.)

Золотоордынское иго — своеобразная система экономических и политических мер, нацеленных на разорение хозяйства и культуры Руси, ее военное подчинение и поддержку политической раздроблен­ности.

Золотая Орда обложила русские земли грабитель­ской данью («ордынским выходом») во всем: деньгами, зерном, скотом, мехами, ремесленными изделиями и даже дружинниками для службы в войске хана.

В политической сфере подчинение Золотой Орде было своеоб­разным:

- Русь сохранила свою государственность, традиционные княжеские династии, внутренние органы управлений, религию и церковную организацию;

- Русь находилась в вассальной зависимости от Золотой Орды. Князья ездили в Орду, задабривали хана и его приближенных подарками, чтобы получить ярлык (грамоту), дарующий право на Великое княжение Владимирское. Ханы разжигали вражду князей и их борьбу за ярлык, поддерживая политическую раздробленность и, следовательно, военно-политическую сла­бость Руси.

Золотоордынское иго усилило политическую раздробленность и разобщенность русских земель. Углубилось дробление Северо-Вос­точных княжеств, а земли Южной и Юго-Западной Руси с XIV в. оказались в составе Великого княжества Литовского и Польши.

Вместе с тем, именно в условиях феодальной раздробленности и иноземного господства в начале 14 в. был запущен процесс складывания единого российского средневекового государства посредством объединения всех русских земель вокруг нового политического центра - Москвы.

В процессе образования Российского государства — естест­венного итога предшествовавшего развития русских земель — вы­деляются три этапа.

ПервыйXIV в. — собирание земель вокруг Москвы, укрупне­ние и усиление Московского княжества.

Второйпервая половина XV в. — превращение Московского княжества в центр русских земель и складывание предпосылок для их объединения в единое государство.

Третийвторая половина XV в. — начало XVI в.создание нового политического образования, имевшего все необходимые атрибуты государственности — единую территорию с защищен­ными границами, аппарат управления, систему налогообложе­ния, общерусское законодательство и новые символы верховной политической власти.

Образованию Российского государствапредшествовал боль­шой комплекс предпосылок.

Экономические предпосылки:

подъем в сельском хозяйстве: сохранился его натуральный характер, но оно развивалось по экстенсивному пути — восста­новление распашки давно освоенных и заброшенных после мон­гольского нашествия земель («ополье»); освоение новых земель («починки»); улучшение системы землепользования, постепен­ное внедрение трехполья, хотя в ряде районов сохранялись под­сека и перелог;

развитие ремесла: дифференциация ремесленного произ­водства и углубление процесса отделения ремесла от сельского хозяйства (показатель высокого уровня развития ремесленного производства — каменное строительство и быстрый рост русской артиллерии);

развитие обмена и торговли: излишки, накопленные феода­лами из продуктов, полученных в форме натурального оброка с крестьян и ремесленников, превращались в товар, что способ­ствовало развитию внутренней и внешней торговли. Она в основ­ном была связана не с результатами сельского хозяйства, а с про­дуктами промыслов и ремесла (меха, кожи, соль, оружие, изде­лия из глины или дерева).

Хозяйственное развитие создало экономические предпосылки для усиления центростремительных тенденций. Для дальнейшего эконо­мического роста требовалось объединить все русские земли и со­здать экономическое пространство с единой денежной системой, общепринятыми мерами веса, длины, объема и площади.

Социальные предпосылки. В объединении были заинтересованы:

бояре — вотчинники, так как сильная государственная власть могла обеспечить их рабочими руками, прикрепив крестьян к зем­ле и установив право их эксплуатации;

служилые людипомещики, получавшие за службу тем больше земель, чем больше увеличивался домен великого князя Московского;

церковь, сама являвшаяся крупным феодалом, получавшим различные привилегии от великого князя;

торгово-ремесленное население, поддерживавшее велико­княжескую власть в борьбе против засилья феодалов в городах и нуждавшееся в обеспечении безопасных торговых связей между отдельными русскими землями;

Политические предпосылки объяснялись наличием сильной и авторитетной династии московских князей, имеющей достаточ­ные вооруженные силы и возглавившей решающую борьбу с Зо­лотой Ордой.

Появление тенденции к политическому объединению — зако­номерное, исторически обусловленное явление. Русские княжества развивались по пути, который прошли многие государства Западной Европы. Однако процесс образования Российского госу­дарства имел ряд особенностей:

феодальная экономическая основа — Москва объединяла русские земли при сохранении феодальной системы хозяйство­вания;

феодальная социальная основа — служилые люди — в Запад­ной Европе короли опирались на горожан, носителей новых бур­жуазных отношений. В русских городах посадское население не приобрело еще той силы, на которую могли бы опереться вели­кие князья;

феодальный политический стройсамодержавие, которое во многом было наследием золотоордынского ига и особой мен­тальности русского народа;

многонациональность — в Европе складывались мононацио­нальные государства, а в Российское, кроме русских, вошли на­роды Севера и Поволжья;

В Западной Европе формировались буржуазное общество и сословно-представительные монархии. Российское государство имело феодальный, самодержавно-крепостнический характер.

Вместе с тем, процесс собирания Москвой русских земель оказался длительным и растянулся на два столетия (14 - 15 вв.).

ХОД СОБЫТИЙ:

1. Московское княжество стало самостоятельным в конце 13 в. - при младшем сыне Александра Невского - князе Данииле Александровиче. В самом начале 14 в. князь Даниил приступил к его расширению и на рубеже 1301 - 1302 гг. сумел присоединить Коломну и Переяславль-Залесский.

2. Его сын - князь Юрий Данилович - распространил власть Москвы на Можайск, а затем, двукратно увеличив территорию Московского княжества, вступил в борьбу за Великое княжение Владимирское. Основными соперниками московского князя в этой борьбе были тверские князья. Поэтому длившийся до 1325 г. период их взаимоотношений был наполнен драматическими событиями: доносами московских и тверских князей друг на друга ордынскому хану, военными столкновениями, заговорами и убийствами.

3. После смерти князя Юрия московский престол перешел к его брату Ивану Даниловичу (1325 - 1340 гг.), прозванному «Калитой» (денежным мешком). Этому князю суждено было стать ключевой фигурой в процессе возвышения Москвы. Подавив в 1327 г. с помощью татар антиордынское восстание в Твери, он получает ярлык на великое княжение и становится главным сборщиком и поставщиком дани в Орду. Ивану Калите удалось скупить ряд сел в других землях, установить свою власть (посредством откупов) над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь. Преследуя цели укрепления княжеской власти, Иван Калита сделал Москву самой сильной и богатой на Руси. Усиление Москвы привело к тому, что отныне можно было вступить в открытую борьбу с Ордой.

4. Важнейшим этапом возвышения Москвы стало время правления внука Ивана Калиты великого князя московского - Дмитрия Ивановича Донского (1359 - 1389 гг.) Новый князь окончательно подорвал могущество своих соперников - тверских князей. В результате московско-тверской войны (1375 г.) тверской князь Михаил Александрович признал Владимирский престол «наследственной вотчинной» московских князей, а себя - «братом младшим» Дмитрия Ивановича или просто братом удельного князя московской земли Владимира Серпуховского. Тем самым статус тверского князя приравнивался к статусу удельного.

Таким образом, теперь судьба Владимирского княжения решалась уже не в Орде а на Руси. Этому способствовало и ослабление Орды вследствие раздиравших ее усобиц и частых смен ханов («замятня великая»). Однако в середине 1370-х гг. захвативший власть в Орде военачальник Мамай сумел восстановить былую ордынскую мощь. Но он не имел права на ханский престол, и под этим предлогом Дмитрий Донской отказался платить дань.

В результате конфликта в 1380 г. Мамай выступил в поход на Москву. Для борьбы с Ордой Дмитрию удалось собрать войска практически со всех городов Северо-Восточной Руси (за исключением Твери, Рязани, Суздаля и Нижнего Новгорода). 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле в месте впадения реки Непрядвы в Дон состоялась решающая битва, получившая название Куликовской. К исходу боя ордынское войско было разгромлено.

Значение победы в Куликовской битве:

морально-политическое — победа воодушевила русский на­род и показала, что русские могут по­беждать ордынцев и, следовательно, добиться освобождения от Орды;

организационно-политическое — Москва проявила себя орга­низатором противостояния Орде, закрепила за собой роль за­щитника Руси и стала общепризнанным центром в процессе объ­единения русских земель;

стратегическое — были предотвращены нашествие и разо­рение Руси;

экономическое — благодаря победе был уменьшен размер дани в пользу Орды;

Политико-династическое — несмотря на разорение Москвы ханом Тохтамышемв 1382 г.(обманом захватил Москву) и вос­становление дани, Дмитрий Донской, не спрашивая разрешения хана, передал Великое княжение Владимирское сыну Василию I.

Василий I Дмитриевич (1389-1425) продолжил присоедине­ние земель к Москве: в период его правления в состав Великого княжества московского были включены Нижегородское княжество, Двинская земля, Городец, Мещера и Таруса.

Однако после его смерти в правящем доме Великих князей московских разгорается междоусобная борьба за власть, получившая название «феодальной войны на Руси» (1425 - 1451 гг.) С одной стороны, в ней участвовал великий князь Василий 2 «Темный» (сын Василия 1), а с другой - Звенигородские и Галицкие князья - младший брат Василия 1 Юрий Дмитриевич и его сыновья - Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. В результате итогового поражения Звенигородских и Галицких князей начался наиболее интенсивный процесс складывания централизованной власти при преемниках Василия «Темного» - Великих князьях московских и всея Руси Иване 3 Васильевиче (1462 - 1505 гг.) и Василии 3 Ивановиче (1505 - 1533 гг.)

Именно в период их правления произошло окончательное формирование территории Московского централизованного государства.

 

Иван III Васильевич (1462—1505) — фактически создатель Рос­сийского государства. В него вошли:

- Ярославское княжество (1463),

- Ростовское (1474),

- Новгород (1478),

- Тверь (1485),

- Вятская земля (1489),

- Вязьма (1494),

Одни княжества присоединялись:

- бескровно (по­купка),

- другие — (Новгород, Тверь, Юго-Западные земли) — си­лой оружия (сражение с новгородцами в 1471 г. на реке Шелонь; войны с Литвой в 1487-1494 и 1500-1503 гг.).


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.009 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал