Е годы(2)

Выводы по советской историографии

Значение операции

На протяжении времени мнение советских историков о значении «Брусиловского прорыва» менялось.

До Великой Отечественной войны историки в основном относятся к операции довольно таки критично. Они приводят разные результаты прорыва, но почти все говорят, что наступление ЮЗФ имело значение только для союзников, так как с Западноевропейского фронта на Восточноевропейский было перекинуто большое количество войск врага, что непосредственно облегчило положение итальянцев и англо-французов.

Основные итоги прорыва, которые называют историки до ВОВ:

1)Помогло союзникам – 6

2)Выступление Румынии – 2

3)Подняло дух русского народа -2

4)Большие потери врага – 2

5)Огромная добыча – 2

С начала войны большинство историков уже говорят о громадном значении операции не только для союзников, но и для России.

К итогам операции историков довоенного времени прибавляются следующие:

1)наступление нанесло большой удар Австро-Венгрии – 2

2)Прорыв внес вклад в развитие военного искусства – 1

3)Освобождена территория более 25 тыс. кв. км – 1

2)Ослабило боевой дух германцев – 1, 2(врага в целом)

Такую переоценку наступления ЮЗФ вовремя ВОВ можно вполне объяснить требованием времени – правительство всячески пытается поднять дух патриотизма в стране, а «Брусиловский прорыв» идеально подходил, чтобы показать мощь и геройство русской армии, так как это событие произошло относительно не давно и остается еще живым в памяти, скорее всего, даже малограмотного человека. Однако, чтобы впустить его в массы и произвести правильное впечатление на обывателя, пришлось скорректировать некоторые итоги операции.

НО все равно возникает вопрос – почему новые итоги прорыва оставались почти неизменными и в последующие годы после войны?

Е годы(5)

1)Австрийцам и немцам приходится перекидывать часть войск. Наступление помогло Франции и Италии(Брусилов) - 4

2)Потери противника 1, 5 млн. + 450 тыс. пленными(Брусилов) - 1

3)Было захвачено много вооружения(Брусилов) - 1

4)Наступление пользы не принесло(Литвинов) - 1

5)Румыния на стороне Антанты(Свечин) – 1

6)Дало русскому народу веру в победу(Свечин) -2

4)Россия кроме уничтожения сил противника и захвата территории ничего больше для себя не добилась(Балуев) – 1

е годы(2)

1)Австрийцам и немцам приходится перекидывать часть войск. Наступление помогло Франции и Италии(Зайончковский) - 2

2)Румыния за Антанту, но слишком поздно и привело к большим потерям(Зайончковский) – 1

3)Захвачено 420 тыс. пленных, 600 орудий, 2500 пулеметов и огромная добыча(Керсновский) -1

4)Румыния на стороне Антанты. НО Ставка не воспользовалась моментом и дальше румынский фронт требовал поддержки(Керсновский) – 1

5)Для России эта операция была в основном вредной(Керсновский) -1

6)Потери ЮЗФ – 750 тыс.(Керсновский) – 1