Е годы(1)

1)Наступление имело большое значение только для союзников (Ветошников) - 1

2)Перекидывалось 45 д с Фр, Ит, и др фронтов. Это облегчило положение союзников(Анг, фр, ит, сер)(Ветошников) -1

3)Потери врага 1, 5 млн.(Ветошников) -1

4)Захвачено много военной добычи(Ветошников) - 1

ВРЕМЯ ВОЙНЫ(4)

1)Значение наступления огромно(Левин) – 3

2)Был нанесен мощный удар Австро-Венгрии(Левин) -2

3)Румыния на стороне Антанты(Левин) -2

4)Большие потери врага 1, 5 млн.(Левин) -2

5)Захвачено много военной добычи(Левин) -4

6)Пришлось перебрасывать часть войск, Помогло Союзникам(+балканский фронт)(Левин) -2

7)Перебрасывали 45 д. Помогло союзникам(Мавродин) – 1

8)Захвачено много пленных(Таленский) -1

9)Подняло боевой дух(Кузнецов) - 1

10)Освобождена территория в 25 тыс. кв. км(Кузнецов) -1

11)Внесло вклад в развитие военного искусства(Кузнецов) -1

12)Не оказал ни какого влияния на Русский фронт(Кузнецов) -1

Е годы(2)

1)Значение наступления огромно(Строков) – 2

2)Потери противника – 1, 5 млн.(Строков) – 2

3)Пришлось перебрасывать часть войск, Помогло Союзникам(+способствовало Сомме)(Строков) – 1

4)Румыния на стороне Антанты(Строков) -2

5)Вклад в военное искусство(Строков) -2

6)Захвачено много военной добычи(Ростунов) -1

7)Крупное поражение Австро-Венгрии(Ростунов) -1

8)Враги перекидывали 34 д. Помогло союзникам(Ростунов) -1

9)Были расстроены планы австро германцев на этот год(Ростунов) -1

Е годы(1)(Семанов)

1)Потери противника – 1, 5 млн.

2)Крупное поражение Австро-Венгрии

3)Враги перекидывали 34 д. Помогло союзникам

4)Румыния на стороне Антанты, но России пришлось ее поддерживать

5)Вклад в военное искусство

6)Операция была грандиозной, но не принесла результатов России

Положительные и отрицательные стороны операции

Е годы

Положительные

1) Армия отдохнула(Брусилов) -2

2) Армия имела высокий боевой дух(Брусилов)-1

3) Громадное значение артиллерии в прорыве(Брусилов)-1

4) Хорошая подготовка(Брусилов)-1

5) Геройство войск(Стр.оч.) -1

6) Внезапность удара(Свечин) -1

7) Вера командования ЮЗФ в успех(Свечин) -1

8) Грамотное расположение войск(Свечин) -1

9) Хорошая разведка(Свечин) -1

10) СФ и ЗФ угрожали нападением, но были не эффективными(Свечин) -1

Отрицательные

1) плохое техническое обеспечение(Брусилов)-1

2) Нежелание вести наступления и сомнение в успехе СФ, ЗФ, Ставки и некоторых командующих армиями ЮЗФ(Брусилов)-2

3) Мало средств для наступления(Боеприпасов)(Брусилов) -1

4) Расположение армий без учета тактики и стратегии(Литвинов) -1

5) Постоянные перегруппировки(Литвинов) -2

6) Плохая стратегия(Стр. оч.) -1

7) Медлительность СФ и ЗФ(Стр. оч.) -1

8) Попытка выполнить несколько стратегических задач сразу(Стр.оч.) -1

9) Результатами прорыва не удалось воспользоваться(Стр.оч.) – 1

10) Виденье ЮЗФ как второстепенного(Свечин) – 1

11) Стратегическое безразличие фронта к армиям

12) Неправильное направление удара на Ковель(Свечин) -2

13) Руководство другими направлениями атаки было слабым(Свечин) -1

14) Нежелание командующего перейти к маневренной войне(Свечин) -1

15) Командование мало использовало кавалерию(Свечин) – 2

16) Плохая подготовленность операции(Балуев) -1

17) Ведение войны устаревшими методами(Балуев) -1

18) Плохое взаимодействие между Ставкой, фронтом и армиями(Балуев) -1

19) Не сумели вовремя занять позиции(балуев) – 1

Е годы

Положительные:

1) Подготовка была очень хорошей(Керсновский) -1

2) Четкая организация артиллерии в 8 армии(Керсновский) -1

3) Тщательная подготовка пехоты 7 армии(Керсновский) -1

Отрицательные:

1) Плохое расположение армий(Зайончковский) -1

2) Командование фронтом не видело больших успехов в операции(Зайончковский) -1

3) Солдаты устали от войны(Зайончковский) -1

4) Отсутствие стратегии=> не удалось воспользоваться плодами прорыва(Зайончковский) -1

5) ЗФ был неэффективен(Зайончковский)- 1

6) Слабое руководство командующих фронтов(Зайончковский) -1

7) 7 армия утомила солдат инж. Подготовкой(Керсновский) -1

8) Болотистая местность у Ковельского направления(Керсновский) – 1

9) Мало резервов(Керсновский) -1

10) СФ и ЗФ не помогают(Керсновский) -1

11) Бездарность начальника Ставки(Керсновский) -1

12) Виденье ЮЗФ как второстепенного(Керсновский) – 1

Е года

Положительные

1) Хорошая артиллерийская подготовка

2) Достаточное обеспечение тыла армий

3) Храбрость русских солдат

Отрицательные

1) Большие потери(Ветошников)

2) Плохая материальная обеспеченность русской армии(Ветошников))Пассивность союзников

3) Пассивность других фронтов(Ветошников)

4) Медленность командования

5) Слабая тех. Обеспеченность

6) Ставка и Командование ЮЗФ не планировала больших успехов => не удалось воспользоваться успехов прорыва

7) Мало резервов

8) Командование фронтом не использовало конницу по назначению

9) Для плотности войск Брусилов сократил ширину фронта гл. удара

10) Принцип «невмешательства» Брусилов в инициативу –здесь был вреден

11) Неправильное направление удара – Ковель

12) Плохое настроение в войсках

13) В целом, командования фронтами применяла французский метод наступления