Глава 3. Складывание русского самодержавия

После смерти Василия III в 1533 г. великим князем Мос­ковским формально был провозглашен его малолетний сын Иван. Первые годы правления нового князя были ознаменованы ожесточенной борьбой за власть и влияние придворных бояр­ских группировок. В середине 1540-х гг. власть сконцентрирова­лась в руках родственников молодого князя по материнской линии – бояр Глинских. Немалую роль в упрочении позиций княжеского двора сыграла позиция православного духовенства, стремившегося к укреплению верховной власти и ослаблению боярского произвола. В 1547 г. 17-летний Иван IV принял титул царя. Началось царствование Ивана Грозного.

Начало этого периода характеризовалось не только сопер­ничеством в верхах, но и серьезным обострением социальных противоречий. В городах и селах не раз вспыхивали волнения, направленные против бояр. В 1547 г. произошло мощное вос­стание посадских людей в Москве. Восставшие обвиняли бояр Глинских в пожаре Москвы и прочих своих бедах. Имущество Глинских было разграблено, один из них убит. Ивану при содей­ствии духовенства едва удалось успокоить людей. Восстание имело ближайшим следствием ослабление позиций Глинских при дворе.

Основную роль в государственной политике на этом этапе начинает играть кружок ближайших сподвижников царя – «Избранная рада». В кружок этот входили Алексей Адашев, Силь­вестр, князь Андрей Курбский. Всемерную поддержку реформа­торской политике царя и «Избранной рады» оказывал митропо­лит Московский Макарий.

В 1549 г. состоялся первый общегосударственный Земский собор – заседание высшего органа сословного представитель­ства. В то же время на том этапе в его работе не принимали еще участия представители низших сословий. На Земском соборе были представлены светские феодалы (в том числе Боярская дума в полном составе) и духовенство. Роль его была чисто консультативная. На местах расширяются функции выборных губных (из дворян) и земских (из свободных крестьян и посад­ских) старост.

В 1550 г. был принят новый Судебник. Он еще более огра­ничивал возможности обращения в холопство, возлагал на феодалов ответственность за действия зависимых крестьян, содержал впервые в истории России жесткие наказания за взя­точничество. В целом Судебник отражал тенденцию к дальней­шему укреплению феодальной государственности и социального строя.

Церковный собор 1551 г. установил единые общегосудар­ственные ритуальные правила, принял решение о канонизациях местночтимых святых Русской Церкви. Были приняты меры по укреплению нравственности духовенства, борьбе с еретическими учениями.

В течение 1550-х гг. было усовершенствовано государст­венное управление – закреплена система приказов (к концу правления Ивана Грозного их стало около 20), в 1556 г. отме­нена система наместнических кормлений (сбор наместником налогов с подчиненных земель в свою пользу). Был также четко установлен порядок военной службы дворян и феодальных землевладельцев в целом. Начинается формирование пешего войска, вооруженного огнестрельным оружием (стрельцы). На­чинается привлечение на военную службу казаков – вольного, пополнявшегося за счет беглых крестьян населения южных, неконтролируемых государственной властью областей по Дону, Яику, Тереку

В 1550-х гг. произошло значительное расширение террито­рии Русского государства. Это было связано с непрекращав­шейся борьбой против татарских ханств, в которую все активнее вмешивалась Османская империя (зависимость от нее признало Крымское ханство). В Казанском ханстве борьба за власть ме­жду прокрымской и прорусской группировками вылилась в затяжные военные действия, завершившиеся в 1552 г. взятием Казани русскими войсками. В 1556 г. было присоединено к Рос­сии Астраханское ханство. В отличие от западноевропейских держав, в этот период захватывавших заморские колонии, рас­ширение Московии явилось естественным продолжением борьбы за ее независимость. Население завоеванных территорий уравнивалось в правах с другими подданными московского царя, титуловавшегося теперь также казанским и астраханским. Не происходило насильственного навязывания христианской религии мусульманам Поволжья и Приуралья.

В 1558 г. началась Ливонская война. В ней Московия пре­следовала цели расширения выхода к Балтийскому морю и ликвидации Ливонского орденского государства. Последняя цель была достигнута в 1560 г. Однако ситуацию осложнило вступление в войну против России объединенного Польско-Литовского государства (с 1569 г. Речь Посполитая) и сканди­навских королевств – Швеции и Дании.

В 1560 г. произошло падение «Избранной рады». Силь­вестр был сослан, Адашев и Курбский разжалованы. Позже Адашев был арестован, а Курбский, не дожидаясь того же, пере­бежал в Польшу и позднее активно участвовал на стороне врага в Ливонской войне. С этого времени начинается новый этап в политике Ивана Грозного. Он характеризуется крайней абсолю­тизацией самодержавной власти царя, воспринимавшего всех подданных как «холопьев» в полной своей власти, массовыми репрессиями против действительных и мнимых заговорщиков – не только из боярской среды.

В 1564 г. вся страна была поделена на опричнину (личный удел царя) и земщину. В опричнине создавалось собственное войско – преимущественно из дворян – и органы управления. Одобрение опричной политики и в целом внутри- и внешнепо­литических своих мероприятий царь получил в 1566 г. на Зем­ском соборе, где впервые были представлены приказное чинов­ничество и посадские люди.

Опричное войско практически сразу превратилось в ору­дие террора и нещадного разграбления земщины. В ходе оприч­ного террора был уничтожен ряд древних боярских родов, зна­чительно пострадало духовенство. В конце концов, репрессиям подверглись и сами опричники. В 1569-1570 гг. жесточайшему разграблению опричным войском подверглись новгородские и псковские земли; погибли тысячи людей. В то же время оприч­нина, хотя и привела к существенному ослаблению боярства и укреплению власти царя, все же не сильно ослабила пережитки раздробленности и оставила в неприкосновенности крупное боярское землевладение.

Небоеспособность опричного войска, ошибочность члене­ния войск на земские и опричные выявилась в ходе поражений в Ливонской войне. Последним доказательством неверности во­енной политики стал набег крымского хана Девлет - Гирея на Москву в 1571 г., завершившийся разорением городского по­сада. В 1572 г. опричнина в прежнем виде была ликвидирована, хотя рецидивы опричной политики сохранялись до конца прав­ления Ивана IV.

Итогом опричнины во многом стало поражение в Ливон­ской войне. В 1581 г. польский король Стефан Баторий, вытес­нив русские войска из Прибалтики, осадил Псков. Героическая оборона города остановила чужеземное вторжение. Но мирные соглашения с Польшей и Швецией 1582-1583 гг. лишали Рос­сию территориальных приобретений в Прибалтике и выхода к Балтийскому морю.

Крупным военным успехом последнего периода правления Ивана Грозного стало начатое казацким отрядом Ермака в 1582 г. завоевание Сибирского ханства. Однако в 1585 г. Ермак погиб в бою с татарами. Завоевание Западной Сибири было завершено только в 1598 г.

К концу правления Ивана IV социально-экономическая ситуация в стране серьезно ухудшилась. Опричнина и налоговый гнет, недород и эпидемии приводили к запустению целых облас­тей. Правительство стремилось выйти из положения путем укре­пления феодально-крепостной зависимости, в частности, огра­ничения права перехода. В 1581 г. были введены «заповедные годы», когда действие права перехода в Юрьев день приоста­навливалось.

В целом итоги правления умершего в 1584 г. царя были противоречивы. С одной стороны, расширилась территория России, вырос ее международный авторитет, укрепилось госу­дарственное управление. С другой стороны, основные внешне­политические задачи остались нерешенными. Неразумная поли­тика последних лет Ивана IV поставила страну на грань соци­альной катастрофы, разразившейся вскоре после его смерти гражданской войной.

Со смертью Ивана Грозного начинается период правления боярина Бориса Годунова, выдвинувшегося в период опричнины. Сперва он правил как временщик при сыне Ивана – Федоре, муже своей сестры. После смерти бездетного Федора в 1598 г. Борис был избран царем на Земском соборе.

Борис старался продолжать внутреннюю и внешнюю по­литику Ивана Грозного. Попытки боярской оппозиции поднять голову пресекались энергично и жестко. Правда, репрессии стали носить более избирательный и изощренный характер. Среди осужденных во времена Бориса был боярин Федор Рома­нов, двоюродный брат царя Федора по женской линии, отец будущего царя Михаила. Романов был вынужден принять мо­нашеский постриг под именем Филарета.

Отношения между государством и Церковью были норма­лизованы. Высшим выражением этого явилось учреждение в 1589 г. на Руси патриаршества. Митрополит Московский Иов стал первым Патриархом Московским и всея Руси.

Важнейшими военно-политическими успехами периода правления Бориса Годунова стали завоевание Западной Сибири и победа в русско-шведской войне 1590-1593 гг., вернувшая России прежний выход к Балтике. Успешно отражались набеги крымских татар.

Выход из социально-экономических трудностей по-преж­нему искался на путях дальнейшего закрепощения крестьян. Было полностью отменено право крестьянского перехода и продлен срок сыска беглых крестьян. Положение холопов и зависимых крестьян все более сближалось. Холопы теперь ли­шались права самовыкупа и должны были служить хозяину до его смерти.

Голод 1601-1603 гг., совпавший с массовой эпидемией, вызвал брожение на селе и массовое недовольство в городах. Правительство пошло на некоторое ослабление крепостной зависимости, но это не могло уже угасить недовольства. В 1603 г. начинается первая в истории России гражданская война, получившая название Смуты.

На первом этапе Смутного времени (1603-1605) прави­тельству противостояло широкое движение казаков, посадских людей, закрепощаемых крестьян, холопов, разорившихся мелких дворян. Его главная цель – свержение Годунова – перекликалась с чаяниями боярской оппозиции. В 1603 г. наиболее заметным предводителем движения был Хлопко. Действия восставших под его главенством создали прямую угрозу Москве, но в итоге Хлопко потерпел поражение и был казнен. Основной центр Смуты переместился на юго-запад, где в 1604 г. объявился с польско-казацким отрядом прибывший из Польши самозванец, выдававший себя за Дмитрия, сына Ивана Грозного, погибшего малолетним в 1591 г. при невыясненных обстоятельствах. Само­званец триумфально двинулся на Москву, встречая массовую поддержку городского и сельского населения. Борис Годунов умер в 1605 г. в разгар военных действий, его сын Федор II был свергнут и убит московскими боярами. Самозванец вступил в Москву.

Царствование Лжедмитрия I (1605-1606) не привело к стабилизации положения. Самозванец не удовлетворил соци­альных требований поддержавших его народных масс. Произ­вол прибывших с ним поляков, слухи о грядущем введении ка­толицизма вызвали конфронтацию с духовенством и боярством, недовольство простых москвичей. Их брожение вылилось в восстание 1606 г., закончившееся гибелью самозваного царя. Царем был избран князь Василий Шуйский из боковой ветви рода Рюриковичей.

Второй этап Смуты (1606-1610) совпадает с царствова­нием Василия IV Шуйского – последнего представителя дина­стии Рюриковичей на русском престоле. Политика царя, став­ленника бояр, быстро начавшего вопреки своим обещаниям расправы с политическими противниками, вызывала широкое недовольство. В ряды недовольных влились теперь многие дво­ряне, а также представители боярства, близкие в прошлом к Годунову или Лжедмитрию. В 1606 г. на Москву с бунтующего юго-запада выступило разношерстное по социальному составу войско во главе с талантливым полководцем-самородком, быв­шим холопом Иваном Болотниковым, «воеводой царя Дмитрия». В октябре 1606 г. восставшие осадили столицу. С большим тру­дом, переманив на свою сторону часть дворян, сторонников Болотникова, Шуйскому удалось оттеснить противника от Мо­сквы. В декабре Болотников отступил к Калуге, а в мае 1607 г. соединился в Туле с самозваным «царевичем Петром», возгла­вившим поход на Москву терских казаков. Вскоре на помощь повстанцам из приграничных с Польшей областей выступил другой самозванец Лжедмитрий II, выдававший себя за спасше­гося «царя Дмитрия». Но войскам Шуйского удалось отразить его наступление, а в октябре принудить к сдаче Тулу. Болотни­ков и «царевич» были казнены.

Лжедмитрий II, подобно своему предшественнику, активно использовал помощь поляков. Созвав к себе на службу большое число польских шляхтичей и казаков, он вновь выступил на Москву и в 1608 г. обосновался в окрестностях столицы, в Ту­шине (отсюда его прозвище «Тушинский вор») и осадил город. Самозванцу удалось привлечь на свою сторону многих бояр и дворян, противников Шуйского. Вместе с тем разбои поляков и казаков, пришедших с Лжедмитрием, все более лишали само­званца массовой поддержки. Упорное сопротивление оказали «Тушинскому вору» защитники Троице-Сергиева монастыря (1608-1610). В 1609 г. Шуйский заключил союз со Швецией. С помощью вспомогательных шведских войск самозванцу был нанесен ряд поражений. В ответ на союз России со Швецией польский король Сигизмунд начал открытую интервенцию и осадил Смоленск. Польские отряды из Тушина были отозваны, тушинский лагерь развалился. В начале 1610 г. русские и швед­ские войска сняли осаду с Москвы. Лжедмитрий, бежавший с небольшим числом сторонников, позже был убит в Калуге.

В условиях успехов поляков в Москве в 1610 г. произошел государственный переворот. В результате свержения Шуйского власть перешла в руки Боярской Думы. Новое правительство, т. н. семибоярщина, полностью лишенное поддержки в стране, признало русским царем польского королевича Владислава и призвало в столицу польские войска. В ответ шведы начали военные действия на северо-западе России, стремясь завладеть Псковской и Новгородской землями. Бесчинства интервентов и рассеявшихся шаек «тушинцев» больно ударили по всему насе­лению страны.

Третий этап Смутного времени (1610-1613) ознамено­ван патриотическим подъемом широких слоев населения. Соци­альный протест отступил на второй план перед созданной им угрозой национальной независимости Русского государства. В 1611 г. к занятой поляками Москве подступило первое ополчение, набранное из дворян, крестьян, казаков, посадских людей, в том числе бывших «тушинцев». Разногласия и несогласованность действий предводителей ополчения привели, однако, к его рас­паду. В том же году поляки взяли Смоленск, а шведы – Новго­род. В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде началось формиро­вание второго ополчения. Возглавили его посадский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. В августе-октябре 1612 г. ополченцы выбили поляков из Москвы. Столица была освобождена. В январе 1613 г. Земский собор избрал царем Михаила Романова, сына патриарха Филарета. В историю вошел подвиг крестьянина Ивана Сусанина, заведшего отряд польских интервентов в непроходимые топи и тем самым спасшего ценой своей жизни свободу скрывавшегося от них молодого царя.

Последний этап Смуты (1613-1618) характеризуется по­степенной стабилизацией положения в стране на основе укреп­ления феодальной государственности. В 1614 г. было оконча­тельно подавлено организованное сопротивление «тушинцев» во главе с казацким атаманом Иваном Заруцким. В 1615 г. неудачей закончилась попытка шведов взять Псков. В 1617 г. в Столбове был заключен мир со Швецией. Он полностью лишил Россию выхода к Балтийскому морю, однако сохранял за ней Новгород­чину. В 1618 г., после отражения от Москвы войск королевича Владислава, в Деулино было подписано перемирие с Польшей. В руках поляков оставались западные русские земли – Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский с окрестностями.

Период правления Михаила Романова (1613-1645) до своей смерти в 1633 г. фактически власть осуществлял патриарх Филарет), основателя царской династии Романовых, явился периодом восстановления и накопления сил Московского госу­дарства. В ходе разразившейся в Европе Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. Россия предприняла попытку вернуть себе от­торгнутые Польшей западные земли. Однако Смоленская война 1632-1633 гг. кончилась неудачей, хотя Польша и вынуждена была признать власть Романовых над Россией. Важной причи­ной поражения стало неучастие в Смоленской военной кампании противников Польши и Австрии по Тридцатилетней войне – Швеции и других. К 1637-1642 гг. относится попытка донских казаков овладеть Азовом – цитаделью Османской Империи в Приазовье. Попытка не удалась вследствие отказа московского правительства поддержать казаков и принять под свою власть занятый ими город.

XVII век стал временем бурного экономического роста в России. Строятся новые города. Происходит расширение внеш­них и значительная активизация внутренних торговых связей. Натуральное хозяйство испытывает кризис и постепенно изжи­вается. Одновременно активизируется промышленное предпри­нимательство – как иностранное, так и отечественное. Возни­кают первые мануфактуры, начинается развитие металлургиче­ской, стекольной, соляной промышленности, некоторых других отраслей. Владельцем мануфактуры могло быть как частное лицо (с разрешения царя), так и государство.

Правление Алексея Михайловича (1645-1676) характери­зуется новым обострением социальных противоречий. В 1648 г. в Москве и в других городах вспыхнули восстания посадской бедноты, вызванные налоговыми тяготами и злоупотребле­ниями чиновников. Восстания в городах происходили и в после­дующие годы (в Новгороде и в Пскове в 1650 г. и др.).

В 1649 г. на Земском соборе был принят новый правовой кодекс – Соборное Уложение. Уложение в целом отвечало соци­альным устремлениям дворянства и опиравшегося на его под­держку феодального государства. Был введен бессрочный сыск беглых крестьян. Тем самым окончательно утверждалось крепо­стное право – прикрепление крестьян к земле. В городах были ликвидированы «белые» посады, находившиеся в собственности бояр, церкви и монастырей. Все посадские люди были объяв­лены «черными» и поставлены в полукрепостную зависимость от государства. Дворянам было даровано право передавать свои поместья по наследству на условии продолжения службы из поколения в поколение.

Соборное уложение завершило формирование сословной структуры Московского царства. В сложившемся к середине XVII в. виде она была следующей. Привилегированными сосло­виями являлись духовенство и вотчинное боярство. Основную массу феодалов составляли при этом служилые люди – помещики (дворяне и «дети боярские»). Их имения стали наследственными, однако еще не считались частной собственностью. К привилеги­рованной сословной категории служилых, не плативших налоги, относилось и приказное чиновничество (дьяки), по положению все более сближавшееся с дворянством. Привилегированные разряды служилых составляли также стрельцы, пушкари, «городовые» казаки, чья служба стала наследственной и возна­граждалась земельными наделами.

К тяглым людям (несшим повинности) относились кресть­яне и посадские люди. Немалую массу их составляли «черные» люди, зависимые от государства. К ним относились посадские люди и черносошные (государственные) крестьяне. Особую группу составляли дворцовые крестьяне, находившиеся в фео­дальной зависимости от царской семьи и несшие повинности именно в ее пользу. Положение всех категорий государственных «черных» людей все больше напоминает в XVII в. положение крепостных. Правительство серьезно ограничивает права сель­ских и городских общин, вмешивается в их внутреннюю жизнь. Что касается огромной массы частных крепостных крестьян, то их правовой статус в этот период окончательно сближается со статусом холопов, при том что число последних постепенно со­кращается. С другой стороны, в среде тяглых людей шло соци­альное расслоение. Усилилось неравенство между купцами, ремесленниками и городской беднотой. В деревне, в том числе частно-крепостной, выделялись зажиточные крестьяне.

При царе Алексее патриархом Никоном была предпринята реформа богослужения на основе греческих образцов, привед­шая к разногласиям, а затем и к расколу в Церкви. С 1652-1656 гг. берет начало старообрядчество – течение в русском право­славии, отвергшее реформу Никона и настаивавшее на верности священному преданию, сохраненному русской церковной тради­цией. Старообрядчество стало массовым движением, в котором силен был элемент социального протеста. В немалой степени это было обусловлено репрессиями со стороны властей против вождей раскола – протопопа Аввакума, боярыни Морозовой и других. В Соловецком восстании старообрядцев 1667-1676 гг. присутствовали как религиозные, так и социальные мотивы. Однако старообрядчество не стало религией большинства. Ре­форму приняло большинство православных мирян, а старовер­ство само распалось на множество мелких сект.

Попытки патриарха Никона влиять на политику царя вы­звали сопротивление светской власти. В 1658 г. он был смещен, а в 1666-1667 гг. осужден церковным Собором за «хулы на царя» к ссылке. На проведенную им реформу это не повлияло, но спо­собствовало снижению политического веса Церкви. Царская власть постепенно брала курс на полное подчинение церковного организма государству.

В 1662 г. вспыхнуло мощное восстание в Москве («Медный бунт»), вызванное конфискационной денежной реформой – введением в обращение дешевой медной монеты по номиналу серебряной, приведшим к росту цен. В восстании приняли уча­стие как посадские, так и нищавшие служилые люди. С помо­щью дворянских и верных стрелецких полков восстание было жестоко подавлено. Однако проведение грабительской реформы прекратилось.

С 1666 г. на юге страны начались массовые волнения кре­стьян, страдавших от феодального гнета. Они были поддержаны частью посадских людей и донским казачеством. Казаки, чье число непрерывно пополнялось беглыми крестьянами, не выда­вавшимися из казачьих областей, стали постоянным вооружен­ным резервом крестьянского движения. В 1669-1670 гг. нача­лось восстание под предводительством казацкого атамана Сте­пана Разина, переросшее в крестьянскую войну, охватившую значительную часть Европейской части России. Казаки, под­держиваемые восставшими крестьянами, создали большое вой­ско, с победами прошедшее по Поволжью. Разин взял Астра­хань, Саратов, Самару, осаждал Симбирск (сентябрь – октябрь 1670 г.). По всему Поволжью создавались крестьянские отряды, действовавшие против правительственных войск. Создалась угроза Москве. Разин отступил из-под Симбирска на Дон, от­куда продолжал руководить охватывавшим новые и новые территории движением.

Как и другие массовые движения эпохи феодализма, вос­стание Разина сопровождалось бесчинствами и крайней жесто­костью с обеих сторон. Городской посад редко поддерживал казаков, зачастую справедливо видя в них «воров». Восставшие не имели четкой программы действий. Цели потомственных казаков (особенно зажиточных) расходились с целями беглых и крепостных крестьян. Отсутствие единства в среде повстанцев и жестокие репрессии правительственных войск привели к пора­жению разинцев. Весной 1671 г. Разин был выдан казачьей вер­хушкой властям, а затем казнен в Москве. Отдельные очаги сопротивления в Поволжье и на Дону, однако, продержались до 1680-х гг.

Правление царя Алексея было отмечено не только соци­альными бурями, но и значительными успехами на внешнем поприще. Происходило освоение Сибири и Дальнего Востока. Русские землепроходцы достигли Тихого океана. Семен Дежнев первым открыл пролив между Азией и Америкой (1648 г.). Про­исходило строительство новых городов, приведение (преимущественно мирное) народов Севера и Сибири в русское подданство. Были установлены дипломатические контакты с Китайской империей Цин. Однако развитию отношений препят­ствовали территориальные противоречия. Только в 1689 г. после нескольких военных конфликтов была установлена первая рус­ско-китайская граница по Амуру.

Начавшаяся в 1648 г. освободительная война украинских казаков и крестьян под предводительством гетмана Запорожья Богдана Хмельницкого против польского владычества позволила совершиться объединению Украины с Россией. Решение о пере­ходе в русское подданство было принято на всеукраинской Переяславской Раде (народном собрании) 1654 г. на основании решения Земского Собора в Москве, согласившегося на просьбу Хмельницкого о присоединении Украины к России. Царь при­знал вольности украинского казачества и права других сосло­вий. Управление Украиной в значительной степени было пере­дано в руки казачьих гетманов.

Успешные действия русских войск против Польши привели к закреплению новой ситуации. Однако вмешательство в кон­фликт Швеции, угрожавшей и России, и Польше, осложнило обстановку на Украине и в итоге заставило Россию ограни­читься достигнутым. В 1667 г. было подписано перемирие, по которому к России возвращались земли, отторгнутые в 1618 г., отходили Левобережная Украина и Киев с окрестностями. Ка­зацкая область Запорожье, где к этому времени развернулась борьба прорусской, пропольской и протурецкой партий, оста­лась фактически независимой. Условия Андрусовского переми­рия подтвердил «Вечный мир» 1686 года. Что касается русско-шведской войны 1656-1661 гг., то она кончилась без значимых успехов для России. Она по-прежнему была лишена выхода к Балтике.

В правление Алексея Михайловича был принят также ряд мер по модернизации русского государства и общества. Прежде всего, это касалось устройства армии. Создавались полки «нового строя» – зачаток регулярной армии под начальством иностранных и русских офицеров, оснащенные современным оружием. В экономической области правительство пошло на серьезное ограничение привилегий иностранных купцов (в пер­вую очередь, английских). Это способствовало развитию меж­дународных связей русского купечества.

Основные направления политики Алексея нашли продол­жение в деятельности его сына, Федора III (1676-1682). Про­должалось реформирование и переоснащение армии. В правле­ние Федора была проведена налоговая реформа и введено под­ворное обложение тяглых хозяйств. В 1682 г. по царскому указу произошла отмена местничества – обычая распределять долж­ности и привилегии в зависимости от происхождения бояр и служилых людей. Укреплению самодержавия послужила и пол­ный упадок сословно-представительных институтов. Земские соборы, потерявшие после 1653 г. характер представительных и облеченных властью собраний, при Федоре перестали созы­ваться вовсе. Во внешней политике важнейшим направлением стало южное. В 1677 – 1681 гг. Москве удалось отразить посяга­тельства Турции и Крыма на левобережные украинские земли, поддержанные частью запорожского казачества. Однако страна тяжело страдала от крымских набегов. В XVII в. Россия не раз была вынуждена уплачивать хану откуп ради мира.

Политика повышения международного престижа России, усиления русской государственности, укрепления самодержав­ного строя и существующего социального порядка нашла свое продолжение в реформах конца XVII – начала XVIII века.