Вопрос 3.Особенности английского феодального права, источники формирования.

С оформлением законодательных полномочий парламента под статутами стали понимать акты короля, совместные акты парламента и короля. Они считались высшими актами страны, способными дополнять общее право. Их совокупность образует статутное право.

Многие нормы английского права также содержались в судебных отчетах по делам, решения по которым выносились судьями Высокого и Апелляционного судов и палаты лордов.

Со времен Эдуарда I обязательную силу получили прецеденты, судебные решения, создающие образец для правоприменения

Общее право и право справедливости.

Разъездные королевские судьи при рассмотрении дел руководствовались законодательными актами королей, местными обычаями, практикой местных судов. В процессе обобщения судебной практики они вырабатывали общие нормы права.

Постепенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права, составлявшие «общее право».[20]

Решение вышестоящего суда является обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим судом. Этот принцип общего права – судебный прецедент.

Нормы общего права включали санкционированные государством нормы обычного права, прецедентных судебных решений, королевских актов и парламентских статутов.

Общее право обладало постоянством, содержало определенные модели возможного и должного поведения.

Вместе с тем Статут 1285 года сам призывал судей искать новые решения.

Нормы общего права обеспечивали законность и правопорядок в обществе.

После 1340 года сохранявшиеся пробелы в обычном и общем праве начали исправляться существующей параллельно системой «права справедливости», основанного на понятии добра и справедливости.

В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушенных прав в судах общего права, он обращался к королю за милостью, просил разрешить его дело по совести.

С возрастанием таких дел согласно Вестминстерскому статуту 1285 года был учрежден суд канцлера (суд справедливости).

Канцлер выступал как «проводник королевской совести». Лорду –канцлеру предписывалось как хранителю «реестра приказов» расширить действие «общего права» путем выпуска новых приказов по аналогии, подобных прежним.

Затем канцлеру предписывалось действовать применительно к данному случаю.

Если сначала канцлер выступал от имени короля, то с 1474 года от своего имени.

Право справедливости было более гибким, оперативным, лишенным формализма.

Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально он не руководствовался никакими нормами права, а лишь внутренним убеждением, вместе с тем при вынесении решений использовались принципы канонического и римского права.

Право справедливости дополняло общее право, восполняло его пробелы.

Суд справедливости вершился канцлерами королевства.

Принципы права справедливости следующие:

- право справедливости зависит от усмотрения судей;

- «право справедливости» не может быть дано в ущерб правам лиц, основанным на «общем праве», если только эти лица не совершили каких-либо неправомерных действий, вследствие которых было бы несправедливым с их стороны настаивать на своих правах;

- если возникает коллизия, противоречия, преимущество имеют нормы общего права;

- если возникает коллизия между нормами права справедливости, следует принять те, которые возникли раньше;

- равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливость, должен сам поступать справедливо;

- право справедливости признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений.[21]

Общее право регулировало вопросы, связанные с феодальной собственностью.

Выделялось два вида свободных держаний владений: непосредственно от короля – баронии, которые предоставлялись головным держателям, и свободные рыцарские владения от головных держателей.

И те и другие были вассалами короля.

Английскому средневековому вещному праву известно деление имущества на движимое и недвижимое, но более распространенным и традиционным было деление вещей на реальную собственность и персональную собственность:

- реальная собственность защищалась реальными исками (в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась владельцу). К реальной собствен­ности относились родовая недвижимость, а также такие права на зем­лю, которые носили характер свободного держания, феодального владе­ния от короля или от другого лорда;

- персональная собственность защищалась персональными исками. К ней относились все прочие вещи.

Земля занимала особое место в английском средневековом праве.

Зе­мельные права определялись двумя главными понятиями:

- владение, держание (tenancy);

- объем владельческих прав, правовых интересов (estate).

Владение держание (tenancy) в свою очередь могло быть;

- свободным (фригольд) - владение землей, полученной на условиях не­сения рыцарской службы или по праву личной службы,

- а также земле­владение свободного крестьянина (сокаж), который уплачивал господину фиксированную сумму денег и подпадал под его юрисдикцию;

- несвободным (копигольд) - владение землей на условиях исполнения личных и поземельных повинностей крестьянина в пользу лорда; со временем превратилось в наследственное право феодальной аренды.

Понятие объема владельческих прав на недвижимость (estate) включает права лиц, которые участвуют в отношениях владения, пользования, распоряжения и контроля над собственностью, а также дает представ­ление о наборе технических средств для передачи собственности.

Исто­рически развиваясь, оно имело следующие формы:

• получение лордами права продажи земли при условии, что на нового её держателя переходят все служебные повинности прежнего;

• владение, близкое к частной собственности, с тем отличием, что при отсутствии наследников - земля не становилась выморочной;

• заповедные права на землю (права «заповедных земель»);

• пожизненное владение;

• владение на определенный срок.

В 1279 году Эдуард I издал статут «О мертвой руке или О церковных людях» который запрещал духовным лицам и церкви вступать во владение светскими феодами, а владельцам этих феодов - продавать или дарить духовным лицам и церкви свои земли без согласия сеньоров.

Формируется такой английский институт вещного права как институт доверительной собственности (траст) (с 1375 года).

Практика передачи земли в целевое пользование зародилась еще в 12-м веке и развилась в период крестовых походов, когда земля отдавалась на основе доверия родственникам или друзьям до достижения совершеннолетия сыновей или до возвращения прежнего владельца.

Учредитель доверительной собственности передает другому лицу – доверенному собственнику своё имущество с тем, чтобы получатель управлял имуществом, использовал его как собственник в интересах другого лица, выгодоприобретателя (им мог быть и первоначальный собственник и другой субъект) или для осуществления иных целей (например благотворительности).[22]

С помощью траста обходили ограничения продажи земель церкви, монастырям, религиозным орденам.

Чтобы изъять церковные земли, в ходе церковной реформы, был принят статут о пользовании, в котором было установлено, что в тех случаях, когда одно лицо владеет имуществом в интересах другого лица, фактически собственником земли признается тот, в чьих интересах земля используется.

В 1601 году при королеве Елизавете был принят статут о благотворительном пользовании.

На его основании вводилась должность Верховного уполномоченного специальной парламентской комиссии, в обязанность которого входили контроль за благотворительными дарами и пресечением злоупотреблений, связанных с ними.

В преамбуле статута о благотворительном пользовании перечисляются следующие виды благотворительной деятельности: помощь бедным, немощным, престарелым, больным и увечным солдатам и матросам; школам, колледжам и университетам; обучение и материальная поддержка сирот, поддержка исправительных учреждений; выкуп военнопленных и уплата штрафов за осужденных и др.

Если при учреждении траста цель, которую преследовал учредитель попадала в перечень целей, указанных в преамбуле, то суды придавали этому трасту статус благотворительного. Отсюда вытекали налоговые и иные льготы.

Вместе с тем расплывчатые и спорные критерии благотворительных целей детализировались в судебной практике.

Суды выработали доктрину «общей пользы», обосновывающую правило, что все трасты, не несущие обществу никаких выгод, признаются частными, не благотворительными.

По мере развития рыночных отношений в английском праве стало складываться и развиваться обязательственное право: обязательства из деликтов (причинения ущерба и вреда) и договоров.

Договор как обязательственное соглашение двух или более сторон (покупатель и продавец), порождающее их права и обязанности, отличается в английском праве от понятия простого соглашения (например о дружеской услуге)

Общее право признавало только ограниченный круг обязательственных отношений, вытекающих из договоров. Эти договоры отличались строгой формальностью, они заключались в строго определенной форме, и подлежали регистрации в суде путем занесения в списки тяжб.

По общему праву было взыскать только причиненный ущерб, но не принудить к реальному исполнению обязательства.

В таким случаях следовало применять нормы права справедливости.

Средневековому английскому обязательственному праву известны в числе прочих следующие формы исков:

- иск о долге;

- иск о «несправедливом удержании»;

- иск об отчете (лица, которому по договорному обязательству были доверены чужие деньги, иное имущество);

- иск о соглашении, скрепленном печатью (требование к должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон);

- иск о защите словесных соглашений;

- иски о возмещении вреда, даже если они явились следствием простой небрежности или отсутствием «должной заботливости» со стороны ответчика;

- иски о выполнении встречных обязательств по соглашению.[23]

Проблемы невыплаты долгов привела к практике королевского поручительства, когда король издавал открытые письма, в которых ходатайствовал перед кредиторами дать кредиты своим приближенным.

В 1283 году был издан специальный статут «О купцах», по которому кредитор мог дать в долг товар, деньги, иное имущество в присутствии мэра города с фиксацией долгового обязательства в городских протоколах.

Если должник не выплачивал долг, мэр мог без всяких судебных решений назначить продажу движимости должника на сумму долга, либо просто предписать передать соответствующую часть имущества кредитору.

В 1285 году был издан второй статут «О купцах». Должник, просрочивший срок выплаты долга, подвергался аресту. Он должен был продать своё имущество в течение трех месяцев и выплатить долг. Если он этого не делал, шерифу предписывалось соответствующим судебным приказом «выручкой с продажи имущества и вернуть долг кредитору.

Впоследствии особым законом пятнадцатого века была введена обязывающая санкция к пропорциональному распределению имущества несостоятельного должника между его кредиторами. Если сначала закон применялся только к купцам, то с шестнадцатого века он стал применяться ко всем должникам.

В 1571 году закон позволил кредиторам, даже не прибегая к процедуре объявления несостоятельности должника, отменять его имущественные распоряжения, «сделанные с намерением отсрочить платежи, создать помехи кредиторам или обмануть их».

Семейное право средневековой Англии определялось интересами охра­ны и защиты феодального землевладения.

Как и в других странах Евро­пы, семейные отношения сперва регулировались только нормами канонического права.

Предусматривалась церковная форма брака, запрет развода и двоеженства. Двоеженство относилось к уголовным преступлениям.

Постепенно формируется общее право, регламентирующее семейные правоотношения, прежде всего имущественные.

Английская средневековая семья носила патриархальный характер.

Дви­жимое имущество женщины при вступлении в брак переходило в распоряжение к мужу, в отношении недвижимого имущества устанавливалось его управление, но муж не мог его отчуждать.

Замужняя женщина-аристократка не имела права на самостоятельное заключение договоров, на выступление в суде в свою защиту.

Замужние женщины в крестьянских, ремесленных и купеческих семьях пользовались боль­шей дееспособностью - они могли управлять своим имуществом, зак­лючать сделки, заниматься торговлей.

Обычным англосаксонским правом развод признавался, хотя канони­ческое право его не допускало, разрешая лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов. В случае развода или в случае смерти мужа женщина, уходя из семьи мужа, получала свою долю семейного имущества.

Каноническое право развода не признавало.

Разрешалось при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов, «отлучение от стола и ложа».

В исключительных случаях развод мог разрешаться римским папой. Отказ папы в признании развода Генриха VIII стал непосредственным поводом к полному разрыву английских королей с римской курией и установлению своего верховенства над английской церковью.

Внебрачные дети не признавались, учитывая негативное отношение к ним католической церкви (как рожденных в грехе) и баронов.

Попытки церкви допустить узаконение внебрачных детей последующим браком родителей встретили упорное сопротивление баронов.

Их нежелание было связано с охраной феодального землевладения, так как узаконение детей расширяло круг потенциальных наследников.

Мертонский статут 1235 года прямо запретил узаконение внебрачных детей.

Наследственное право.

В феодальной Англии не было единой системы наследования.

Особый, медленно меняющийся порядок перехода по наследству реальной собственности отличался от наследования личной собственности.

Завещание появляется вместе с институтом доверительной собственности, поскольку требовалось назначение доверительного собственника для управления имуществом несовершеннолетних лиц.

Английское средневековое право знало наследование и по закону, и по завещанию.

Первоначально земельные держания подлежали возврату после смерти вассала – сеньору.

При наследовании по закону утвердился принцип майората - во избежа­ние дробления феода передача по наследству земельной собственности старшему сыну, а при его отсутствии - старшему в роде.

Наследование по завещанию в некоторых местностях ограничивалось -запрещалось устранять от наследования законных наследников.

При наследование феода наследники выплачивали вышестоящему феодалу рельеф. Имение скончавшегося феодала не дробилось, а поступало его старшему сыну, который обладал правом первородства.

Наследство, состоявшее из движимых вещей, делилось на три части: одну из них получала жена, другую – дети, а третья предназначалась церкви.

Долгое время в завещании можно было указать только движимые вещи.

С шестнадцатого века стало допускаться завещание недвижимости.

Так, в 1540 году было впервые разрешено на основе завещания беспрепятственно распоряжаться недвижимостью, если она не была «заповедной», но на наследников возлагалась обязанность материального обеспечения детей, не получивших наследства. Так как суды общего права не имели соответствующего инструментария для реализации таких обязательств, эти споры перешли в канцелярский суд.

Право первоначального притязания на движимое имущество лица, не оставившего завещания, принадлежало пережившему супругу (институт «любезность»)

Уголовное право Англииразвивалось под влиянием статутов и практики королевских судов.

Сперва не существовало комплекса норм, относящихся к общей части.

До ХII века в праве господствовало представление об объективной ответственности. Английское уголовное право запрещало преступные действия (похищение детей, насилие над женщиной, ночное воровство со взломом и др.). Все они предполагали злой умысел.

С начала ХII века под влиянием римского и канонического права стали утверждаться взгляды о наличии вины как основания ответственности.

Впервые принцип, заимствованный из поучений Блаженного Августина «действие не делает виновным, если не виновата воля», был отражен в законе Генриха I в 1118 году.

Начинают различать умышленное и неосторожное убийство.

Указывается, что «если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает» даже при отсутствии его вины.

Нортгемптонская ассиза 1176 года содержала перечень наиболее тяжких преступлений: тайное убийство, грабеж, разбой, укрывательство и т.д.[24]

Исключалась ответственность лица в случае самообороны при преступлениях, направленных против личности.

Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа «кто совершает нечто через другого, делает это сам».

Соучастие до совершения преступления, например в форме подстрекательства, влекло, как правило, ответственность, равную ответственности «главного исполнителя», после совершения преступления – влекло более мягкое наказание, чем исполнителя.

В ХIII веке преступления были разделены на три группы:

- преступления против короля:

- преступления против частных лиц;

- преступления против короля и частных лиц.

Затем английское средневековое уголовное право подразделяло все преступления на три группы:

- измена (тризн) (по статуту 1352 года) делилась на большую (великую) измену и малую измену:

Большая (высшая) измена: убийство короля, его супруги и наследника, канцлера, казначея и королевских судей; насилие над королевой; помощь врагам короля; подделка королевской печати и монет, а также преступления против государственной безопасности: призыв к мятежу, незаконное сборище в целях учинения беспоряд­ков, сговор, соглашение двух или более лиц с противозаконными на­мерениями.

Преступнику за большую измену назначалась смертная казнь путем повешения, разрывания на части, четвертования, сожжения. Имущество преступника конфисковалось.

В понятие малой измены входило измена слуги своему господину, жене – мужу, мирянин или клирик убьет своего прелата, которому он принес клятву верности.

- фелония - понятие, сложившееся еще в XIII в. и означавшее тяжкие преступления (тяжкое убийство, простое убийство, похищение имущества, кража, разбой, поджог, насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью их со­вершения и др.). Фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества.

- мисдиминор - понятие, которое постепенно развилось из правонаруше­ний, ранее наказывавшихся лишь взысканием причиненного ущерба в гражданском порядке (деликты).[25] Со временем в эту группу преступлений были включены мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог. Мисдиминор карался тюремным заключением или штрафом.

«Кровавое законодательство» от Генриха VII до Елизаветы I устанавливало тяжкую уголовную ответственность за многие виды деяний.

Например, за бродяжничество предусматривались такие наказания, как: смертная казнь, тюремное заключение, обращение в рабство, порка, клеймение.

Ответственности подлежали: безработные (срок более месяца); слуги, ушедшие самовольно от хозяев; просящие милостыню мужчины, за исключением калек, неспособных к труду, а также студенты, если они не получали специальные разрешения канцлера своего университета.

Цели наказаний менялись на различных этапах: от возмещения вреда пострадавшему и его родне до предотвращения повторного преступления путем устрашения (вырывание внутренностей из живого тела).

С ХII века в составе королевской курии выделяются: суд канцелярии во главе с канцлером; центральный личный суд короля (суд королевской скамьи), суд общих тяжб, суд казначейства.

Суд казначейства специализировался на рассмотрении финансовых споров, споров, касающихся долгов казны и короны.

Суд общих тяжб или «общая скамья» рассматривал большинство частных гражданских исков и стал основным судом общего права. Все дебаты в суде и судебные решения записывались и размножались в годовом Ежегоднике. Суд общих тяжб был местом практики для студентов, изучающих право.

Суд общих тяжб осуществлял надзор за местными и манориальными судами. По приказу из канцелярии жалобы могли быть перенесены в этот суд из любого низшего суда, а благодаря специальным судебным приказам Суд общих тяжб мог исправлять судебные ошибки других судов.

Из личного суда короля постепенно сформировался Суд королевской скамьи, заседавший до конца пятнадцатого века только в присутствии короля и его ближайших советников. Он стал высшей апелляционной и надзорной инстанцией для всех других судов, включая «общие тяжбы», но со временем был специализирован на рассмотрение апелляций по уголовным делам.

Суд лорда-канцлера решал вопросы по «справедливости».

Из разъездных судов можно выделить Суды ассизов по рассмотрению споров о преимущественном праве владению ленов, а также комиссию по делам о мятежах и комиссию по общей проверке тюрем.

Большое или обвинительное жюри оформилось в связи с процедурой опроса разъездными судами обвинительных присяжных. Оно стало органом предания суду. Всего в жюри было 23 члена. Единого мнения 12 членов жюри было достаточно для утверждения обвинительного акта против подозреваемого.

Малое жюри, состоявшее из 12 присяжных заседателей, стало составной частью английского суда. Члены этого жюри участвовали в рассмотрении дела по существу и выносили вердикт, требовавший единогласия присяжных. По закону 1239 года для присяжных был установлен ценз в 40 шиллингов годового дохода. Затем имущественный ценз увеличивался, а за неправильное решение предусматривался штраф.[26]

Юрисдикция манориальных судов продолжала с 13-го века неуклонно сокращаться. Лишь немногие крупные феодалы сохранили право суда по делам подсудным короне. Статуты 1260-1280гг. запретили магнатам оказывать давление на свободных держателей с целью их явки в курии, выступать в качестве апелляционной инстанции.

Шерифам было разрешено нарушать иммунитеты лордов для изъятия захваченного ими скота, а также во всех случаях, если лорд или его подручный хотя бы один раз не выполнили королевский приказ.

Шерифы и их помощники бейлифы были представителями королевской администрации на местном уровне. Коронеры осуществляли расследование в случае насильственной смерти. Коронеров и констеблей избирали на местных собраниях. Констебли были наделены полицейскими функциями.

Собрания графств в конце ХIII-ХV веках созывались главным образом для избрания представителей в парламент и местных должностных лиц. Собрания графств могли рассматривать споры по искам, суммы которых не превышали 40 шиллингов.

С конца ХIII века утверждается практика назначения из числа местных землевладельцев в графствах мировых судей («охранителей мира»).

Мировые судьи первоначально обладали полицейскими и судебными полномочиями, а затем стали выполнять и функции местного управления.

По статуту 1390 года в каждое графство назначалось 8 мировых судей.

Мировые судьи контролировали цены на продукты питания, следили за единством мер и весов, вывозом шерсти, осуществляли надзор за выполнением законов о рабочих (1349 и 1351гг.), о еретиках (1414г.), и даже устанавливали размеры заработной платы (статут 1427 года). Имущественный ценз для занятия должности мирового судьи составлял 20 фунтов стерлингов годового дохода.

В судебную юрисдикцию мировых судей входило разбирательство уголовных дел, кроме убийств и особо тяжких преступлений. Разбирательства проводились на сессиях мировых судей, созывавшихся четыре раза в год («четвертные сессии»).

Светские и духовные суды были разделены. Их взаимоотношения носили сложный характер, особенно в сфере разграничения компетенции. Только светские суды могли налагать светские наказания, например штрафы.

Судебный процесс в XII - XIII вв. носил обвинительный, характер. О движении дела заботились сами стороны. В XII веке еще существовал «суд божий» - ордалии. Одним из доказательств считалась присяга, нарушение которой влекло уголовное наказание.

В даль­нейшем английское судопроизводство стало обвинительно-состязатель­ным как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительного следствия не существовало.

Церковные суды прибегали к услугам расследователей (до 1857года), которые изучали доказательства и устанавливали факты. Их заключения являлись осно­вой решения.

В судах общего права доказательства собирались самими сторонами. Интересно, что дача ложных показаний не всегда являлась преступлением в английских судах.

Закон 1540 года ввел штраф за подкуп свидетеля, а в 1562 году лжесвидетельство стало наказываться штрафом в гражданско-правовом порядке.

«Звёздная палата» признавала наказуемым лжесвидетельство как преступление в форме «ложных показаний на суде».

К расследованию дела непосредственно судьёй, что является главной характерной чертой следственного процесса, прибегали в судах канцлера и в церковных судах.

В конце XV в. стали созываться специальные жюри обвинительных присяжных с целью проверки материалов обвинения. Если они признавали достаточными доводы в пользу обвинения, то составляли документ об обвинении. Такую проверку мог проводить и мировой судья.

После того, как стороны предоставляли свои доказательства, судья дол­жен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу.

Суд присяжных выносил вердикт о виновности или невиновности обвиняемого.

Процесс носил открытый, публичный характер, за исключением судопроизводства в «звездной палате».

В силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами.

С XIII века появились профессиональные правозаступники, которые делились на две категории: барристеров и солиситоров (аттореев).

Баристеры выступали в суде (сначала лишь с согласия судьи), принимали такое же участие в процессе, как и их клиент, если бы он лично вел дело.

Солиситоры – ходатаи по делам, занимались в основном подготовкой дел к судебному рассмотрению.

С конца ХV века суды общего права стали записывать в своих реестрах имена тех лиц, которых они признавали представителями сторон, тем самым придавая им своеобразный статус должностных лиц при суде.

Особенностью английского абсолютизма являлось содержание немногочисленной постоянной армии. Сохранялась старинная система народного ополчения. Единственными постоянными частями войск были небольшие гарнизоны крепостей и отряд королевской гвардии. Основу сухопутной армии составляло народное ополчение. Большое внимание правительство уделяло военно-морскому флоту, который и стал основой вооруженных сил Англии.

В Англии постепенно происходит становление парламента и правовых свобод и гарантий личности, особенно в финансовой и процессуальной сфере.

Одновременно со складыванием феодальной государственности шел процесс становления феодального права.

Можно выделить следующие характерные черты феодального права.

Во-первых, основное место в феодальном праве, особенно на ранних этапах, занимают нормы, регулирующие поземельные отношения и нормы, обеспечивающие внеэкономическое принуждение.

Во-вторых, феодальное право в значительной степени является " правом-привилегией", закрепляющим неравенство различных сословий. Оно наделяло правами (или урезало их) в соответствии с тем положением, которое занимал человек в обществе.

В-третьих, в феодальном праве не было современного деления на отрасли права. Существовало деление на ленное право, церковное право, городское право, что объясняется его сословным принципом. Большое значение имели местные правовые обычаи.

В-четвертых, огромное влияние на феодальное право оказали церковные нормы, нередко превращавшиеся сами в нормы права.

Церковь была мощной экономической, политической и культурной организацией и носительницей идеологии Средневековья.

[1] История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: в 2т. – 3-е издание переработанное и дополненное Т.1.: Древний мир и Средние века / отв.ред. д.ю.н. проф. Н.А.Крашенинникова и д.ю.н. проф. О.А.Жидков – М: Норма, 2006.С.253-256.

[2] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.263.

[3] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.265.

[4] Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. 3-е изд. –М.: Норма - Инфра-М. 2010.С.325.

[5] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.265-266.

[6] История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. О.Г.Бодунова, М.М.Родионов. –СПб.: СПб универ. МВД РФ. 2008.С.92-93.

[7] Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. 3-е изд. –М.: Норма - Инфра-М. 2010.С.328.

[8] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.268.

[9] Всеобщая история государства и права. Учебник. / Под ред. К.И.Батыра. М.: ООО «ТК Велби». 2002.С.168.

[10] Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. 3-е изд. –М.: Норма - Инфра-М. 2010.С.331.

[11] Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. 3-е изд. –М.: Норма - Инфра-М. 2010.С.336.

[12] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран. –СПб.: Питер. 2011.С.271.

[13] Всеобщая история государства и права. Учебник. / Под ред. К.И.Батыра. М.: ООО «ТК Велби». 2002.С.173.

[14] Кирнос А.В., Колесников В.А. Всеобщая история государства и права. Ч.1. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005. С.105.

[15] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.274.

[16] Всеобщая история государства и права. Учебник. / Под ред. К.И.Батыра. М.: ООО «ТК Велби». 2002.С.178.

[17] Кирнос А.В., Колесников В.А. Всеобщая история государства и права. Ч.1. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005.С.110.

[18] Минеева Т.Г. Органы чрезвычайной юстиции в эпоху формирования английского абсолютизма // История государства и права. 2008. № 10. С.36-38.

[19] Минеева Т.Г. Правовые споры между горожанами и служителями церкви в Англии ХIV – ХV веков // История государства и права. 2008. №6. С.38.

[20] Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. 3-е изд. –М.: Норма - Инфра-М. 2010.С.333.

[21] История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: в 2т. – 3-е издание переработанное и дополненное Т.1.: Древний мир и Средние века / отв.ред. д.ю.н. проф. Н.А.Крашенинникова и д.ю.н. проф. О.А.Жидков – М: Норма, 2006.С.339-340.

[22] Кирнос А.В., Колесников В.А. Всеобщая история государства и права. Ч.1. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005.С.118.

[23] История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. О.Г.Бодунова, М.М.Родионов. –СПб.: СПб универ. МВД РФ. 2008. С.98-99.

[24] Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. –СПб.: Питер. 2011.С.279.

[25] История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. О.Г.Бодунова, М.М.Родионов. –СПб.: СПб универ. МВД РФ. 2008. С.99-100.

[26] Минеева Т.Г. Органы чрезвычайной юстиции в эпоху формирования английского абсолютизма // История государства и права. 2008. № 10. С.38.