Тема № 6: Субъект преступления.

Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Для того чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав преступления, и, следовательно, возможна ли уголовная ответственность, необходимо выяснить, обладает ли лицо, совершившее это деяние, установленными в законе признаками. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются:

1) одушевленность – означает, что субъектом преступления может быть только человек – живое существо, обладающее сознанием и волей. Животные, силы природы, злые духи, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступления. Например, если собака сильно покусала человека, то может возникнуть вопрос об уголовной ответственности собственника собаки, но сама собака не может быть признана субъектом преступления.

Согласно ст. 11-13, 20 УК РФ одушевленность также означает, что субъектами преступления могут быть только физические лица как субъекты правоотношений. К физическим лицам относятся:

 граждане Российской Федерации (лица, имеющие устойчивую правовую связь с Российской Федерацией, которая выражается в совокупности их взаимных прав и обязанностей);

 граждане других государств (иностранцы) (лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и имеющие гражданство (подданство) иностранного государства);

 лица без гражданства (лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и не имеющие доказательства наличия гражданства иностранного государства).

Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектом преступления по уголовному праву не могут быть юридические лица, публично-правовые образования, обладающие правоспособностью и дееспособностью и являющиеся субъектами правоотношений. Отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц вполне согласуется с основным принципом уголовного права – принципом индивидуальной, личной ответственности каждого человека за совершенное им общественно опасное деяние. Хотя в юридической литературе имеется и иная точка зрения об ответственности за преступления юридических лиц.

Юридические лица могут нести ответственность за действия физических лиц, когда эти действия совершаются:

а) с ведома юридического лица и были им санкционированы;

б) в пользу юридического лица;

в) субъектами, им уполномоченными;

2) вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. С указанным состоянием психики связана способность лица нести ответственность за преступные деяния в установленном законом порядке.

Невменяемые лица, т.е. лишенные способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления (ст. 21 УК РФ); 3) уголовно-правовая деликтоспособность – это способность лица осознавать общественную опасность совершенных им действий (бездействия), а также нести ответственность за совершенное преступление. Уголовно-правовая деликтоспособность наступает при достижении 16-летнего возраста, а по отдельным составам преступления – 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ);

Названные признака неизменны, являются общими юридическими признаками субъекта преступления, обязательными признаками любого состава преступления, отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Анализ уголовного законодательства позволяет выделить еще один факультативный признак субъекта преступления – психическую зрелость. Этот признак подлежит установлению и является обязательным в случае, если преступление совершается несовершеннолетним.

Психическая зрелость – способность несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Если несовершеннолетний, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обладает такой способностью, то он, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.

Достижение предусмотренного законом возраста является одним из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, а по ряду указанных уголовным законом преступлений – 14-летнего возраста.

Многие запреты (нельзя убивать, красть, избивать других и т.д.), которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него был определенный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость. Кроме того, достижение возраста уголовной ответственности предполагает наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

По поводу возраста уголовной ответственности в теории уголовного права существуют разные точки зрения.

Одни авторы, в частности Д.И. Аминов, требуют обязательного снижения возраста уголовной ответственности. Они считают, что в связи с наблюдающимся в последнее время процессом широкого вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и ускорением физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (так называемая акселерация) нужно снижать возраст уголовной ответственности.

Другие авторы, например А.А. Магомедов, полагают, что это делать ставить преждевременно. Их точка зрения основывается на том, что минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить правовые запреты. Помимо того, необходимо учитывать возрастающие возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания путем воспитательных мер. Частично такая точка зрения нашла отражение в законе (гл. 14 УК РФ).

Анализ составов преступления с более низким возрастом уголовной ответственности (ч. 2 ст. 20 УК РФ) позволяет определить критерии выделения таких составов законодателем. К таким критериям, в частности, относятся:

1) достаточно высокая степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких;

2) умысел, как правило, это умышленные преступления. Несовершеннолетние в возрасте от 14-16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления;

3) относительная распространенность преступления среди несовершеннолетних (кражи, хулиганство, умышленное причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью).

Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В УК РФ имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть совершены лишь совершеннолетними. Например, по ряду преступлений против семьи и несовершеннолетних к ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18-летнего возраста (ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ). Кроме того, несовершеннолетние фактически не могут быть субъектами преступлений против военной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Последнее связано с тем, что на государственную службу вправе поступать граждане, достигшие возраста, установленного федеральным законом для прохождения государственной службы. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Установление строго формализованной границы возраста уголовной ответственности имеет важное уголовно-правовое значение, которое заключается в следующем:

1) закон ограничивает виды и сроки наказания лицам, не достигшим до совершения преступления 18-летнего возраста. К этим лицам не могут быть применены смертная казнь, пожизненное лишение свободы, лишение свободы на срок свыше 10 лет (ст. 88 УК РФ);

2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ);

3) совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте рассматривается судом как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ);

4) лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

5) в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, суды могут применить принудительные меры воспитательного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием (ст. 90 УК РФ);

6) условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания в виде лишения свободы применяется судом на более льготных основаниях. Например, условно-досрочное наказание может быть применено к несовершеннолетнему после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступления небольшой и средней тяжести, либо за тяжкое преступление (п. «а» ст. 93 УК РФ);

7) несовершеннолетним преступникам значительно сокращены сроки давности и погашения судимости (ст. 94 и 95 УК РФ).

Вменяемость – это способность лица осознавать содеянное и руководить своими действиями. Лица, лишенные такой способности, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. К ним могут быть применены только меры медицинского характера, в том числе принудительные.

Под невменяемостью понимается неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Исходя из определения, данного в ч. 1 ст. 21 УК РФ, невменяемость складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние:

1) юридического (психологического). Юридический критерий складывается из двух признаков:

 интеллектуального. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями (не осознает, что лишает жизни, отчуждает имущество и т.д.);

 волевого. Волевой признак – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов, алкоголиков в состоянии абстиненции или похмелья. В этих случаях лицо сознает общественную опасность и противоправность своих действий, но не может воздержаться от их совершения;

2) медицинского. Медицинский критерий представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию юридического критерия. К таким расстройствам и заболеваниям относятся хронические психические расстройства: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз; временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ст. 21 УК РФ).

Вменяемость и невменяемость являются юридическими (уголовно-правовыми) понятиями. В связи с этим вывод о вменяемости и невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает дознаватель, следователь, прокурор или суд. Свой вывод участники уголовного судопроизводства основывают на заключении эксперта. Однако заключение эксперта, как и любое доказательство по уголовному делу, не носит абсолютный характер и подлежит проверке и оценке уполномоченными должностными лицами, которые могут не согласиться с заключением эксперта. Согласно ст. 207 УПК РФ, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

В случае признания судом того, что лицо совершило деяние, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, данное лицо не может быть признано субъектом преступления, и ему вместо уголовного наказания могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

§ 4. Специальный субъект

В юридической литературе дается понятие специального субъекта преступления.

Специальный субъект – это лицо, которое помимо общих обязательных признаков субъекта преступления обладает еще рядом дополнительных признаков, отражающих его специфические черты.

Среди специальных субъектов преступления выделяют три группы признаков, характеризующих:

1) социальный статус, правовое положение лица. Данная группа является наиболее многочисленной. В эту группу входят следующие признаки: гражданство (ст. 275, 276, 328 УК РФ); должностное положение лица (ч. 2 ст. 144, 201, 290, 292, 293 УК РФ); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (ст. 263, 266, п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ); отношение к военной службе (ст. 328, 332, 333, 334 УК РФ); участие в судебном процессе (ст. 307, 308 УК РФ);

2) физиологические и иные свойства лица. Эту группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (ст. 134, 135, 150, 151, 156 УК РФ); полу (ст. 131, 132, 133 УК РФ); состоянию здоровья (ст. 121, 122 УК РФ);

3) взаимоотношения субъекта с потерпевшим. К этой группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (ст. 156, 157 УК РФ), либо служебные отношения (п. «а» ч. 2 ст. 111 и п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ), либо иные отношения (ст. 133 УК РФ).

Уголовно-правовое значение признаков специального субъекта преступления заключаются в следующем:

1) если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся обязательными. Поэтому неустановление признаков специального субъекта в конкретном деянии исключает уголовную ответственность;

2) признаки специального субъекта преступления часто характеризуют личность виновного, поэтому должны учитываться при назначении наказания. Например, п. «а» ст. 63 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побужде-ния и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психи-ке), а иногда и к полной деградации личности.

Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственно-сти лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.

Простое, или обычное опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического сос-тояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо дру-гого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоя-тельств. Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоя-нии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в со-стоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьяне-ние не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невме-няемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную су-дебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголов-ный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смяг-чающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком со-стоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смяг-чающего наказание. Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех слу-чаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Таким образом, назначая наказание за преступления, совер-шенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех об-стоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отно-шение лица к факту своего опьянения.

Рекомендуемый список литературы

Основная литература

Боровиков В.Б. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части: учеб.пособие для бакалавров / В. Б. Боровиков. - М.: Юрайт, 2013. - 331 с. - (Бакалавр. Базовый курс).

Боровиков В.Б. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части: учеб.пособие для бакалавров / В. Б. Боровиков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 357 с. - (Бакалавр. Базовый курс)

Захарова, Т. П. Уголовное право. Практикум [Электронный ресурс]: учебное пособие / Т. П. Захарова, Н. А. Колоколов, Р. В. Ярцев. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 480 с.

Уголовное право: учебник для бакалавров. В 2 т. Т. 1. Общая часть / ред.: И. А. Подройкина, Серегина Е.В., С. И. Улезько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 587 с. - (Бакалавр. Базовый курс).

Уголовное право: учебник для бакалавров. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред.: И. А. Подройкина, Серегина Е.В., С. И. Улезько. - М.: Юрайт, 2012. - 911 с. - (Бакалавр).

Уголовное право России. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник / М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

Уголовное право России. Особенная часть [Электронный ресурс]: учебник / М.: Юстицинформ, 2010. - 392 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; ред.: В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова, И. М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. - 878 с.

Дополнительная литература

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб.пособие / Г. А. Русанов.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб.пособие / В. С. Савельева. - 2-е изд., перераб. и доп.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / ред. В. П. Ревин. - 2-е изд., испр. и доп.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / ред.: Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 3- изд., перераб. и доп.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / ред.: Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / ред.: В. С. Комиссарова, Н. Е. Крылова, И. М. Тяжкова. - 2-е изд., перераб. и доп.