Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Приложение. Сведения о находках шлемов и их измерительные данные






 

№№ пп Место находки Год находки Обстоятельства находки Место хранения Высота корпуса (в см) Диаметр шлема (в см) Другие измерительные данные (в см)
Гнёздово. Большой курган Раскопки В. и. Сизова ГИМ      
Гнёздово. Курган № 86 Раскопки С. И. Сергеева » Ширина венца 4,5. Окружность шлема 64, толщина в хорошо сохранившихся местах 0,3-0,4 мм
Гульбище, Чернигов 1872—1873 Раскопки Д. Я. Самоквасова » 22*25 Общая высота 23. Высота навершия 3, окружность 71
Черная могила. Чернигов 1872—1873 » » » 23*19 Общая высота 25,5. Окружность 67. Высота навершия 4, 5. Ширина обруча 2. Сторона квадратной бляшки 3,8
Д. Мокрое у Дубно Случайная находка Находился в музее г. Дубно Сторона квадратной бляшки ок. 4
Райковецкое городище в окрестностях Бердичева 1934 (?) Раскопки Ин-та археологии АН УССР Житомирскиймузей 18*22,5 Наносник длиной 9. Его ширина 3-4. Ширина обруча 1,5.
Д. Гожухи. Польша. Калишская земля Случайная находка Народный музей в Кракове Высота с навершием 27. Сторона бляшки 3,8. Ширина обруча 1,9
Гич. Польша 1858 (?) » » Археологический музей в Познани 22,1  
Димитрово б. Туренский у. Польша » » Находился в народн. музее Варшавы ок. 22 ок.20 Высота втулки (частично обломана) ок. 3
Фридрихсберг б. Восточн. Пруссия Случайные работы Находился в музее Кенигсберга. 25,5 ок. 23 Высота с втулкой 29,3. Втулка 3,8*0,5
Ур. «Королевно» у м. Таганча б. Каневск. у. Кладоискательские раскопки Находился до 1939 г. в Военном музее в Варшаве 26 (до яблока) Вся высота 39. Стержень 13. Наносник выступает за нижний обрез шлема на 7. Его ширина в самой нижней части 5
У с. Бурты б. Каневского. Раскопки Н. Е. Бранденбурга АИМ 25*20  
У c. Мировка б. Киевского у   КГИМ. Дар Книповича Высота основания навершия 7
Место находки неизвестно   Эрмитаж 21 (до яблока) 19,5*23 Вся высота 23. Окружность 66. Высота навершия с яблоком 5,5. Наносник выступает за нижний обрез тульи на 6,5. Его наибольшая ширина 3. Вес до очистки 1290 г, после очистки — 990 г
С. Ковали б. Каневского у. Раскопки Е. А. Зноско-Боровского Неизвестно Вся высота со шпилем 29. Окружность 66,5. Маска 23*18
С. Липовец б. Каневского у. Раскопки О. Макаревича Эрмитаж Окружность 69. Вырез на передней части 14*5
С. Пешки б. Каневского у. . Раскопки Н. Е. Бранденбурга » Окружность 71. Ширина накладных пластин 5,5-6
С. Бабичи б. Черкасского у. Киевск. губ Кладоискательские раскопки » Ширина обруча 2. Прямоугольный вырез в венце 3,6*0,3. Высота розетки 3. Диаметр 9, окружность 70,2
Киев. Тайник Десятинной церкви Раскопки М. К. Каргера КГИМ  
С. Лыково у г. Юрьева Польского Случайная находка Оружейная палата Общая высота 21,5. Высота навершия 3,5. Пластинка с Михаилом Архангелом 9*12,5. Размер носовой накладки 14*10. Наносник выступает за нижний обрез на 7. Его ширина в широкой части 3,5
С. Никольское б. Орловской губ. Случайная находка Эрмитаж 20,5 Окружность 73. Размер носовой накладки 14,5*14. Наносник выступает за линию обреза шлема на 7. Его ширина в широкой части 4.
Детинец древнего Киева 1833—1834 Раскопки К. Лохвицкого КГИМ 20,5 Размер носовой накладки 16x14. Наносник выступает за линию обреза на 7,4. Ширина наносника в широкой 3, в узкой части 2,5. Высота навершия 2
Наносник. Вщиж Раскопки Б. А. Рыбакова ГИМ     Высота 13. Ширина 15
Наносник. Усадьба Десятинной церкви     КГИМ Колл. Ханенко     Высота 11. Ширина 12

 





 


1) А. Н. Оленин. Опыт об одежде, оружии, нравах, обычаях и степени просвещения славян от времени Трояна и русских до нашествия татар. СПб., 1832, стр. 57 и cл.

2) Н. Е. Бранденбург. Рисунки и фотографии к археологическим исследованиям, 1902 (116 лл.). Архив АИМ, ф. 30, оп. 1, ед. хр. № 119 (В дальнейшем — фонд Н. Е. Бранденбурга, № 119).

3) Его же. Материалы к истории вооружения России в домонгольский период, 1890—1902 (181 лл.), Архив АИМ, ед. хр. № 90. (В дальнейшем — фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90).

4) Е. Lenz. In Russland gefundene frühmittealterliche Helme. ZWK, NF, т. I (10), Berlin, 1924, стр. 1-17; его же. Hjälmer fran tidig medeltid, funna Russland, Avhandlingar, Stokholm, 1919.

5) W. Arendt. Der Nomadenhelm des frühen Mittelalters in Osteuropa. ZWK, NF, т. V, Berlin, 1935, стр. 26-34.

6) О некоторых находках имеется только упоминание. В 1887 г. на кладбище дер. Жуковки, бывш. Духовщинского уезда, Смоленск, губ., найдено погребение воина с конем, мечом и шлемом. В 1863 году в г. Муроме найден «серебряный шишак» (см. А. А. Спицын. Обозрение некоторых губерний и областей России в археологическом отношении. ЗРАО, т. XI, СПб., 1899, стр. 184, 185, 217). Два шлема, вероятно X в., найдены в Киеве: один в погребении конного воина на усадьбе Марра близ Иорданской церкви (см. В. Б. Антонович. Археологические находки и раскопки в Киеве и Киевской губ. в 1886. ЧИОНЛ, кн. I, Киев, 1888, стр. 252-253; однако скорее всего это умбон), другой — в погребении дружинника на Б. Житомирской ул. (любезно сообщено М. К. Каргером). Шлем, найденный в кургане 34 Михайловского могильника близ Ярославля (раскопки И. А. Тихомирова, 1898 г.), в действительности оказался железным котелком с полукруглой дужкой (Фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90, лл. 80-83, рис. л. 85). Шлем и кольчуга найдены в пределах бывш. Вельского уезда (Тр. VII АС, т. II. М., 1891, стр. 268). Может быть, наиболее интересным является шлем, найденный в 1892 г. у дер. Немии, бывш. Могилевского уезда, Подольской губ. Он конусообразный, без переносицы, по краю бронзовая вызолоченная кайма с плетеным орнаментом (см. Е. Сецинский. Опись предметов музея Подольского церковного историко-археологического общества. Каменец-Подольск, 1909, стр. 12).

7) А. В. Арциховский. Русское оружие X-XIII в. Доклады и сообщения исторического факультета МГУ, вып. 4, М., 1946, стр. 7 и сл.

8) Бывш. Воронежская губ. Бирючинский уезд, Староивановская волость, имение Муравьевой. Дело АК, 1869, № 19.

9) Э. Ленц. Предметы вооружения и конского убора, найденные близ села Демяновки, Мелитопольского у. ИАК, вып. 2, СПб., 1902, стр. 89, рис. 11 и 12; Архив ИИМК. Дело АК 1869, № 19; Н. Кондаков. Указатель Эрмитажа по отд. средних веков. СПб., 1891, стр. 272; Н. М. Макаренко. Отчет об археологических исследованиях в Харьковской и Воронежской губ. в 1905 г. СПб., 1906.

10) Е. Lenz. In Russland gefundene..., стр. 15.

11) Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М.-Л., 1948, стр. 72, 233.

12) Судя по средневековым персидским миниатюрам, во втулку не всегда вставлялись украшения; см. SPA, т. V, London — New York, 1939, рис. на стр. 862.

13) В. И. Сизов. Курганы Смоленской губ. MAP, № 28, СПб., 1902, стр. 9, рис. 1; стр. 66-67, рис. 17.

14) Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 234.

15) А. Спицын. Гнёздовские курганы в раскопках С. И. Сергеева. ИАК, вып. 15, СПб., 1905, стр. 50-51, рис. 91, 118, 120, 121. Оружие комплекса описано Э. Ленцом в работе В. И. Сизова «Курганы Смоленской губ...», стр. 97 и сл.

16) J. Petersen. De norske vikingesverd. Videnskapsselskapets Skrifter. II. Hist. filos. Klasse, 1919, № 1, Oslo, 1919, стр. 154-156, табл. III.

17) Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова. МИА, № 11, М.-Л. 1949, стр. 22 и сл.

18) Д. Я. Самоквасов. Могильные древности северянской Черниговщины. М., 1917, стр. 36-37, рис. 44-45.

19) Фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90, л. 44.

20) Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова, стр. 34-35.

21) Там же, стр. 29.

22) Д. Я. Самоквасов. Ук. соч., стр. 36, рис. 43. Может быть, остатком шлема является навершие, хранящееся без номера в Киевском Государственном историческом музее (рисунок его любезно предоставлен Г. Ф. Корзухиной).

23) Там же, стр. 10, рис. 7 на стр. 8; Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова, стр. 40-41.

24) W. Arendt. Ук. соч., стр. 31.

25) М. М. Денисова, М. Э. Портнов, Е. Н. Денисов. Русское оружие. М., 1953, табл. X, № 80. На всех реконструкциях шлема количество заклепок и волнообразных выступов передней и задней пластин корпуса неоправданно увеличено на 1-2.

26) W. Arendt. Ук. соч., стр. 31.

27) В погребении, раскопанном Д. В. Милеевым у Десятинной церкви (OAK за 1911 г., рис. 93, стр. 58), в приладожских курганах (W. J. Raudonikas. Die Normanen der Wikingerzeit und das Ladogagebiet, Stockholm, 1930, стр. 85, рис. 112-113) и в Гнездовском и Шестовицком могильниках (В. И. Сизов. Ук. соч., стр. 45, табл. II, № 6, табл. XII, № 2); Т. Arne, Skandinavische Holzkammergräber aus der Wikingerzeit in der Ukraine. AA, т. II, 3, Kopenhagen, 1931, стр. 288, рис. 13. Считают, что эти бляшки происходят от «замков» кожаных сумок. Четырехчастная композиция из лилий, известная на многих русских вещах, имела, по-видимому, и символическое значение — обезопасить владельца вещи «со всех четырех сторон света». (См. Б. А. Рыбаков. Прикладное искусство и скульптура. История культуры древней Руси, т. II. М.-Л., 1951, стр. 406-408, рис. 197).

28) Шлем покрыт золоченым листом; край склепки волнистый, на передней части имеются остатки трех фигурных полос, на боковых — квадратные бляшки с шипом; вдоль краев проходит золоченая прокладка с выпуклостями, по краю — обруч для бармицы. От навершия сохранились следы на тулье.

29) Z. Bochenski. Polskie szyszaki wczesnośredníowieczne. Prace komisji antropologji i prehiostorji, № 3, Krakow, 1930, стр. 8-9, табл. IV; R. Jakimowicz. Szlakwyprawy kÿowskiej Boleslawa Chrobrego w świetle archeologji, Rocznik Wolynski, т. III, Równe, 1934, стр. 71-72.

30) Co шлемом из Гульбища сопоставляются: четырехчастный шлем Берлинского музея, найденный на юге России (A. Götz. Ostgotische Helme, Mannus, т. I, Berlin, 1909, стр. 23, рис. 1) и шлем, найденный близ Краснодара. Из ранних находок следует отметить экземпляры из Геленджика (VIII в.), Новороссийска (вторая половина IX в.) и из Туапсе (XI в.) (См. W. Arendt. Ук. соч., стр. 31-32, рис. 10, 10а, 11, 12).

31) A. Lе Соq. Bilderatlas zur Kunst und Kulturgeschichte Mittel-Asiens, Berlin, 1925, стр. 14, рис. 63, стр. 57; Живопись древнего Пянджикента. М., 1954, стр. 86 и сл., табл. 25.

32) A. Grunwedel. Altbuddhistische Kultstatten in Chinesisch-Turkestan. Berlin, 1912, рис. 451, стр. 200; A. Le Соq. Ук. соч., рис. 60-61, стр. 57; Живопись древнего Пянджикента, табл. 25.

33) Живопись древнего Пянджикента, рис. 29, стр. 156.

34) Известны по поздним персидским миниатюрам (XIV—XV вв.) и поздним же археологическим данным (см. А. П. Окладников. История Якутской АССР, т. I, М.-Л., 1955, рис. 74, стр. 247).

35) О так называемых «норманских» шлемах (название условно; это общеевропейский тип) см. G. М. Demay. Le costume de guerre et d'apparat d'apres les sceaux du moyen age. Paris, 1875, табл. I и сл.; E. Violet le Due. Dictionaire raisonné du mobilier Francais, т. VI, Paris, стр. 102-103, рис. 9-10; A. Demmin. Die Kriegswaffen. Leipzig, 1886, стр. 365, рис. 12-13; W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde. Leipzig, 1890, стр. 25 и сл., рис. 6.

36) S. Grieg. Gjermundbufunnet, Norske Oldfunn, VIII, Oslo, 1947, стр. 34-48, рис. 28-33.

37) Там же, стр. 44-45, табл. V, VI; В. Thordeman. Der nordische Helm in frühgeschichtlicher Zeit. ZWK, NF, т. 7, ч. 8-9, Berlin, 1943, стр. 217-224.

38) P. Paulsen. Wikingerfunde aus Ungarn. АН, т. XIII, Budapest, 1933, стр. 43, 47, рис. 9.

39) Б. И. и В. И. Xаненко. Древности Приднепровья, вып. V, Киев, 1907, табл. XXXVI, № 1134.

40) Е. Lenz. In Russland gefundene..., стр. 13.

41) L. Niderle. Rukovět slovanských starožitnosti. Prahe, 1953, стр. 414, рис. 124, № 1-3, рис. 125; J. Szendrej. Ungarische Kriegsgeschichtliche Denkmäler. Budapest, 1896, стр. 69-70, № 180.

42) Э. Ленц описывает конические шлемы из Тобольска, ст. Тифлисской Кубанской обл., бывш. Таврической или Екатеринославской губ. (см. Е. Lenz. In Russland gefundene..., стр. 2-4 и 9, рис. 3-6; 16-17). Такие же по форме шлемы изображены на восточных серебряных блюдах VII—VIII вв. (см. W. Arendt. Ук. соч., стр. 28, рис. 5), на иконе из дер. Мравалдзали (МАК, вып. IV, М., 1894, стр. 123, рис. 99).

43) См. Z. Воcheński. Ук. соч., стр. 3-8, табл. I-VII; рис. 1-3.

44) W. Qerte. Ein altpreussischer Helm. ZWK, т. 1 (10), ч. 2/3, Berlin, 1923, стр. 41, 42, табл. III.

45) W. La Baum. Bin spätpreussisches Reitergrab mit Helm und verzierten Lanzen aus Ekritten kr. Samland, Alt — Preußen, ч. 4, Königsberg, 1940, стр. 83-87, рис. 1-3; его же. Frühgeschichtlische Helme aus Ostpreußen, Nachtrichtenblats für Deutsche Vorzeit, 15, Jahrgang, ч. 11-12; Leipzig, 1939, стр. 299-300, табл. 79, рис. 3.

46) A. Nadolski. Studia nad uzbrojeniem Polskim w X, XI i XII w. Lodź, 1954, стр. 72, рис. 8, 9.

47) Z. Bocheński. Ук. соч., стр. 9.

48) W. Gerte. Die Besiedlung und Kultur Königsbergs und seiner Umgebung in vorgeschichtlicher Zeit, Altpreußische Forschungen, ч. I, Königsberg, 1924, стр. 135-141, рис. 8.

49) Позднее под воздействием статьи В. Арендта он передатировал польские шлемы X—XI вв.

50) Z. Bocheński, Ук. соч., стр. 17.

51) W. Dziewanowski. Zarys dziejów uzbrojenia w Polsce. Warszawa, 1935, стр. 146; R. Jakimowicz. Ук. соч., см. также его рецензию на книгу Костржевского «Kultura prapolska» в «Rocznik Historyczne», вып. XVIII, Poznan, 1949, стр. 396.

52) А. Nadolski. Ук. соч., стр. 75.

53) W. Sarnowskа, Оt. zw. «polskich» szyczakach wczesnosredniowiecznych. WA, т. XVI, Warszawa, 1939 (редакция 1948), стр. 316-320, табл. LX-LXI.

54) J. Antoniewicz. Niektore dowody kontaktaw slowiarisko-pruskich w okrese wcześnosredniowiecznym w świetle żrodel archeologicznych. WA, т. XXII, zesz. 3-4, Warszawa, 1955, стр. 250-262, рис. 10-17.

55) В. И. Сизов. Предварительный отчет о поездке с археологической целью летом 1895 г. в Курляндскую губ. АИЗ, т. IV, М., 1896, стр. 37, рис. 5.

56) Русское происхождение великопольских находок признает и Костржевский. См. J. Kostrżewski, Pradziejie Polski, Posnań, 1949, стр. 270; его же. Kultura Prapolska. Posnań, 1949, стр. 333.

57) В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950, табл. XV. При указании места находки шлема автор допускает неточность. На стр. 97 он пишет, что шлем обнаружен возле скелета, лежащего у ворот детинца, а на стр. 41-42 сообщает, что шлем найден в юго-восточном углу клети № 8 в западной части детинца.

58) Левая пластина, судя по продольным разрезам на медной обтяжке, носит следы ударов сабли или меча. Однако это могут быть также разрывы медной оболочки вследствие окисления железа. При осмотре мною шлема в Житомирском музее в 1956 г. наносник и навершие отсутствовали.

59) А. Nadolski. Ук. соч., стр. 73. Датировка прусских находок не может считаться удовлетворительной, а сами публикации их имеют чаще всего предварительный характер.

60) Б.А.Рыбаков. Ремесло..., стр. 478; Z. Hilсzеrówna. Przyczynki do handlu Polski z Rusią Kijowską. Przegląd Archeologiczny, т. IX, zesz. 1., Poznań, 1951, стр. 8-23.

61) А. Nadolski. Ук. соч., стр. 70; Л. П. Семенов. Шлемы северной Осетии. КСИИМК, вып. 57, 1955, стр. 68.

62) А. Спицын. Курганы киевских торков и берендеев. ЗРАО, т. XI, вып. 1 и 2, новая серия, СПб., 1899, стр. 156-160; Д. А. Расовский. Печенеги, торки, берендеи на Руси и в Угрии. Seminarium Kondakovianum, VI, Praha, 1933, стр. 53 и сл. К. В. Кудряшов. О местоположении половецких веж в Северном Причерноморье в XII в. Тр. Ин-та этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, новая серия, т. I, М.-Л., 1947, стр. 98-112.

63) С. А. Плетнева. Кочевники южно-русских степей IX—XIII вв. М., 1952, автореферат.

64) Э. Ленц. Предметы вооружения, стр. 82, рис. 1; В. К. Гончаров. Ук. соч., стр. 38, рис. 27, стр. 36, рис. 24; А. Бобринский. Курганы и случайные находки близ м. Смелы, т. III, СПб., 1901, табл. XXI.

65) С. А. Плетнева. Ук. соч., стр. 5.

66) И Хойновский. Археологические сведения о предках славян и Руси. Киев, 1896, стр. 118-120, табл. VI.

67) W. Sarnowska. Wczesnohistoriczany kurhan z Korolewina pod Tahańczą. Swiatowit, т. 20, Warszawa, 1949, стр. 240-241. Автор неправильно отождествляет этот комплекс с могилой «князя полян» Ярополка (ок. 980 г.).

68) Н. Е. Бранденбург. Путеводитель по СПб-скому Артиллерийскому музею, I, Отд. доисторический, СПб., 1902, стр. 55, № 138; его же. Журнал раскопок 1888—1902. СПб., 1908, стр. 69-70, № 106.

69) Каталог выставки XI АС в Киеве. Киев, 1899, № 494-504, стр. 103-104. Раскопки В. Б. Антоновича (?) в 1887 г.

70) Фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90, л. 63 и об.

71) Э. К. Витковский. Раскопки курганов и археологические находки в Васильковском у. Тр. III АС, т. II, Киев, 1872, приложение, стр. 23-30.

72) КГИМ, № 18323. В музейном каталоге значится как дар И. О. Книповича.

73) Э. Ленц. Предметы вооружения..., стр. 89-90, рис. 13; Е. Lеnz. In Russland gefundene..., стр. 4-5, рис. 2.

74) Например, на рельефах царского места Ивана Грозного в Успенском соборе Московского кремля.

75) М. Савваитов. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов. СПб., 1896, стр. 34.

76) OAK за 1902, стр. 74-75, рис. 158; OAK за 1903, стр. 76, рис. 154.

77) В. В. Стасов. Славянский и восточный орнамент. СПб., 1887, табл. LXXI, 6.

78) А. Б. Бобринский Ук. соч., стр. 122-124, табл. XXI; Фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90, лл. 5-8; 51-52; № 119, л. 69; Brandenburg. Eine alte Rushing, gefunden in einem der Hugelgräber Südrussland. ZWK, т. I, ч. 11, 1897, стр. 288 (рис.).

79) H. Е. Бранденбург. Путеводитель, стр. 54, № 132, 1897, стр. 288.

80) В. Б. Антонович Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895, стр. 104.

81) Н. И. Веселовский. Статуи воинов из категории каменных баб. ИТУАК, вып. 45, Симферополь, 1911, табл. II, 2.

82) Н. Е. Бранденбург. Путеводитель, стр. 55-56, № 183; его же. Журнал раскопок..., стр. 88-89, № 133.

83) В одном из курганов XIII—XIV вв. близ местечка Межерички, бывш. Балтского уезда Подольской губ. вместе с саблей, кольчугой, булавой, двумя стременами оказался железный полушарный шлем (см. А. Спицын. Обозрение некоторых губ. и областей России в археологическом отношении. ЗРАО, т. XI, СПб., 1899, стр. 280-281).

84) A. Demmin. Ук. соч., стр. 376, рис. 90; Г. Вейс. Внешний быт народов, т. II, ч. 1, М., 1871, стр. 91-93, рис. 61-62. По-видимому, цельнокованый сферический половецкий шлем из Екатеринодара в собрании ГИМ отличается от данного образца.

85) В литературе упоминаются еще несколько шишаков, по-видимому, XII—XIII вв. с территории Южной Киевщины, но об их внешнем виде ничего неизвестно (см. В. Б. Антонович. Археологическая карта Киевской губ., стр. 47, 51).

86) Н. Е. Бранденбург. Путеводитель, стр. 57, № 326. Архив АИМ, Опись Артиллерийского музея (Красная книга), ч. V, № 326, л. 99, об., Дар Н. Я. Тарновского, 1897 г.

87) В. И. Бутовский. История русского орнамента. СПб., 1870, табл. XXIII.

88) А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, М., 1944, стр. 163, рис. 46.

89) Любезно сообщено А. В. Арциховским.

90) М. К. Каргер. Археологические исследования древнего Киева. Киев, 1950, стр. 122-123, рис. 81.

91) Б. А. Рыбаков. Ремесло..., стр. 292; В. Л. Янин. О первоначальной принадлежности так называемого шлема Ярослава Всеволодовича. СА, 1958, № 3, стр. 60.

92) Б. А. Рыбаков. Ремесло..., стр. 292.

93) Фонд Н. Е. Бранденбурга, № 90, л. 70-71.

94) А. Оленин. Ук. соч., стр. 57; его же. Литографированные рисунки к опыту о славянах. СПб., 1833, рис. XI, А и В.

95) Архив ИИМК. Дело АК, № 16 (рис.); ИАК, вып. III, 1902, прибавление, стр. 36; Э. Ленц. Вооружение из Демьяновки, стр. 91-92.

96) Э. Ленц. Альбом изображений выдающихся предметов из собрания оружия. СПб., 1908, табл. IV. Шлем выставлен в Эрмитаже в отделе монгольского вооружения.

97) И. Фундуклей. Обозрение Киева в отношении к древности. Киев, 1847, стр. 91, рис.; М. Погодин. Древняя русская история до монгольского ига, т. III, отд. 1, М., 1871, табл. 38, стр. 22. Год и место находки шлема указывались различно. Самые точные данные удалось обнаружить в «Книге для записи вещей музея Древностей университета св. Владимира», л. 2 об. (КГИМ): «найден в 1833 г. при открытии в Киеве церкви св. Ирины и преподнесен К. Лохвицким музею в день основания в 1834 г.».

98) Б. А. Рыбаков. Стольный город Чернигов и удельный Вщиж. По следам древних культур. М., 1953, рис. на стр. 104.

99) Н. Е. Бранденбург. Какому племени могут быть приписаны те из языческих могил Киевской губ., в которых вместе с покойником погребены остовы убитых лошадей. Тр. X АС, 1896, т. I, М., 1899, стр. 13.

100) Э. Ленц, Эрмитаж. Указатель средних веков и эпохи возрождения, ч. 1. Собрание оружия, СПб., 1908, стр. 23.

101) Ипатьевская летопись, под 1151 г.

102) Там же, под 1185 г.

103) В. Прохоров. Материалы по истории русской одежды. СПб., 1883, вып. 2, табл. VIII, 1.

104) Похожий шлем изображен на листе 12, низ.

105) Древности российского государства. М., 1853, отд. III, № 19, стр. 21. Опись Московской Оружейной палаты, ч. 3, кн. 1, М., 1884, стр. 32-33, табл. 337.

106) W. Arendt. Der Griechische Eisenhut aus der Moskauer Rustkammer. ZWK, т. 4 (13), ч. 1, 1932, стр. 1-3.

107) Собрание государственных грамот и договоров, ч. I, М., 1813, стр. 17.

108) Н. Н. Воронин. Археологические заметки. КСИИМК, вып. 62, 1956, рис. 17, стр. 31-32; О. Ратич. Древньоруськi археологiчнi пам'ятки на територii захидных областей УРСР. Київ, 1957, табл. XIII, рис. 15.

109) L. A. Mayer. Saracenic Arms and Armor. Ars Islamica, т. X, Ann Arbor, 1943, стр. 7.

110) П. Савваитов. Ук. соч., стр. 111 (на польском языке «przylbca» — шлем).

111) А. С. Орлов. Слово о полку Игореве. М.-Л., 1948, стр. 68.

112) Ипатьевская л. под 1251 г.

113) М. Г. Рабинович. Из истории русского оружия IX—XV вв. Тр. Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, новая серия, ч. 1, М.-Л., 1947, стр. 75.

 



mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2021 год. (0.026 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал