Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Анализ себестоимости продукции. Проанализируем себестоимость продукции в ЗАО «Ирбис» (Таблица 2).






Проанализируем себестоимость продукции в ЗАО «Ирбис» (Таблица 2).

Таблица 2 – Себестоимость по элементам и статьям затрат[18, с.13; 19, с.13; 20, c.13].

Наименование показателя Значение показателя, тыс.руб. Абсолютное отклонение, тыс.руб. Темп роста, в процентах
2012 г. 2011 г. 2012 г. 2013/ 2014/ 2013/ 2014/
Заработная плата           134, 2 149, 8
Отчисления в социальные фонды           144, 9 161, 2
Материальные затраты 1           130, 7 157, 1
Амортизация           141, 6 143, 2
Прочие затраты           162, 5 135, 4
Полная себестоимость           137, 9 151, 3
В том числе              
Постоянные затраты           147, 7 156, 3
Переменные затраты           134, 0 149, 1

 

Анализируя данные таблицы2, можно сделать вывод: в отчетном периоде снизилась оплата труда на 49, 8 % по сравнению с 2013 годом. Объем материальных затрат за рассматриваемый период увеличился на 30, 7% и 57, 1% в 2013-2014 гг. соответственно. За счет приобретения некоторого оборудования амортизационные отчисления увеличились на 1, 2% в 2013 году и на 43, 2% в 2014 году.

Прочие затраты составляют в структуре себестоимости значительный вес. За период прочие затраты увеличились без малого на 100%. Наблюдается рост как переменных, так и постоянных затрат. Рост постоянных затрат составил 47, 7% и 56, 3% в 2013-2014 годах соответственно.

Полная себестоимость в 2014 году составила 35616 тыс.руб. против 17080 тыс.руб. в 2012 году. Соответственно в 2013-2014 годах полная себестоимость увеличилась на 37, 9% и на 51, 3%.

На рисунке представлена динамика постоянных и переменных затрат ЗАО «Ирбис» в 2012-2014 годах.

 

Рисунок8 – Динамика постоянных и переменных затрат

 

Анализ структуры себестоимости ЗАО «Ирбис» приведен в таблице 3.

 

Таблица 3 – Структура себестоимости по элементам затрат[18, с.15; 19, с.15; 20, с.15]

Наименование показателя 2012 г. 2013 г. 2014 г.
тыс.руб. уд. вес, % тыс.руб. уд. вес, % тыс.руб. уд. вес, %
Заработная плата   22, 3   21, 7   21, 5
Отчисления на социальные нужды   5, 8   6, 1   6, 5
Материальные затраты 1       49, 3   51, 2
Амортизация   3, 7   3, 8   3, 6
Прочие затраты   16, 2   19, 1   17, 1
Полная себестоимость            
В том числе:            
Постоянные расходы            
Переменные расходы            

 

Согласно данным таблицы 3, структура себестоимости продаж в исследуемом периоде менялась следующим образом. Основную долю затрат составляют материальные затраты, удельный вес которых в структуре себестоимости снизился с 52 % в 2012 году до 51, 2 % в 2014 году. Значительную долю в структуре занимают затраты на оплату труда. Доля оплаты труда снизилась с 22, 3 % в 2012 году до 21, 5 % в 2014 году. В 2013 году их доля составляла 21, 7 %.

Доля прочих затрат увеличилась с 16, 2 % в 2012 году до 17, 1 % в 2014 году. Остальные затраты занимают в структуре себестоимости не столь значительный вес: с 6, 5 % (отчисления на социальные нужды) до 3, 6 % (амортизационные отчисления и прочие затраты).

На рисунке представлена динамика структуры затрат по элементам себестоимости ЗАО «Ирбис».

Рисунок 9 – Динамика структуры затрат по элементам себестоимости ЗАО «Ирбис».

За исследуемый период наблюдается изменение структуры затрат по постоянным и переменным издержкам. С 2012 года доля переменных затрат снизилась с 72 % до 69 % в 2014 году. Доля постоянных затрат, наоборот, увеличилась с 28 % в 2012 году до 31 % в 2014 году. Снижение доли переменных расходов произошло вследствие снижения материальных затрат на производство продукции.

Рассмотрим обобщающие показатели использования материальных ресурсов предприятия (Таблица 4).

 

Таблица 4 – Результаты эффективности использования материальных ресурсов [ 21, c.3; 22, c.3; 23, c.3]

Наименование показателя Значение показателя Темп прироста, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2013/ 2014/
           
Выручка от реализации       34, 9 41, 7

Продолжение таблицы 4

           
Себестоимость продукции 16936, 3 23393, 3 35329, 6 38, 1  
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.       14, 1 -40, 4
Материальные затраты       200, 9  
Материалоотдача 9, 96 22, 4 24, 5 129, 6 9, 4
Материалоемкость продукции 0, 1 0, 05 0, 04   -20
Прибыль на рубль материальных затрат 1, 07 0, 42 0, 1 -60, 7 -223, 8
Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат - 0, 174 0, 758 - -
Удельный вес материальных затрат в затратах на производство 11, 6 25, 2 25, 8 117, 2 2, 3

 

Из приведенных данных видно, что затраты предприятия (в том числе материальные) растут быстрее, чем объем производства продукции в фактических ценах. В результате этого прибыль за рассматриваемый период снизилась на 1112 тыс.руб. и достигла уровня 40, 4 % по отношению к 2013 году. В то же время, материалоотдача увеличилась (+129, 6 % в 2013 году и +9, 6 % в 2014 году). Рост материалоотдачи говорит о том, что на каждый рубль выручки материальные затраты увеличиваются, если в 2013 году в каждом рубле выручки материальные затраты составляли 22, 4 коп., то в 2014 году – 24, 5 коп. Это подтверждает коэффициент соотношения объемов производства и материальных затрат, который за период увеличился с 0, 174 до 0, 758.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.008 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал