Народ или бюрократия.

Политическая сенсация: летом 2005 года областной администрации брошен вызов по главному вопросу о власти в городе Кирове- Кто будет выбирать Главу города: народ или Кировская городская Дума? Вопреки опросу кировских избирателей Дума по подсказке областных чиновников перерешила избирать сама. Общественное движение «За всенародные выборы мэра города Кирова» (27 участников) как маленькая моська лает на властного слона: нет, народ может и должен выбирать своего градоначальника.

Хотя весовые категории не равны, но надо понять: в чьих социальных интересах позиции «моськи» и «слона», и только отсюда сделать вывод: кто прав и кто виноват? Или за кем будущее и за кем прошлое?

Избрание Главы города Думой из своего состава депутатов и утверждение Главы администрации по конкурсу - это копия прошлых «выборов» председателя горисполкома на сессии горсовета народных депутатов по рекомендации бюро горкома КПСС. Что в интересах бюрократии. А крики о подкупе избирателей во время выборов - Р-технология: «Держи вора, когда на самом шапка горит». При современной буржуазно-бюрократической демократии административный ресурс все чаще проигрывает денежному мешку с более высокими личностными качествами кандидата буржуазии (Шаклеин в сравнении с Брилингом на выборах губернатора Кировской области в 2003 году). И победа нового мэра не предсказуема для старого аппарата и может закончиться его радикальным обновлением. Такова социальная суть бывшего ГКЧП, ставшего последней каплей, переполнившей чашу обюрокраченного «могучего» СССР. Так что, в Кирове в июне появился свой, местный «гкчп». Даже наш всенародно избранный глава администрации города, как Горбачев в свое время, оказался в заложниках ситуации. «История, - как сказал философ, - повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в виде фарса».

Теоретически ясно: бюрократизация власти - регресс, и только ее демократизация - прогресс. Но «древо жизни пышно зеленеет». Важно насколько правильно, комплексно проведет идейно-политическую борьбу общественное движение «За всенародные выборы мэра г. Кирова».

Движение поставило справедливую и оптимальную задачу: проведение в марте 2006 года совместно с выборами Законодательного Собрания Кировской области досрочных выборов Кировской городской Думы и городского референдума за всенародные выборы мэра (Глава города и одновременно Глава администрации).

Приняты Обращения к Думе и гражданам города Кирова. Во главе с координационным советом образованы идеологическая и юридическая группы, группы обновления состава Думы и связи с другими регионами (по некоторым сведениям в 70% областных и республиканских центров РФ сохранены прямые выборы мэров). Также создана инициативная группа городского референдума за всенародные выборы мэра, предстоит собрать 25 тысяч подписей кировчан. Начата юридическая экспертиза отмены Думой всеобщих выборов Главы администрации города для подачи искового заявления в суд. Нарушений достаточно, не случайно, председатель гордумы Л.Г.Никулин, в нарушение принципа гласности, не дает протокола того злополучного заседания Думы от 29 июня и зажал обсуждение обращения движения к Думе. Проанализирован принятый Думой Устав города и выдвинуто около 10 предложений по изменениям и дополнениям в него.

Сейчас идет идеологическая борьба и работа. Интересно, что бюрократия «вводит в бой тяжелую артиллерию». Председатель облизбиркома ФАУрванцев, закрыв глаза на безнравственное переголосование гордумы и на факты давления на депутатов со стороны областных чиновников, оскорбляя избирателей, пытается доказать, что «оболванить народ на всенародных выборах просто» (спрашивается, зачем тогда вообще выборы и областная избирательная комиссия?). И саморазоблачается начальник управления по вопросам местного самоуправления администрации правительства области Ю. И. Холстинин, рассказывая о своей «продуманной взвешенной работе с гордумой», приведшей «к тому, что депутаты поняли свою роль и ответственность за решение общегородских проблем» (ай, какие дети-депутаты, послушались папу-начальника и изменили свое решение на противоположное!). Да и губернатор Н.И.Шаклеин во всенародных выборах мэра видит «групповой интерес», а в вертикали власти сверху до низу, устанавливаемой по разработанным областной администрацией и рекомендуемым горрай-Думам модельным (типовым) Уставам муниципальных образований, - «интерес области, интерес каждого муниципального образования» (вот она перевернутая логика, самообман и обман, бюрократа: он выше народа).

Главное в развернувшейся идейно-политической борьбе - активность кировчан. Поддержит ли они гуманистических Дон-Кихотов как в августе 1991 года?