Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Исходные данные для расчетовСтр 1 из 3Следующая ⇒
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова»
Институт экономики и менеджмента
Кафедра стратегического управления
Расчетно-графическое задание по дисциплине «Управление качеством» Вариант 12
Выполнила: студентка гр. ЭК-421 Подопригорова Д.В.
Проверила: к.э.н., доцент Сомина И.В.
Белгород 2011 Вариант 12 Задача 1 На основании приведенных в таблице данных оценить уровень качества, применяемого в горной промышленности грохота дифференциальным и комплексным методом. Таблица 1 Исходные данные для расчетов
Решение: Определим относительные показатели качества продукции дифференциальным методом. Единичные показатели качества рассчитываются по формуле:
Рассчитаем единичные относительные показатели качества q i: 1. Производительность, т/ч < 1 - по показателю производительности оцениваемая продукция хуже базового образца. 2. Срок службы до капитального ремонта, лет - по данному показателю оцениваемая продукция находится на одном уровне с базовой. 3. Время безотказной эксплуатации, лет - по данному показателю оцениваемая продукция находится на одном уровне с базовой. 4. Отношение площади просеивающей поверхности к общей площади грохота < 1 - по показателю отношения площади просеивающей поверхности к общей площади грохота оцениваемая продукция хуже базового образца. 5. Среднегодовая продолжительность ремонт. работ, час > 1 - по показателю среднегодовой продолжительности ремонтных работ оцениваемая продукция лучше базового образца.
6. Соответствие эргономическим требованиям, баллов < 1 - по показателю соответствия эргономическим требованиям оцениваемая продукция хуже базового образца. 7. Уровень шума, дБ > 1 - по показателю уровня шума оцениваемая продукция лучше базового образца. 8. Внешний вид, баллов < 1 - по внешнему виду оцениваемая продукция хуже базового образца. 9. Стандартные детали в общем объеме, % > 1 - по доле стандартных деталей в общем объёме оцениваемая продукция превосходит базовый образец. 10. Показатель патентной защиты < 1 - по показателю патентной защиты оцениваемая продукция хуже базового образца. 11. Показатель патентной чистоты > 1 - по показателю патентной чистоты оцениваемая продукция лучше базового образца. 12. Цена единицы оборудования, млн. руб. < 1 - по показателю цены единицы оборудования оцениваемая продукция хуже базового образца. 13. Средняя стоимость одного часа эксплуатации, руб. < 1 - по показателю средней стоимости одного часа эксплуатации оцениваемая продукция хуже базового образца. 14. Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта, руб. > 1 - по показателю средней стоимости одного часа простоя из-за ремонта оцениваемая продукция превосходит базовый образец, но незначительно.
Результаты расчета оформим в виде таблицы 2. Таблица 2
|