Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Новации в языке криминалистики
В своих прежних работах, касаясь терминологии криминалистики, я высказал мнение о том, что введе- ние в криминалистику нового термина оправдано лишь в двух случаях: при появлении в науке нового понятия, которое не может быть выражено старыми терминами, и при новом аспекте рассмотрения старого понятия, когда термин необходим для обозначения выяв^нного качества объекта1. К сожалению, это принципиальное, на мой взгляд, правило соблюдается в современных условиях не всегда. Наглядным примером служат на- стойчивые попытки некоторых авторов-криминалистов внедрить в научный обиход термины " криминалистичес- кое оружиеведение" и " криминалистическая докумен- тология (документоведение)".
Пальма первенства в изобретении термина " кри- миналистическое оружиеведение" бесспорно принадлежит одному из ведущих отечественных специалистов в облас- ти криминалистического исследования оружия В.М. Плес- качевскому. Еще десять лет назад он впервые употребил этот термин, который, по его мнению, должен был заме- нить привычное название соответствующей отрасли кри- миналистической техники, условно именуемой судебной баллистикой2. С тех пор он не прекращал этих попыток. В своей последней монографии " Оружие в криминалисти- ке. Понятие и классификация", называя свои работы в этой области, автор предпослал их перечню двусмыс-
1 См. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. С. 268—269.
2 См.: Плескачевский В. М. Проблемы формирования криминали- стического оружиеведения в свете укрепления общественного порядка.: Сб. науч трудов. М., 1990.
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня
ленную фразу: " Автор монографии ранее попытался доказать возможность использования неологизма " кри- миналистическое оружиеведение" в качестве краткой формы по отношению к термину " криминалистическое исследование оружия и следов его применения" 1. Пози- ция автора утратила ясность: " да" или " нет" оружие- ведению? О том, чем отличается этот термин от при- нятого, в книге ни слова, а сам термин употребляется лишь один раз: в схеме " Объекты оружиеведения" (с. 326), причем через несколько страниц в книге при- водится структура отрасли " Криминалистическое ис- следование оружия и следов его применения", соответ- ствующая в принципе общепринятой структуре этой отрасли криминалистической техники (с. 331), и не только структуре, но и ее содержанию и понятию: " Криминалистическое оружиеведение — отрасль кри- миналистической техники, которая изучает различные виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также следы их действия, раз- рабатывает методы и средства собирания, исследования этих объектов в целях раскрытия и расследования пре- ступлений" 2. Таким образом, замена названия отрасли ничего не добавила к ее содержанию, что позволяет задать вопрос: с какой целью эта замена произведена или, может быть, в угоду чему или кому? Может быть, автор термина не использовал всех возможнос- тей, которые открываются перед криминалистикой этой наукой — " оружиеведением"?
Но тут любознательного читателя ждал сюрприз: ни в БСЭ, ни в Большом энциклопедическом словаре 1991 г., ни в Военном энциклопедическом словаре 1983 г., ни в Военно-морском словаре 1990 г. нет термина " ору- жиеведение". Это, конечно, не означает, что такая об- ласть знания не может существовать, что этот термин вообще бессмыслен. Можно допустить, что оружиеведе- ние — наука об оружии, его конструировании, его ес- тественнонаучных и технических основаниях, качествен-
Плескачевский В. М. Указ. соч. С. 321.
Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград,
|