Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценивания выпускной квалификационной работы






Ф.И.О. студента________________________________________________________________________

№ п/п Раздел Показатели оценивания Баллы
ОСНОВНЫЕ БАЛЛЫ
  Актуальность работы. (до 2-х баллов) тема работы не актуальна  
тема работы актуальна  
  Цели и задачи работы. (до 2-х баллов) цель и задачи сформулированы некорректно или не  
цели и задачи четко и правильно сформулированы, соответствуют  
  Научная новизна. Оригинальность подхода. (до 3-х баллов) традиционная тематика работы  
в основе работы лежит тематика по новым перспективным направлениям медицины  
в работе имеются новые идеи по перспективным направлениям медицины  
  Личный вклад автора. (до 4-х баллов) личный вклад автора в исследование незначителен  
составляет менее половины содержания  
составляет более половины содержания  
исследования выполнено автором полностью самостоятельно  
  Практическая значимость (до 2-х баллов) работа не имеет практического значения  
работа перспективна и имеет практическое значение  
  Теоретическая значимость (до 2-х баллов) работа не имеет теоретического значения  
работа перспективна и имеет теоретическое значение  
  Обзор литературы по теме (до 3-х баллов) обзор переписан с источников без самостоятельного анализа литературы  
проведен анализ литературы  
проведено обобщение и анализ литературных данных, сравнение их с собственными результатами  
  Соответствие темы и содержания (до 3-х баллов) содержание не соответствует сформулированной теме, целям и задачам  
содержание не во всем соответствует сформулированной теме, целям и задачам  
содержание точно соответствует сформулированной теме, целям и задачам  
  Методика исследования (до 4-х баллов) выбор методик некорректен  
выбранные методики целесообразны, но просты и не требуют достаточных затрат времени  
использованы сложные, универсальные, модифицированы существующие методики  
разработаны собственные методики исследований  
  Объем анализируемого материала (до 3-х баллов) объем анализируемого материла незначительный и не позволяет сделать достоверных выводов  
объем анализируемого материла небольшой, но позволяет сделать достоверные выводы  
большой объем анализируемого материала, позволяющий сделать достоверные выводы  
    Выводы (до 3-х баллов)   выводы нечеткие, размытые, не соответствуют поставленным задачам или недостоверны  
выводы соответствуют задачам, но слишком многословные или их достоверность вызывает некоторые сомнения  
выводы четко сформулированы, достоверны, опираются на полученные результаты и соответствуют поставленным задачам  
  Качество оформления работы (до 3-х баллов) работа не отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению выпускных работ  
работа выполнена аккуратно и отвечает большинству требований, предъявляемых к выпускным работам  
работа отвечает всем требованиям, предъявляемым к выпускным работам  
  Язык, стиль изложения (до 2-х баллов) работа написана простым разговорным стилем, содержит ошибки и опечатки  
работа написана научным языком, соответствует нормам русского литературного языка, вычитана, не содержит опечаток  
  Доклад (до 3-х баллов) доклад не логичен, неправильно структурирован, не отражает сути работы.  
доклад отражает суть работы, но имеет погрешности в структуре  
доклад четко структурирован, логичен, полностью отражает суть  
  Защита (до 3-х баллов) речь с плохой дикцией, не отчетлива, докладчик не ссылается на слайды презентации, не укладывается в лимит времени  
речь отчетливая, лимит времени соблюден, докладчик ссылается на слайды презентации, но недостаточно комментирует их  
доклад изложен отчетливо, докладчик хорошо увязывает текст доклада со слайдами презентации, активно комментирует их  
    Презентация (до 3-х баллов)     содержит не все обязательные разделы, фон мешает восприятию, не соблюдены принципы наглядности, содержит большие таблицы, иллюстративный материал недостаточен, структура презентации не соответствует докладу  
содержит все обязательные разделы, но есть отдельные недостатки – мелкий шрифт, иллюстративный материал без заголовков или подписей данных, нет единого стиля в оформлении  
соответствует всем требованиям к презентации  
  Ответы на вопросы (до 3-х баллов) не может ответить на вопросы  
даны ответы на большинство вопросов  
даны исчерпывающие ответы на все вопросы  
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ БАЛЛЫ
  Математическая обработка (до 3-х баллов) в работе не использованы средства математической обработки результатов  
в работе использованы простейшие средства математической обработки результатов  
в работе использованы средства статистической обработки результатов  
  Иллюстративный материал (до 3-х баллов) иллюстративный материал в работе представлен недостаточно  
работа хорошо иллюстрирована, представлены рисунки, графики, схемы, диаграммы и т.д.  
работа хорошо иллюстрирована, содержатся оригинальные авторские рисунки  

 

Критерии:

44 – 51 балл – «отлично»

35 – 43 балла – «хорошо»

26 - 34 балла – «удовлетворительно»

17 - 25 баллов – «неудовлетворительно»


 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.007 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал