Задача № 9. Івасюк перед від’їздом у довгострокове відрядження передав на зберігання сусідові Носорогову речі, зокрема й магнітофон

Івасюк перед від’їздом у довгострокове відрядження передав на зберігання сусідові Носорогову речі, зокрема й магнітофон. Носорогов за час відсутності Івасюка подарував магнітофон Дурову.

Повернувшись із відрядження, Івасюк подав позов про повернення магнітофону. На судовому засіданні Дуров проти позову про повернення магнітофону заперечував, посилаючись на те, що він не знав і не міг знати про те, що магнітофон не належить Носорогову.

Суд установив, що Дуров дійсно добросовісний набувач, і залишив позов без задоволення.

На думку адвоката, Івасюк повинен подати позов про відшкодування збитків до Носорогова.

На яке коло питань розраховане дане завдання? Чи правильно вирішив справу суд? Яким було б рішення суду, якщо б Носорогов не подарував магнітофон, а віддав його у рахунок боргу? Яким було б рішення суду, якщо б Носорогов під час відсутності Івасюка самовільно взяв у користування магнітофон, а потім розпорядився ним (пр. відсутності договору зберігання між сторонами)?

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: захист, охорона, речово-правові способи захисту права власності, зобов`язально-правові способи захисту права власності, позов.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на положеннях таких нормативних актів:

Цивільний кодекс України;

Цивільний процесуальний кодекс України;

Закон України від 21.04. 1999 р. «Про виконавче провадження».

Обов`язково слід ознайомитися з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»

Під час вивчення зазначеної теми потрібно з’ясувати відмінність застосування речово-правових і зобов’язально-правових способів захисту речових прав.

Змістовий модуль 4

Право інтелектуальної власності.

Загальні положення зобов’язального права

Семінарське заняття 8

Тема 22-23. Загальні положення про право

інтелектуальної власності. Авторське право і суміжні права

Питання для усного опитування та дискусії

1.Поняття та система права інтелектуальної власності. Авторське право та право промислової власності: спільне та відмінне.

2.Державна політика у сфері інтелектуальної власності. Державна служба інтелектуальної власності України.

3.Поняття та джерела авторського права.

4.Об’єкти авторського права:

5.Суб’єкти авторського права. Співавторство.

6. Зміст суб’єктивного авторського права:

ü Особисті немайнові права автора;

ü Майнові права автора;

ü Строк дії авторського права.

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: інтелектуальна діяльність, інтелектуальна власність, право інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної власності, суб’єкти інтелектуальної власності, авторське право, твір.

Під час вивчення цієї теми студенту необхідно з'ясувати відмінність між поняттями “розумова”, “творча” та “інтелектуальна діяльність”. З’ясувати види інтелектуальної діяльності. Ознайомитися із класифікаціями об’єктів інтелектуальної власності.

Ознайомитись з системою національних джерел та основними міжнародними нормативно-правовими актами з охорони інтелектуальної власності. Визначити основні функції Державної служби інтелектуальної власності як центрального органу виконавчої влади з охорони прав інтелектуальної власності. З’ясувати роль Всесвітньої організації інтелектуальної власності у сприянні охорони інтелектуальної власності, на міжнародному рівні.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на положеннях таких нормативних актів:

Цивільного кодексу України (гл. 35-37);

Закон України від 23.12.1993 № 3792-XII “Про авторське право і суміжні права”;

Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затв. Указом Президента України від 8 квітня 2011 року №436/2011;

Ознайомитись з міжнародними договорами які стосуються захисту авторського права та суміжних прав.

Семінарське заняття 9

Тема 23. Авторське право і суміжні права

Питання для усного опитування та дискусії

1.Порядок державної реєстрації авторського права.

2. Поняття суміжних прав. Їх співвідношення з авторським правом.

3. Об’єкти і суб’єкти суміжних прав.

ü Зміст суб’єктивних суміжних прав:

ü Зміст суміжних прав виконавця;

ü Зміст суміжних прав виробника фонограми;

ü Зміст суміжних прав організації мовлення;

ü Строк використання об’єктів суміжних прав;.

4. Колективне управління майновими авторськими і суміжними правами.

Ситуативні завдання

Студенти вирішують ситуації за поданою фабулою з теми заняття:

1. Виконайте завдання:

Завдання № 1

Визначіть, чи є об`єктами охорони авторського права названі результати творчої діяльності: 1) модель торгового кіоску, розроблена художником Мушком.; 2) комп’ютерна програма, розроблена оператором Піфагором згідно з плановим завданням фірми “РРС”; 3) музика композитора Маркова, підібрана на слова Пушкіна; 4) постановка балету “Лебедине озеро” балетмейстером Мусіякою; 5) запис альбому співака Поплавського; 6) збірник законодавства з питань авторського права.

2. Вирішіть задачі:

Задача № 1

У січні 2014 року у Хмельницький міськрайонний суд звернувся з позовом художник-кераміст Буркін. Позивач просив визнати його автором ваз, які випускав керамічний завод та заборонити їх випуск, а також відшкодувати шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача у розмірі 10 тис. гривень.

Комплексна художньо-технологічна експертиза, проведена філією академії мистецтв та представником Державного департаменту інтелектуальної власності встановила, що відповідач без відома автора з 2012 року випускав вази, використовуючи форми та інші розробки Б.

Відповідач позову не визнав. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що декоративне оформлення ваз, які випускав завод, було істотно змінено.

Проаналізуйте ситуацію та дайте відповіді на питання:

Чи порушив завод авторські права Буркіна? Які вимоги позивача повинні бути задоволені і чому? Чи вправі суд заборонити випуск керамічним заводом ваз, автором яких є Буркін?