Типы правопонимания

(семинар – «круглый стол»)

Круглый стол - этомероприятие, огранизованное для обсуждения актуальных вопросов.

Данная модель обсуждения, основываясь на соглашениях, в качестве итогов даёт результаты, которые, в свою очередь, являются новыми соглашениями. В процессе круглых столов оригинальные решения и идеи рождаются достаточно редко. Более того, зачастую круглый стол играет скорее информационно-пропагандистскую роль, а не служит инструментом выработки конкретных решений. Цель обсуждения – обобщить идеи и мнения относительно обсуждаемой проблемы; все участники круглого стола выступают в роли пропонентов (должны выражать мнение по поводу обсуждаемого вопроса, а не по поводу мнений других участников); все участники обсуждения равноправны; никто не имеет права диктовать свою волю и решения.

Вопросы для круглого стола:

1. Правопонимание: понятие, признаки, типология.

2. Легистский (позитивистский) тип правопонимания.

3. Естественно-правовой тип правопонимания.

4. Либертарно-юридический тип правопонимания.

5. Тенденции развития российского правопонимания. Интегративный подход.

Темы докладов и рефератов:

1. Развитие идей правового позитивизма в Западной Европе (Дж. Остин, Ш. Амос, К. Бергбом, Л. Кабанту).

2. Развитие идей правового позитивизма в России (Г.Ф. Шершеневич, В.Д. Катков).

3. Неопозитивистское учение Г. Харта и Г. Кельзена.

4. Естественное право как одна из ведущих парадигм философско-правового и юридического мышления.

5. Либертарно-юридический подход к праву В.С. Нерсесянца.

6. Коммуникативная теория права А.В. Полякова.

7. Институциональная теория В. А. Четвернина.

8. Теория диалога И. Л. Честнова.

Список рекомендуемой литературы

1. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1. *

2. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб., 2006.*

3. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2001. № 6.*

4. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания // Российское правосудие. № 10 (66). 2011. *

5. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1993.

6. Куницын А.П. Право естественное / Под ред. И.Я. Щипанова. М., 2011.

7. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. № 4, 2006.

8. Мальков Б.Н. Философия права. Курс лекций. М., 2006.*

9. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

10. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. 2 изд. М., 2007.*

11. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

12. О.В. Мартышин Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

13. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммукативный подход. Курс лекций. 2-е изд. доп. СПб., 2003.

14. Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. М., 2003.

15. Сорокина Ю.В. Введение в философию права: курс лекций. М., 2011.

16. Сырых В.М. Логические основания общей теории права / Современное правопонимание. М., 2007. Т.3.

17. Честнов И.Л. Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999.

18. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

19. Философия права: Учебник. / Под ред. О.Г. Данильяна. М., 2005.*