Основгые понятия виктимологии. Этапы становления и развития виктимологии как науки.

Семинар №7 по криминологии за 13.03.15. «Виктимология».

Основгые понятия виктимологии. Этапы становления и развития виктимологии как науки.

К предмету виктимологии относятся: жертва и потерпевший; виктимность; виктимизация; виктимологическая ситуация; виктимологические факторы (виктимологические факторы конкретного преступления); индекс виктимизации.

Виктимология представляет собой отрасль криминологии, поскольку предметом ее изучения выступают жертвы преступлений, их роль в механизме преступления, в этиологии преступности, факторы виктимности и виктимизации, пути и формы профилактики преступлений и снижения тяжести их последствий, а также процедура возмещения ущерба причиненного пострадавшему и снижения тяжести социальных, моральных, физических последствий преступления.В западной виктимологии наблюдается тенденция к сужению предмета и объектов исследований – большое внимание уделяется жертвам насильственных и корыстно-насильственных посягательств (жертвы сексуального насилия, насилия в семье, насилия в отношении детей, женщин).Законодательство должно определять правоприменительную и профилактическую деятельность органов юстиции в отношении наиболее опасных и социально значимых преступных посягательств. Жертва – это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым причинен преступлением моральный, физический или материальный ущерб. Виктимность – это объективно присущая каждому человеку, обусловленная наличием преступности в обществе, потенциальная способность лица в силу своих биофизиологических, нравственно-психологических свойств, выполнения некоторых социальных ролей, или принадлежности к группам социального или производственного риска, становиться в конкретной обстановке жертвой преступления.Выделяются различные виды виктимности: потенциальная и реализованная, видовая, групповая и массовая виктимность. Виктимизация - охватывает процесс превращения потенциальной жертвы в реальную, его конечный совокупный результат. Виктимизированное лицо – лицо, которому был причинен ущерб (физический, материальный, моральный) преступлением. Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией. Виктимологические факторы – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, формирующих ее как таковую, способствующих ее виктимизации в определенных условиях внешней среды. Виктимологические факторы конкретного преступления – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, которые во взаимодействии с личностными свойствами преступника причинно детерминируют совершение преступления в рамках конкретной криминальной ситуации.

По времени воздействия выделяются следующие виктимологические факторы:

1) формирующие потенциальную жертву и потенциального преступника;

2) формирующие конкретную жизненную ситуацию;

3) реализующие потенциальную виктимность и криминализацию.

Группы виктимологических факторов: биологические, психологические, социальные и социально-психологические.

Система виктимологических факторов преступности и конкретного преступления – это социально-негативная (или социально-позитивная) совокупность развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств, которая при взаимодействии с другими системами факторов причинно детерминирует (причиняет или обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех формах), а с другой – совершение преступлений.Виктимологическая статистика, часть уголовной статистики, изучающей количественные и качественные характеристики личности потерпевших в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Индекс виктимизации – характеризует соотношение удельного феса жертв преступлений определенной половой, возрастной или социальной группы в их общем числе к удельному весу этой же группы в общей численности населения.Исчисляется по следующей формуле:

ИВ=Увж/Увн

ИВ - индекс виктимизации;

Увж – удельный вес жертв определенной группы в их общем числе;

Увн – удельный вес этой же группы в общей численности населения.

Наиболее виктимизированные возрастные группы населения, среди которых оказались следующие: возрастная группа 15 – 20 лет (индекс виктимизации составил – 2, 79); далее 21 – 25 лет (2, 38); 51 – 55 (2, 38); 41 – 50 лет (1, 73). Самый низкий индекс виктимизации у лиц в возрасте 60 лет и старше (0, 08) [6, с.145].

Проблематика предмета виктимологии:

а) взаимоотношения (интеракция) жертвы и преступника (до, во время и после совершения преступления, степень их близости);

б) степень виновности жертвы в развитии криминогенно-опасной ситуации, в зависимости от типа поведения аморального, социального, криминального, преступного либо правомерного или правоохранительного и ее роль в генезисе преступного деяния (жертва с девиантным поведением);

в) коррекция социальной практики защиты интересов жертв;

г) разработка эффективных мер профилактики преступности (" жертва" на индивидуальном уровне способствует раскрытию преступления и индивидуализации ответственности подсудимого);

д) предупреждение виктимизации населения (заключается в определении реальных последствий преступности, и не статистически отраженных, раскрытия закономерностей повышения или снижения уровня виктимности, установления групп населения с наиболее высоким коэффициентом. Своевременно обеспечивать правовое, культурно-нравственное воспитание населения, состоящее из рецидивных и потенциальных потерпевших, так и из возможных посягателей.

Этапы. С давних пор основное внимание в социальных науках, особенно в юридических, уделяется, главным образом, субъекту преступления - правонарушителю, в то время как жертва противоправного акта значительное время научного интереса у специалистов, как правило, не вызывала. " Вполне возможно, что наши неудачи в области предупреждения преступности обусловлены тем, что в течение столетий все внимание было сосредоточено на самом проступке или же на преступнике и не уделялось внимание жертве, которого она заслуживает".Это замечание, высказанное еще в 1967 году, весьма актуально для нашей страны сегодня, ибо, как справедливо отмечает А.И. Алексеев, " долгое время правоохранительные органы были сориентированы односторонне на работу вокруг преступления и преступника без должного внимания к жертве преступления".

Только в 20-30-е годы нашего столетия ученые (например, Э. Сатерленд[80][80]) и писатели (например, Ж. Сименон) начинают обращать внимание на личность и поведение жертвы преступления, на ее роль в зарождении и развитии преступного деяния. Ж. Сименон в своем романе " Мегрэ и убийца" пишет, что комиссар Мегрэ " часто любил повторять: изучая жертву, дойдешь до убийцы" ].В уголовно-правовой литературе, как отмечает немецкий криминолог Г. Кайзер, понятие жертвы рассматривается еще со времен А. Фейербаха, однако она лишь в новейшее время была проблематизирована и изучена, главным образом, после Второй мировой войны].Правда, еще в 1941 году немецкий криминолог Ганс фон Гентиг, скрывавшийся от фашистов в США, опубликовал интересную основополагающую работу " Замечания по интеракции между преступником и жертвой" [83][83], в которой он выдвинул динамическую концепцию возникновения преступности, в противоположность классикам и позитивистам права, которые такие составляющие преступления, как " жертва" и " преступник" рассматривали как механические статичные понятия, превратившиеся для них в стереотипы. " Преступность, - писал Г. Гентиг, - это индивидуальное психопатологическое явление, жертва же преступления не должна более рассматриваться как пассивный объект, ибо она - активный субъект процесса криминализации. Жертва (пострадавший) участвует в инициировании и осуществлении деликта". После же Второй мировой войны стали появляться специальные исследования по этой проблеме. Так, Бенджамин Мендельсон в 1947 году в Бухаресте сделал, по словам Г. Шнайдера, " весьма впечатляющий доклад" на тему: " Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология", в котором обратил внимание научной общественности на науку о жертвах преступлений. Однако, еще больше " продвинул" виктимологию тот же Г. Гентиг, опубликовавший в 1948 году свою монографию “Преступник и его жертва”, в которой он впервые дал обоснование теоретической и практической значимости знаний о жертве преступлений, то есть виктимологии. С этого времени на Западе, а в нашей стране с середины 60-х годов, началось становление и развитие виктимологии, как самостоятельного научного направления, прежде всего в рамках криминологи.На провокационную сторону в поведении жертвы оказывающей влияние на развитие противоправных действий преступника отечественные криминологи и практические работники органов внутренних дел в последнее время стали обращать серьезное внимание, продолжая изучать личность правонарушителя. В связи с этим уголовный закон (УК РСФСР 1960 года) содержал смягчающее обстоятельство - совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Новый уголовный закон (ст. 61 УК РФ) расширил содержание и признаки комментируемого смягчающего обстоятельства. Теперь, наряду с противоправностью законодатель считает, что и аморальность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления, является смягчающим обстоятельством.Таким образом, практика и закон справедливо считали и считают, что " активное" поведение жертвы, связанное с неправомерными или аморальными действиями должно учитываться при назначении наказания лицу совершившему преступление.Ряд отечественных криминологов, вслед за зарубежными учеными, посвятили свои научные исследования этой проблеме. Таким образом в науке криминологии образовалось отдельное направление - виктимология, или учение о жертве преступления, имея ввиду жертву, которая спровоцировала преступление, - и не более.Вместе с тем не безынтересно отметить, что сама идея о роли жертвы в механизме совершения преступления содержится уже в древнейших литературных и иных документальных памятниках мировой культуры. Так, роли жертвы преступления придавали большое значение уже в античности, например, в известном мифе об Оресте. В этом мифе явственно проводится идея, что вина жертвы смягчает или вовсе аннулирует ответственность посягателя, ибо его деяния обусловлены деянием первого. Здесь очень хорошо прослеживается связь “преступник-жертва”, “жертва-преступник”, что в таком состоянии попеременно находится одно и то же лицо. Чтобы было более понятно, приведем краткое содержание мифа: отец приносит дочь в жертву богам, жена в отместку убивает мужа, а сын убивает мать.Виктимогенная обстановка другого рода смоделирована в известном библейском мифе о двух братьях: Авеле и Каине. В данной ситуации жертва, сама того не желая провоцирует преступление, и, в силу своих свойств и положения, вызывает зависть у менее удачливого брата. Жертва чувствует опасность, но не придает своему чувству никакого значения, что и приводит ее к гибели. Такое состояние называют “синдром Авеля”. О жертве, о ее роли в преступном деянии, о связи “преступник-жертва” рассказывается также, в произведениях русских писателей, например, Л. Толстого, Ф. Достоевского и зарубежных писателей: Ф. Верфеля, Ж. Сименона и других.Не только литературные и религиозные источники, но и источники права содержат нормы, имеющие прямое отношение к жертве. В римском праве, например, существовали нормы, уделявшие значительное внимание фигуре жертвы.Этой теме уделяли внимание и юристы-криминологи: А. Фаттах, А. Фейербах и другие. Особого внимания заслуживает, в частности, обширное исследование Г. Клейнфеллера о подстрекательстве преступника самим потерпевшим.

Итак, виктимология, в качестве отдельного направления в криминологии, зародилась исторически сравнительно недавно, после Второй мировой войны, и, вслед за Г. Гентигом и Б. Мендельсоном, виктимологические идеи привлекли внимание ряда ученых.

В связи с этим, важно отметить дискуссию о связи виктимологии с криминологией.Еще в 1963 году Х. Нагель и Б. Мендельсон вели спор о том, является ли виктимология частью криминологии или же это самостоятельная наука. Среди отечественных ученых преобладает точка зрения, считающая виктимологию одним из важных направлений криминологии, которая дополняет традиционную криминологическую проблематику (преступление, преступность, преступники) учением о жертвах противоправных посягательств.Такая точка зрения преобладает, и возможно, не на почве сходности задач и изучения личности и поведения жертвы и преступника, а из-за того, что, виктимология еще только приобретает статус самостоятельной дисциплины. Возможно, что о взаимосвязи виктимологии и криминологии, говорится еще и потому, что криминологические и статистические разработки проблем виктимности рассматриваются как первый и необходимый этап к формированию самостоятельной дисциплины - виктимологии. Во всяком случае, существуют например исследования также и о криминалистической виктимологии, то есть о взаимосвязи виктимологии не только с криминологией, но и с криминалистикой.Об отсутствии единого мнения о виктимологии свидетельствует хотя бы тот факт, что о ней нет даже упоминания в некоторых словарях, небольшого параграфа, не говоря уже о главе или разделе, в некоторых учебниках не только по социологии, но и по криминологии; и это несмотря на то, что еще в 1924 году Э. Сатерленд в учебник по криминологии включил специальную главу о жертве преступлений; несмотря на то, что считается общепризнанным положение о том, что виктимология является самостоятельным направлением криминологии. Соответственно, и правоохранительные органы (суд, прокуратура, милиция и др.) еще на практике не взяли на " вооружение" учение о жертве преступления (несмотря на то, что ст.61 УК РФ учитывает и поведение жертвы), что было бы весьма целесообразно и полезно для теории и практики их деятельности в борьбе с преступностью, для ее предупреждения и социальной профилактики преступлений.Впервые аргументированные соображения в пользу научной дисциплины, призванной специально заниматься изучением жертвы вообще и жертв преступления в частности, были высказаны в 1947 году в Бухаресте на конгрессе психиатров.Следует сказать также о том, что в конце 50-х годов нашего столетия развернулось общественное движение в поддержку прав жертв, зародившееся еще в конце 19 века. Одной из главных причин развития этого общественного движения, стал взрыв собственно виктимологической научной мысли. Именно этот фактор определил стремительность и направленность мирового общественного движения в защиту прав жертв и, конечно, - общее развитие виктимологии как самостоятельного направления криминологической науки.Выход в свет основополагающих работ Г. Гентига, Б. Мендельсона, А. Фаттаха, Э. Вьяано, К. Миядзавы, Г. Элленберга, С. Шейфера, Р. Гарофало, Х. Нагель и многих других видных виктимологов второй половины ХХ века дал мощный импульс не только развитию виктимологии, как самостоятельному научному направлению, но и способствовал становлению и развитию “практической” или, как называл ее Б. Мендельсон, “клинической” виктимологии, то есть практики обращения с жертвами преступлений. При этом под “практической “ виктимологией, в настоящей работе, понимается специализированная деятельность весьма широкого круга общественной государственной организации, которая активно работает не только над оказанием помощи жертвам преступления, но и над смягчением бремени виктимизации. Следовательно, здесь появляется связь научной и “практической” виктимологии. Значение этой связи, по сути дела, состоит в том, что она выводит на конечную цель социальную и уголовную политику, а именно, - на более точное и полное понимание преступления, которое видится лучше при рассмотрении тонких взаимосвязей между преступником и жертвой.В Советском Союзе и других социалистических странах первые публикации по виктимологической тематике появились в начале 60-х годов. Во многих работах советских криминологов и криминалистов уже давно были высказаны идеи, приведены факты о жертве, ее роли в генезисе преступления, о проблеме вины жертвы, о необходимости изучения личности и поведения потерпевшего в целях раскрытия и профилактики преступлений, о самом понятии " жертва".Национальные инициативы различных государств по совершенствованию законодательства и практики обращения с жертвами были аккумулированы в Декларации ООН от 29 ноября 1985 года об основных принципах справедливости в отношении жертв преступности и жертв злоупотребления власти. Необходимо отметить исключительное значение этого крупного международного правового документа как главного результата двадцатилетних усилий международного движения в защиту прав жертв преступлений. Текст Декларации включен в специальное издание ООН “Права человека: сборник международных документов”. Интересно, что первой юридической инстанцией, непосредственно применившей Декларацию, был Генеральный прокурор штата Южная Австралия - Крис Самнер, активный участник международного движения в защиту прав жертв, а с 1991 по 1994 годы - президент Всемирного Виктимологического общества. В 1988 году на YI Международном конгрессе по виктимологии (Иерусалим) К. Самнер, в частности говорил: ”когда в 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о жертвах преступлений, она тем самым подтвердила огромное значение роли и статуса жертв для политики в области уголовного права и отправления правосудия. Больше нет необходимости спорить о более широком признании прав жертв; проблема сегодня состоит в том, чтобы признание получило свое материальное выражение в принятии эффективных программ в законодательстве

2.Виктимность и её виды. Виктимизация.Криминологическая виктимность – повышенная способность лица в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться объектом для преступных посягательств.

Количественные признаки виктимности:

1) объем – выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физическим и юридическим лицам; число потерпевших от этих преступлений на определенной территории за определенный период;

2) уровень – общее число учтенных преступлений, повлекших причинение вреда физическим и юридическим лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также случаев причинения вреда преступлениями на определенной территории за определенный период. Характер виктимности определяется тем, каково количество потерпевших от наиболее опасных преступлений в структуре виктимности, а также тем, какова характеристика личностей тех, в отношении которых совершают преступления.

Виды криминологической виктимности: 1) индивидуальная – это потенциальная, а также реализованная повышенная способность лица стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать. Индивидуальная виктимность складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго. Индивидуальная виктимность – это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, возникшее в результате его взаимодействия с внешними факторами и заключающееся в возможности реализации (или нереализации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления. Эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и выступает как неспособность противостоять преступнику; 2) массовая - люди, обладающие аналогичными, сходными или различными морально-психологическими, биофизическими и социальными качествами, определяющими степень уязвимости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности. Массовая виктимность в зависимости от реализации определенных личностных и ситуативных факторов выражается в различных видах:

1. групповая – виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности;
2. объектно-видовая – виктимность как предпосылка и следствие различных видов преступлений;
3. субъектно-видовая – виктимность как предпосылка и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников.

Массовая виктимность выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Виктимиза́ ция (лат. victima — жертва) — процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства. Виктимизацию изучают в рамках виктимологии и криминологии.В позитивистской, в том числе отечественной, виктимологии принята теоретическая установка, согласно которой потерпевшие от преступлений обладают некими особенностями (свойствами личности или особенностями поведения), которые способствуют причинению им вреда. В этой теоретической модели понятие виктимизации используется для описания таких особенностей жертвы. В зарубежной виктимологии такой подход подвергается острой критике и обозначается термином «обвинение жертвы». В более поздних виктимологических теориях виктимизация рассматривается как процесс, который начинается в момент совершения преступления.

3.Соотношение понятий «жертва преступления» и «потерпевший от преступления». Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 года. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «потерпеть»: «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший, вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативном материале, о чем свидетельствует приведенный беглый взгляд на действующее законодательство. Между тем, В.И. Полубинский также отмечает, что: «в сферу воздействия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь такая, которая официально признается участником уголовного процесса со всеми вытекающими отсюда последствиями. В праве такой жертвой признается лицо, ставшее объектом преступного посягательства, оно и признается потерпевшим». С другой стороны, «потерпевший» как материальная категория и «потерпевший» как процессуальная категория не равнозначны – первая шире последней. Однако даже материально-правовое понятие «потерпевший» гораздо уже понятия «жертва» как по семантическому значению, так и по определяемой наукой смысловой нагрузке. Представляется нецелесообразным искусственно заужать устоявшееся в науке значение термина «жертва» и придавать ему уголовно-правовое значение. Термин «жертва» более точно обозначает лиц, понесших вред, ущерб, в виктимологическом смысле, и представляет собой не правовое, а виктимологическое понятие. Нам необходимо произвести соотношения между понятиями жертва-пострадавший-потерпевший. Жертва – понятие более широкое чем пострадавший и потерпевший. Между тем, нам представляется, что данные понятия соотносятся между собой как общее – особенное – единичное. Однако, прав Л.В. Франк, который утверждает, что «основным термином для обозначения тех, кому причинен вред преступным посягательством, должен все же оставаться «потерпевший», то есть термин, избранный законодателем». Определяя понятие потерпевшего, ученые обращали внимание, на те или иные его признаки. Принципиально важным считает закрепление в законодательстве понятия потерпевшего от преступления Б.А. Протченко. Им предложена следующая формулировка: потерпевшим «является гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред». Как показала дальнейшая работа над уголовно-правовым понятием потерпевшего, к потерпевшим относят не только физических лиц (граждан), но и юридических лиц.заслуживает определенного внимания позиция Г.О. Петровой, которая предлагает следующую формулировку уголовно-правовой дефиниции потерпевшего: это физическое или юридическое лицо, которому преступлением причиняется вред: моральный, физический, имущественный или существует реальная угроза его причинения. Приведенное определение, в принципе, отражает все основные признаки потерпевшего. Вместе с тем, очевидно, что юридическому лицу не может быть причинен физический и моральный вред.Уголовный кодекс Российской Федерации отразил иерархию ценностей, принятую в развитых демократических государствах, а именно: личность, общество, государство. Несмотря на это редакционное изложение охранительной задачи в ч. 1 ст.2 УК РФ вызывает обоснованную критику в правовой литературе. Здесь следует подчеркнуть, что при всех недостатках этого изложения нельзя согласиться с позицией Г.П. Новоселова, который высказывает сомнение вообще в целесообразности закрепления задач в Уголовном кодексе. В ст. 42 УПК РФ дано определение потерпевшего: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Стоит отметить, что юридическое лицо в законе признается потерпевшим только в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. И.А. Фаргиев указывает на фактическое причинение вреда как на признак потерпевшего: «Потерпевший – это физическое или нефизическое лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, которому причинен физический, имущественный, моральный, а равно предусмотренный Уголовным кодексом иной вред, входящий в преступные последствия деяния, совершаемого виновным». Недостаток этого определения состоит, в использовании словосочетания «нефизические лица», которое вносит неясность в определение природы потерпевшего.С позиций значимости для уголовно-правовой оценки деяния виновного рассматривает потерпевшего Е.В. Батюкова: «Стержнем в уголовно-правовом понятии потерпевшего является комплекс тех личностных признаков, которые в качестве обязательных или факультативных предусмотрены нормами Особенной части Уголовного кодекса, и влияет на правильную оценку деяния виновного и на назначение наказания»]. То, что сказано Е.В. Батюковой о потерпевшем, несомненно, важно. Но данное ею определение указывает более на служебно-подчиненную роль потерпевшего, чем на его самостоятельное значение. Кроме того, признаки потерпевшего, содержащиеся в нормах Особенной части УК (пол, возраст, количество, отношение с виновным, поведение, беспомощное состояние и пр.), понятие собирательное, и, даже будучи выявленными и систематизированными, эти признаки вряд ли смогут дать полное представление о потерпевшем.Э.Л. Сидоренко предлагает закрепить в уголовном законе следующее определение: «Потерпевшим является физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, материальный либо психический вред. Потерпевшим является юридическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен материальный вред либо вред его деловой репутации». В качестве положительного момента следует обозначить раздельное определение потерпевшего – физического лица и потерпевшего – юридического лица: вред им причиняется не одинаковый. В своей дефиниции потерпевшего Э.Л. Сидоренко подчеркивает непосредственность причинения вреда потерпевшему и, напрасно, на наш взгляд, исключает угрозу причинения вреда. Как видно из приведенных выше определений, многие вопросы уголовно-правового понятия потерпевшего не находят единообразного разрешения, а некоторые сущностные признаки вообще не отражены. В процессе анализа научных определений нами составлено общее представление о потерпевшем от преступления и вычленены его признаки, которые в своей совокупности могут быть положены в основу его уголовно-правового понятия.Широкий разброс мнений в теории и практике свидетельствует о сложности проблемы потерпевшего как такового. Для определения уголовно-правового понятия потерпевшего существует ряд признаков.

1.Потерпевший – это физическое или юридическое лицо.

2. Преступление нарушает права потерпевшего путем причинения вреда или путем угрозы его причинения.

3. Вред, причиняемый потерпевшему, носит физический, материальный или моральный характер.

4. Потерпевшим является лицо, которому вред причинен именно преступлением.

5. Нарушение прав путем причинения вреда или угрозы его причинения отрицательно оценивается потерпевшим.

Как видно из приведенного перечня, потерпевшего характеризуют признаками, одни из которых существуют объективно, независимо от него, другие – есть субъективное отношение потерпевшего к происшедшему событию.

1. Потерпевший – это субъект, который по своей природе может быть физическим или юридическим лицом.

Родовым понятием потерпевшего от преступления является понятие субъекта или субъектов, которых авторы определяют по-разному: «лицо», «лица», «физическое лицо», «гражданин», «юридическое лицо», «нефизическое лицо», «организация, предприятие, учреждение».Прежде всего, в качестве потерпевшего рассматривается физическое лицо. Данное положение в науке не оспаривается. Потерпевшим от преступления может стать любое лицо, в отношении которого совершено преступление. Прав П.С. Дагель, утверждая, что для признания потерпевшим не требуется достижения лицом определенного возраста, вменяемости или наличия каких-либо других признаков. Это положение имеет значение по конкретным преступлениям. Действительно, потерпевшим может быть и новорожденный ребенок (ст.ст. 106, 153 УК РФ), и человек, не способный осознавать характер совершаемых над ним действий из-за недееспособности или беспомощного состояния (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 202 УК). Гражданство лица для рассмотрения его в качестве потерпевшего также значения не имеет. Поэтому, наверное, не нашло поддержки определение потерпевшего Б.А. Протченко, как «гражданина». Гражданство потерпевшего учитывается при определении юрисдикции государства (ст. 12 УК РФ). Министерством внутренних дел Российской Федерации ведется учет потерпевших от преступлений и оформляется в отчетности по форме «1-П Сведения о преступлениях, по которым имеются потерпевшие». В Республике Дагестан в 2002 г. среди 7505 потерпевших было выявлено 4 иностранных гражданина, что составляет примерно 0, 05%, в 2003 г. среди 7842 потерпевших 9 иностранных граждан, что составляет примерно 0, 11%, а в 2004 г. среди 7991 потерпевших 14 иностранных граждан – 0, 17%. Физические лица, потерпевшие от преступления – это живые люди. Умершее лицо не обладает правами, которые могут быть нарушены, т.е. ему не может быть причинен вред. Однако, например, в УК Швеции наступает уголовная ответственность, «если, принимая во внимание продолжительность времени, прошедшего с момента кончины умершего, и другие обстоятельства, действие можно рассматривать как нарушающее покой, который положен умершему» (Ст. 4 Главы 5).Потерпевшие – физические лица могут существовать как индивидуально-определенные, так и в виде неких общностей физических лиц, например, религиозных групп, рас, наций, народностей, семей. При совершении таких деяний, как «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» (ст. 282 УК РФ), «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой» (ст. 357 УК) в случае причинения вреда членам указанных общностей, они рассматриваются как потерпевшие – физические лица. Потерпевшие – физические лица могут обладать общими (едиными) для них признаками, или особенными, выделяющих их среди других потерпевших. Это могут быть признаки, касающиеся социально-правового статуса (иностранный гражданин, лицо, пользующееся международной защитой), возраста (новорожденный, несовершеннолетний), пола, профессии и пр. Положение о специальном потерпевшем выдвинуто П.С. Дагелем. Подобная характеристика, имеет теоретические и практическое значение, так как, во-первых, позволяет получать более глубокие и разносторонние знания о потерпевшем и, во-вторых, способствует более точной квалификации преступлений. Выделение признаков потерпевших важно для уголовной статистики. Так, в форме отчетности МВД «1-П Сведения о преступлениях, по которым имеются потерпевшие» имеются графы, отражающие характеристики потерпевших: иностранные граждане или лица без гражданства, вольнонаемные, работники сельского хозяйства, представители власти, работники правоохранительных органов, депутаты, инкассаторы, кассиры, работники коммерческих структур и др. Форма «1-П Сведения о преступлениях, сопряженных с насильственными действиями в отношении потерпевших» имеются графы: женщины, мужчины, несовершеннолетние, малолетние, беременные и др.Как показывает уголовная статистика, потерпевшие – физические лица чаще всего страдают от краж. Так, по данным Информационного Центра МВД Республики Дагестан, в качестве потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 158 УК, в 2002 году зарегистрировано 2385 человек, что составляет 31, 7% от общего числа потерпевших. В 2004 г. в качестве потерпевших от преступления, предусмотренного ст.159 (мошенничество) зарегистрировано 1299 человек, что составляет 18, 3%, по преступлениям против государственной власти 797 человек, что составляет 11% от общего числа потерпевших, по преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка 927 человек, что составляет 14, 8% от общего количество потерпевших, остальные 2097 потерпевших от иных преступлений.Таким образом, исходя из вышеизложенного потерпевшим является физическое лицо, любой человек, вне зависимости от каких-либо присущих ему признаков и характеристик.В науке обсуждается вопрос о признании потерпевшим юридического лица. Предложение признать юридическое лицо в качестве потерпевшего первым выдвинул в своей работе «Потерпевший от преступления» (1964 г.) Л.Д. Кокарев. Его позицию разделяют М.С. Строгович, П.С. Дагель, М.М. Апанавичюс. Другие авторы, например А.Н. Красиков, по-прежнему определяют потерпевшего только как физическое лицо, что оценивается некоторыми авторами как необоснованное ограничение круга потерпевших. Между тем, не следует необоснованно ограничивать круг потерпевших. Современные авторы единодушно выделяют юридическое лицо в качестве потерпевшего (Г.О. Петрова, С.В. Мамичева, Т.В. Кленова, Л.Н. Лянго, Е.В. Батюкова). В нормах уголовно-процессуального и административного законодательства юридическое лицо также рассматривается в качестве потерпевшего (ст. 42 ч. 1 УПК РФ, ст. 25.2 КоАП). Законодательное определение юридического лица содержится в ст. 48 Гражданского кодекса РФ. Практики рассмотрения уголовных дел показывает, что налицо тенденция к увеличению случаев, где потерпевшими являются юридические лица, их имущество и деловая репутация. Дискуссионной является тема о признании потерпевшими от преступлений общества и государства. Так, Н.С. Таганцев в качестве потерпевших от преступления называл и «самое государство». По мнению М.М. Апанавичюса, государство также является потерпевшим. Государство рассматривается автором как субъект уголовного правоотношения, субъект, который, в связи с причинением ему вреда, имеет по отношению к преступнику определенные права и обязанности. И.А. Фаргиев наряду с потерпевшими - физическими лицами рассматривает потерпевших «нефизических лиц», ссылаясь на то, что указание только на юридические лица «не отвечает требованиям закона, поскольку без внимания остаются другие субъекты уголовно-правовой охраны, например, государство, его субъекты, муниципальные образования, организации, выполняющие уставные задачи без образования юридического лица». Т.В. Кленова пишет: «Под уголовно-правовую охрану берутся, в том числе, права коммерческих и иных организаций, государственных и муниципальных учреждений. Соответственно, в рамках уголовно-правовых отношений субъектный состав потерпевших от преступлений расширяется. Это не только физическое лицо, а любой субъект (подчеркнуто нами - К.Х.), которому преступным посягательством был причинен материальный или моральный вред». Напрямую применить термин «потерпевший» по отношению к государству или к обществу, авторы не решаются. Обобщая изложенные позиции, потерпевшим от преступления является физическое лицо вне зависимости от его индивидуальных признаков, или юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, объема правоспособности и вида деятельности которому посредством нарушения его охраняемых уголовным законом прав, преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, или вред его деловой репутации.Комментируя уголовно-процессуальное законодательство, В.П. Кожьев, поддерживая их, пишет, что потерпевшими “от уголовного преступления могут быть физические и юридические лица, поскольку как тем, так и другим может быть причинен вред уголовно наказуемым деянием. В отличие от уголовно-правового понятия потерпевшего, в уголовно-процессуальном смысле потерпевшим может быть лишь физическое лицо - гражданин” (б, с.81).

Анализ взглядов ученых и мнения практиков по этой проблеме дает основание для следующих выводов:

а) в сферу воздействия уголовно-процессуального закона попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается " потерпевшим" - участником уголовного процесса;

б) в определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, социальная группа, государственные, общественные, коммерческие и иные учреждения, организации, предприятия;

в) если объектами виктимолого-криминалистического исследования для дальнейшей разработки тактики проведения следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлении являются и другие лица, пострадавшие от преступления, то в криминалистической науке и практике целесообразно использовать термин " жертва преступления".

“Жертва преступления” - понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Оно по нашему мнению, охватывает:

а) физическое лицо (и его близкие родственники), понесшее моральный, физический или имущественный вред от преступной деятельности виновного, независимо от того, признано ли это лицо в установленном законом порядке потерпевшим от преступления или нет;

б) юридическое лицо, понесшее имущественный или моральный вред от преступной деятельности виновного;

в) лицо, понесшее имущественный или моральный вред от преступной деятельности виновного, но не обладающее правоспособностью.