Задача 8

Юрьев по просьбе своего знакомого Елисеева 23 марта 1991 г. дал ему во временное пользование письменный стол и кресло. В заклю­ченном ими письменном договоре было указано, что Елисеев обязан возвратить стол и кресло по первому требованию Юрьева. В апреле 1996 г. Юрьев потребовал у Елисеева возвратить имущество, но Ели­сеев стол и кресло не возвращал.

Юрьев предъявил иск о возврате вещей.

Елисеев просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропус­тил срок исковой давности, который начал течь с марта 1991 г., т.е. с момента заключения договора.

Решите спор.

20 марта 1997 г. саратовскому универмагу-грузополучателю был выдан железной дорогой груз, поступивший из Санкт-Петербурга с просрочкой доставки на 15 дней. В тот же день был составлен коммер­ческий акт, удостоверивший недостачу груза (одного ящика с обувью) и порчу груза (подмочку мест, где находились коробки со стиральным порошком).

К кому из перевозчиков получатель должен заявить претензию или

предъявить исковые требования?

Высчитайте и укажите календарные даты, когда истекают сроки:

а) для предъявления претензий к перевозчику;

б) для рассмотрения претензий перевозчиком;

в) для предъявления исков к железной дороге.

Задача 10

В сентябре 1994 г. Чакрова купила у Сидорова гарнитур за 720 тыс. руб., из которых 520 тыс. руб. она заплатила при заключении догово­ра, а 200 тыс. руб. обязалась выплатить в течение ближайших трех месяцев. В установленный срок Чакрова второй суммы не уплатила.

В феврале 1995 г., участвуя в соревнованиях по слалому, Сидоров получил тяжелую травму и более года находился на излечении снача­ла в институте нейрохирургии, а затем в санатории.

Возвратившись в марте 1996 г. из санатория, Сидоров узнал, что Чакрова выехала на несколько месяцев погостить к дочери в другой Город. Вскоре Сидоров поступил на службу в торговый флот. В одном из рейсов 30 июля 1997 г. разразился девятибалльный шторм, в резуль­тате которого было выведено из строя управление корабля, испорчена радиоаппаратура и корабль длительное время не мог получить помощи. Лишь спустя месяц проходившее мимо судно заметило сигнал бедствия на корабле и отбуксировало его в один из портов России.

Возвратившись, домой, Сидоров 10 февраля 1998 г. предъявил иск к Чакровой о взыскании 200 тыс. руб. долга и о взыскании еще неус­тойки за просрочку в уплате долга.

Возражая против иска, Чакрова сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в свою очередь просил учесть, что он год находился на изле­чении, и один месяц, в результате действия непреодолимой силы, был лишен возможности обратиться в суд.

Решите спор.

Изменится ли решение, если бы корабль потерпел бедствие в ре­зультате шторма не с 30 июля по 30 августа 1997 г., ас 15 февраля по 30 апреля того же года?

Задача 11

Васякина предъявила иск в суде к Степановой о взыскании 400 тыс. руб., мотивируя это тем, что она одолжила Степановой на строитель­ство дома 500 тыс. руб. с условием возврата долга через три года. Не­смотря на то что после передачи денег в долг прошло шесть лет, Сте­панова с ней не рассчиталась, переведя лишь 100 тыс. руб. спустя че­тыре года в счет своего долга. Васякина просила запросить в районном отделении милиции ее жалобу с просьбой оказать ей содействие в по­лучении оставшейся за Степановой задолженности. В материалах дела по жалобе имеется талон почтового перевода на 100 тыс. руб.

Ответчица отказалась возвратить долг, ссылаясь на несоблюдение формы договора и пропуск исковой давности.

Решите спор.

Задача 12

Работники лесоторговой базы, желая ускорить разгрузку древеси­ны с Открытых платформ, ослабили крепление леса, после чего бревна стали рассыпаться и при падении с платформы повредили подвижной состав, причинив ущерб железной дороге в сумме 700 тыс. руб., на что был составлен акт в тот же день — 20 февраля 1997 г.

3 марта 1998 г. перевозчик отклонил заявку базы на вагоны до тех пор, пока она не возместит ущерб. На следующий день база перевела управлению дороги 700 тыс. руб. в возмещение ущерба.

Через некоторое время на базе обнаружили, что названная сумма
была перечислена после истечения срока исковой давности. В связи с
этим база* предъявила иск о взыскании с перевозчика неправильно уп­лаченной суммы..

Каковы последствия истечения срока исковой давности? Обосно­ванно ли требование базы?

Задача 13

Мебельный комбинат предъявил иск к акционерному обществу «Тайзер» о взыскании 6 млн. руб. долга за поставленную мебель для офиса и 260 тыс. руб. неустойки за просрочку исполнения обязатель­ства по оплате полученной мебели.

Ответчик 'исковые требования мебельного комбината признал пра­вильными и обоснованными. Однако арбитражный суд взыскал с ответ­чика в пользу истца 6 млн. руб. долга, но в иске о взыскании комбинату 260 тыс. руб. неустойки отказал за пропуском срока исковой давности.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Задача 14

Пискунов 13 октября 1993 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца.

16 февраля 1994 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1996 г. был демобилизован.

В начале 1998 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне

было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем

10 апреля 1998 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о

возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1993 г.

и о взыскании пеней за просрочку платежа.

Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока иско­вой давности. Решите спор.

Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа — слепого музыканта?

Задача 15

Рассматривая исковое заявление ГУМа к поставщику по делу о взыскании стоимости телевизора ненадлежащего качества и штрафа За поставку такой продукции, арбитражный суд в части стоимости не­доброкачественного товара во взыскании отказал за пропуском срока Исковой давности, а штраф за поставку телевизора, не соответствующего стандарту, взыскал в доход местного бюджета.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда?

Задача 16

Сизов летом 1992 г. поссорился с женой и уехал из г. Саратов сна­чала в г. Смоленск, потом в Сибирь, откуда с геологоразведочной экс­педицией отправился в один из районов Якутии. С тех пор о нем нет никаких сведений. От родственников мужа Сизова узнала, что с 1992 г. они о Сизове также не имеют никаких сведений, последнее письмо от него получили в 1992 г. осенью, в каком месяце они не по­мнят, сейчас писем от него у них не сохранилось.

Жена Сизова 15 августа 1998 г. обратилась в суд с заявлением о объявлении ее мужа умершим.

С какого времени следует исчислять срок, требующийся для объяв­ления Сизова умершим, если в судебном заседании не удастся опреде­лить дату и месяц получения последних сведений о Сизове?

Установлен ли для обращения в суд в данном случае срок исковой давности?

Подлежит ли удовлетворению заявление Сизовой?