Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене з метою залякування потерпілого, що спричинило смерть потерпілого.
|
|
Таблиця 5 – Склад злочину, згідно даних по справі № 1404/1369/2012
| Елементи складу злочину | Ознаки об’єктивної та суб’єктивної сторін | Юридично значущі ознаки злочину |
| Об'єкт злочину | Безпосередній об'єкт | Право Особи_5 на здоров’я |
| Предмет злочину | Тіло потерпілого (Особи_5) | |
| Потерпілий від злочину(обов’язкова ознака злочину зг. ст. 121 КК) | Особа_5 | |
| Об'єктивна сторона | Діяння (дія чи бездіяльність) | Дії - «наніс кухонним ножем чотири удари з боку і один удар металевим цвяхом, з внутрішньої сторони лівого стегна» |
| Суспільно-небезпечні наслідки | Два суспільно небезпечні наслідки: Основний – тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, похідний – смерть потерпілого - «пошкодження стегнової артерії, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею та розвитком геморрогічного шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, зупинку діяльності центральної нервової системи, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які потягли за собою смерть Особи_2» | |
| Причинний зв’язок між діянням та наслідками | Дії Особи_4 спричинили тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Тяжкі тілесні ушкодження, які виникли в результаті дій, створили реальну можливість для настання смерті потерпілого, яка і сталася. Наявний необхідний причинний зв’язок: Дії – основний(проміжний) наслідок (тяжкі тілесні ушкодження) – похідний наслідок (смерть) [19]. Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 121 від 16.11.2012 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 являються чотири колото-різані рани лівого стегна з боку і одна колота рана з внутрішньої сторони лівого стегна, спричинивша пошкодження стегнової артерії. | |
| Спосіб вчинення злочину | - | |
| Час вчинення злочину | - | |
| Місце вчинення злочину | - | |
| Обстановка вчинення злочину | - | |
| Знаряддя вчинення злочину | - | |
| Засоби вчинення злочину | - | |
| Суб'єкт злочину | Фізична особа | Особа_4, уродженець села Куликова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов'язаний, працюва за домовленістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого |
| Вік | Вік не вказаний(особи, які досягли 14-річного віку) | |
| Осудність | Осудна особа(Особа_4 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними) | |
| Спеціальний суб'єкт | - | |
| Суб'єктивна сторона | Вина (умисел або необережність) | Вина у формі умислу нанести тяжкі тілесні ушкодження. Особа_4 свідомо здійснював такі рухи тіла, які в той самий момент спричиняли тяжкі тілесні ушкодження, а саме: «взявши кухонний ніж, Особа_4 вийшов на вулицю, де біля домоволодіння стояла ОСОБА_6 з ОСОБА_5 і затіяв з останнім бійку, в ході якої з метою залякування потерпілого умисно наніс кухонним ножем чотири удари з боку і один удар металевим цвяхом, який знайшов на місці, з внутрішньої сторони лівого стегна». Використовуючи ніж та цвях для ударів Особа_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав їх здійснювати, так як діяв з метою залякування – наявний прямий умисел нанести тяжкі тілесні ушкодження. Вина у формі необережності відносно смерті потерпілого Особи_5: «Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 послідовно показував, що хотів тільки налякати ОСОБА_5 і не мав наміру позбавляти його життя» При цьому винний міг і повинен був припускати можливість настання похідного наслідку в результаті настання основного. |
| Мотив | - | |
| Мета | - | |
| Емоційний стан | - |
Враховуючи те, що всі ознаки відповідають складу злочину, передбаченого статтєю п.2 ст. 121 Особливої частини Кримінального кодексу України, а саме: Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене з метою залякування потерпілого, що спричинило смерть потерпілого, то кваліфікація злочину дана вірно.
Висновки
Розглянувши та охарактеризувавши в даній роботі склад злочину «Умисне тяжке тілесне ушкодження»: його об'єктивні, суб'єктивні, кваліфікуючи ознаки, також розмежування даного складу із суміжними складами злочинів, можна зробити наступні висновки.
Тілесне ушкодження – це протиправне умисне або необережне заподіяння шкоди здоров'ю іншої особи, коли порушена анатомічна цілісність або фізіологічні функції тканин чи органів потерпілого під час посягання на його здоров'я. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження поділяються на тяжкі, середньої тяжкості і легкі. Відповідний ступінь тяжкості тілесного ушкодження визначається на основі висновку експертизи, призначення якої у цих справах є обов'язковим.
Під умисним тяжким тілесним ушкодженням розуміють умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, чи таке, що призвело до втрати будь-якого органу або до втрати його функцій, психічну хворобу чи інший розлад здоров'я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Об'єктом умисного тяжкого тілесного ушкодження є право на здоров'я людини. Об'єктивна сторона умисного ушкодження характеризується дією або бездіяльністю винної особи, а також злочинним наслідком та причинним зв'язком між діянням і наслідком. Суспільно небезпечні дії при заподіянні тілесних ушкоджень виражаються у фізичному, хімічному, біологічному, психічному чи іншому впливі на потерпілого. Бездіяльність має місце тоді, коли винний не вчиняє певних дій, які він повинен був і міг вчинити стосовно іншої людини, що потягнуло за собою заподіяння шкоди її здоров'ю у вигляді тілесних ушкоджень. Цей злочин відноситься до категорії тяжких. Він є найтяжчим із числа злочинів проти здоров'я людини.
Суб'єктом цього злочину є фізична, осудна особа, яка на момент вчинення злочину досягла 14-річного віку. Суб'єктивна сторона умисного тяжкого тілесного ушкодження характеризується виною у формі умислу. Винний усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) може заподіяти тяжку шкоду здоров'ю потерпілого у вигляді тілесних ушкоджень і бажає або свідомо допускає настання такої шкоди.
Кваліфікованими ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження є вчинення його способом, що має характер особливого мучення, або вчинення групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості або вчинене на замовлення, або таке що спричинило смерть потерпілого.
Щодо відмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження від суміжних складів злочинів можна сказати, що на практиці особливу складність становить відмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого, від умисного вбивства та вбивства через необережність. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Потрібно ретельно досліджувати всі обставини, що мають значення для встановлення спрямованості умислу винного, враховуючи попередню поведінку винного і потерпілого, їх взаємовідносини, спосіб і знаряддя злочину, характер і локалізацію поранень.
Дослідження даної теми та розгляд, при виконанні практичних завдань, матеріалів кримінальних справ об’єднаних загальною темою «Умисне тяжке тілесне ушкодження», дають змогу прийти до висновку, що на сьогоднішній день проблема злочинів, а й звідси, кількість злочинів, які посягають на здоров’я людини, порушуючи права людини, через заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, залишаються на досить високому рівні. Вирішення цієї проблеми залежить, як від держави: в гарантуванні, законодавчому і практичному забезпеченні прав людей на здоров’я, так від людини особисто, шляхом підвищення рівня культури, виховання, правосвідомості та моральності.
Список використаних джерел:
1. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року зі змін. та допов. внесеними Законом України від 1 лютого 2011 р. № 2952-VI]. – Х.: Парус-Друк, 2012. – 48 с.;
2. Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження [Електронний ресурс] //Радник: юридичний портал. Режим доступу:
https://radnuk.info/komentar/kruminal/osobluva/288-rozd115/4432--121----.html;
3. Кримінальне право України. Особлива частина: навчальний посібник/ [В.М.Трубніков, В.І.Борисов, Я.О.Лантінов та ін.]; за.ред. проф. В.М. Трубнікова. – Х.: Вид-во ХНУ імені В.Н.Каразіна, 2013.-336 с.;
4. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2013 року). - Х.: Одісей, 2013.-232с.;
5. Кримінальне право України [Електронний ресурс]: підручник / за ред. Бажанова М.І. – К.: Юрінком Інтер, 2005. Режим доступу: https://www.ebk.net.ua/Book/KPravo/index.htm;
6. Кримінальне право України. Загальна частина [Електронний ресурс]: Навч. посіб. 2-ге вид. В 31 перероб.та доп.станом на вересень 2011 р. - К.: Центр учбової літератури, 2012. - 320 с. Режим доступу: https://pidruchniki.com/10811007/pravo/kriminalne_pravo_ukrayini;
7. Умисне тяжке тілесне ушкодження [Електронний ресурс]: Коментар до Кримінального кодексу України. Режим доступу:
https://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/119.php;
8. Тілесні ушкодження (статті 121–125 і 128 КК) [Електронний ресурс]: мультимедійний навчальний посібник " «Кримінальне право. Особлива частина». Режим доступу:
https://www.naiau.kiev.ua/books/mnp_krum_pravo_osob/Files/Lekc/T3/T3_P3.html
9. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень №6 від 17.01.1995 [Електронний ресурс]/ МОЗ України. Режим доступу: https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0255-95;
10. Стаття 24. Умисел і його види [Електронний ресурс]: Науково-практичний коментар до Кримінального Кодексу України. Режим доступу: https://www.pravoznavec.com.ua/books/162/11953/28/;
11. Постанова «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» №2 від 07.02.2003 [Електронний ресурс] / Верховний суд України. Режим доступу: https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-03;
12. Савченко А.В. Вплив мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості на кваліфікацію злочинів [Електронний ресурс] //Радник: юридичний портал. Режим доступу: https://radnuk.info/statti/569-kvalif/14825-2011-01-19-03-30-58.html;
13. Основи кримінально-правової кваліфікації [Електронний ресурс]: Навч. посібник. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 704 с. Режим доступу: https://www.pravo.vuzlib.su/book_z1040_page_44.html;
14. Брич Л. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини: співвідношення складів злочинів [Електронний ресурс] //Радник: юридичний портал. Режим доступу: https://radnuk.info/statti/558-kruminolog/15365-2011-01-23-02-01-43.html;
15. Брич Л. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини: зміст спільних ознак [Електронний ресурс] //Радник: юридичний портал. Режим доступу: https://radnuk.info/statti/229-kruminal-pravo/15325-2011-01-23-01-23-23.html;
16. Гриневич Владислав Практичні аспекти відмежування тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть, від вбивства через необережність [Електронний ресурс]//Юридичний журнал.-2005.-№5. Режим доступу: https://www.justinian.com.ua/article.php? id=1620;
17. Постанова «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 [Електронний ресурс]/ Верховний суд України. Режим доступу: https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09;
18. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.reyestr.court.gov.ua/;
19. Шевченко Є. До питання про причинний зв’язок у злочинах з похідними наслідками [Електронний ресурс]//Вісник Академії правових наук України.-2001.- №3(26). Режим доступу:
https://www.google.com.ua/url? url=https://dspace.nulau.edu.ua/bitstream/123456789/4602/1/Shcevchenko_198.pdf& rct=j& q=& esrc=s& sa=U& ei=5iQIVIrTIOvnygPn6IKgBQ& ved=0CDYQFjAG& usg=AFQjCNF4eP9pdqVOvvYCjnD_uzKwgOMmLg.