Билет 56. Стандарты и бремя доказывания в английском деликтном праве.

Стандарт доказывания - Это критерий, на основании которого для целей судебного процесса устанавливается, имел ли место определенный факт. Для этого орган или лицо (коллегия присяжных или судья), имеющие соответствующее правомочие (trier / finder of fact), применяют такой критерий к набору доказательств, представленных сторонами в судебном процессе.

Стандарт «баланс вероятностей» (balance of probabilities) означает, что бремя доказывания факта считается исполненным, если на основании представленных доказательств можно сделать вывод, что факт (например, неосторожного причинения вреда) скорее имел место, чем не имел (more probable than not). Также этот стандарт трактуется как «наличие более веских доказательств». На основе этого стандарта разрешаются все гражданско-правовые споры.

В результате сопоставления фактов, содержащихся в процессуальных документах, судья определяет предмет доказывания по делу (факты, которые подлежат доказыванию каждой конкретной стороной), а также устанавливает, какая из сторон несет бремя доказывания того или иного факта.

В большинстве деликтных исков истец несет бремя доказывания, так как он утверждает, что он ему был причинён вред в результате действий ответчика. Тем не менее, ответчик несет бремя доказывания по любым новым вынесенным обстоятельствам, которые могут избавить его от ответственности (affirmative defence). Например, если ответчик утверждает, что истец взял на себя риск травм, он должен доказать в суде, что истец понимал риск получения травмы, однако не изменил своих действий.

Проще говоря, человек, который выдвигает иск в суде, несет бремя доказывания.

Подающий иск, и, следовательно, несущий бремя доказывания, должен знать следующее: что он должен доказать, и в какой степени он должен это доказать. Для того, чтобы наступила ответственность по деликтам, необходимо доказать:

1) Наличие обязанности предусмотрительности (duty of care)

2) Факт нарушения обязанности (breach of duty)

3) Причинная связь (causation)

4) Вред (damage)

5) Remoteness of damage (ущерб должен быть явным, обозримым)

Человек с бременем доказывания должен рассмотреть, в какой степени он должен обосновать иск в суде. В случае деликтных споров, истец, как правило, должен доказывать свою позицию с помощью более веских доказательств. Это означает, истец должен доказать, что " более вероятно, чем нет" ответчик несет ответственность за причинённый вред. Один из способов, чтобы думать о том, насколько веское доказательство – измерить его в процентном выражении: для того, чтобы удовлетворить бремя доказывания, человек, предъявляя требования, должен доказать свои претензии, по крайней мере с 51-процентной вероятностью.

В некоторых деликтах требуется усиленное бремя доказывания. Например, в делах о мошенничестве бремя доказывания требует более высокой степени, чем по критерию «более веских доказательств», но ниже, чем «вне разумного сомнения», который является критерием доказанности в уголовных делах (а не в гражданских делах по деликтам).

Бремя доказывания в вышеназванном значении нельзя путать с обязанностью предоставить достаточное количество основания для подачи иска (прим. В предыдущих абзацах было burden of proof, здесь – burden of evidence). Обязанность предоставления оснований для подачи иска представляет собой стандарт, согласно которому для каждого факта дела требуется доказать prima facie - доказательства, которые считаются обосновывающими, что какое-то событие имело место, и если они не опровергаются, то по закону являются приемлемыми. Таким образом, prima facie case – это наличие достаточно серьёзных доказательств для возбуждения дела.