Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Алгоритм решения задачи выбора БПАК на основе МАИ
Поясним данный алгоритм на примере выбора наилучшего варианта из четырех сравниваемых гипотетических образцов БПАК. Этап 1. В качестве интегральных показателей качества (ИПК) принимаем техническое совершенство и экономичность БПАК, а в качестве конечного показателя их свертку с весовыми коэффициентами. Каждый из ИПК определяется совокупностью показателей (критериев), наиболее полно отражающих специфику данного класса БПАК. Так, например, для БПАК, решающего задачи разведки наземной стационарной цели или поиска подвижной цели в заданном районе, к таким показателям (группам показателей) можно отнести: X1 - дальность действия комплекса, км; Х2 - продолжительность полета БПЛА, мин. (удельный расход топлива, кг/Н*ч); ХЗ - крейсерскую скорость, км/ч; Х4 - радиус разворота БПЛА, м; Х5 - продолжительность различных видов подготовок БПАК (времена свертывания и развертывания комплекса); Х6 - масса полезной нагрузки, кг (взлётная масса БПЛА); Х7 - параметры поля зрения (угол обзора, диапазон изменения углов обзора); Х8 - разрешающая способность на местности; Х9 - количество воспринимаемых градаций яркости; X10 - минимальная яркость обнаруживаемой цели и др. Для иллюстрации применения МАИ и выбора оптимального образца БПЛА из сравниваемой совокупности выбран сокращенный перечень их показателей и характеристик (табл. 1).
Таблица 1 Показатели сравнительной оценки БПЛА
Этап 2. На основе взаимосвязей между характеристиками, показателями, ИПК образцов БПЛА и результатами их сравнительной оценки составляем структурную схему показателей (рис.1). Этап 3. Оценки экспертов по определению степени влияния показателей на ИПК формируются на основе 9-ти балльной шкалы сравнений альтернатив, приведенной в табл. 2 [2]. Очевидно, что один и тот же единичный показатель может оказывать различное влияние на каждый ИПК. Сравнения проводятся следующим образом: если П2 значительно преобладает над П4, то элементу таблицы с координатой 2: 4 присваивается значение 7, а при сравнении П4 с П2 элементу таблицы с координатой 4: 2 присваивается обратное значение. Результаты попарного сравнения показателей для уровня 3 на основе рассмотренной шкалы, приведены в табл. 3 и 4.
Таблица 2
|