Виступ рецензента

Рецензент доводить до відома членів ДЕК основні положення своєї письмової рецензії. При цьому він конкретно вказує на позитивні сторони і на недоліки магістерської роботи. У виступі рецензент також може висловитись щодо виступу студента на засіданні ДЕК з позиції його впливу на оцінку магістерської роботи.

Виступ рецензента має завершуватись рекомендацією членам ДЕК щодо конкретної оцінки магістерської роботи. Як правило, така рекомендація не повинна носити альтернативного характеру. Рецензент пропонує оцінити магістерську роботу однією з оцінок: відмінно, добре, задовільно, незадовільно.

5.4. Виступи інших осіб

Крім рецензента, на засіданні ДЕК можуть виступити: керівник магістерської роботи, а з дозволу голови (головуючого на засіданні) ДЕК й інші особи – керівник переддипломної практики студента, керівник наукового студентського гуртка чи проблемної групи, член ДЕК тощо.

У своїх виступах вони можуть зупинитися на окремих позитивних чи негативних моментах магістерської роботи, вказати на її наукову цінність чи недоліки, звернути увагу на особливості, які мали місце під час написання магістерської роботи та її захисту на засіданні ДЕК.

Завершуватись такі виступи повинні конкретними пропозиціями про врахування при остаточній оцінці магістерської роботи тих чи інших моментів щодо написання магістерської роботи чи її захисту.

Виступи на засіданні ДЕК інших осіб надають членам ДЕК більш повну інформацію про індивідуальні особливості написання та захисту магістерської роботи, допомагають визначити позицію щодо можливості врахування цих особливостей при остаточній оцінці магістерської роботи.

5.5. Відповіді студента на зауваження рецензента та запитання

Відповіді на запитання повинні продемонструвати рівень загальної юридичної грамотності студента, рівень його підготовки за обраного спеціалізацією та володіння матеріалом магістерської роботи.

Відповіді під час захисту магістерської роботи сприяють поглибленню висновків, які роблять члени ДЕК після виступу студента.

Відповідаючи на зауваження рецензента, студент повинен чітко визначити свою позицію по суті зроблених зауважень. Зокрема, студент зазначає:

– з якими зауваженнями необхідно безумовно погодитися;

– які зауваження, на думку студента, є спірними і чому;

– які зауваження він не приймає і з яких підстав.

Відповіді студента мають бути конкретними, обґрунтованими, чіткими, коректними і по можливості, короткими. Такі відповіді дозволяють членам ДЕК переконатися у здатності студента самокритично реагувати на зауваження, у його вмінні вести дискусію.

Як правило, свій виступ студент закінчує висловленням подяки науковому керівнику магістерської роботи, її рецензенту та іншим особам, які сприяли її написанню та захисту.

У виняткових випадках, в разі відсутності рецензента на засіданні ДЕК з поважних причин – викласти основні положення письмової рецензії може за рішенням голови ДЕК (головуючого) один з членів комісії.

5.6. Оцінка магістерської кваліфікаційної роботи

Кожний член ДЕК самостійно приймає рішення щодо оцінки магістерської роботи з урахуванням як особистого ознайомлення з текстом, так і з огляду на її захист. На закритому засіданні ця оцінка повідомляється іншим членам ДЕК. Рішення щодо остаточної оцінки приймається після обговорення простою більшістю голосів членів ДЕК.

Критеріями оцінки є теоретичній рівень, новизна, практична значимість роботи, уміння вести публічну дискусію, аргументовано захищати свою концепцію та висновки.

Остаточна оцінка магістерської роботи оголошується головою (головуючим на засіданні) ДЕК у присутності студентів.

У разі отримання незадовільної оцінки магістерської роботи студент може захистити її протягом року під час роботи державних екзаменаційних комісій.

В разі отримання за результатами захисту позитивної оцінки відповідна магістерська робота передається до наукової бібліотеки університету.

Завідувачу кафедри

_______________________________

_______________________________

_______________________________

Заява

Я, ________________________________________________________

(П.І.Б. студента)

студент (ка) групи _____________________ курсу ____________________

денна або заочна форми навчання, прошу Вашого дозволу на написання магістерської кваліфікаційної роботи під керівництвом ____________________

____________________________________________________________________

(П.І.Б. наукового керівника)

на тему: _________________________________________________________

_________________________________________________________

«___» _________________ 20___ р. __________________

(підпис студента)

Згода наукового керівника ___________________________

(підпис наукового керівника)

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ МАГІСТЕРСЬКОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ

___________________________________- студенту денної/заочної

^{прізвище, ініціали студента}

форми навчання ІНПП

Тема роботи _________________________________________________________

____________________________________________________затверджена

наказом ректора університету

№ ___ від __________________20__ року

Науковий керівник ___________________________________________________

^{наукова ступінь, вчене звання, прізвище, ініціали.}

Загальний висновок наукового керівника:

ДодатокВ