Задание 6. 25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр

25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?

Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

Следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК). В случае передачи прокурору уголовного дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах (ч. 4 ст. 157 УПК).

Нет, не соблюден. Общими условиями для приостановления предварительного расследования яв­ляются следующие.

Во-первых, выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого. Это условие вытекает из обязанности осуществления уголовного преследования: принятия всех мер по установлению события преступления и изобличению лиц, его совершивших (ч. 2 ст. 21 УПК). Следователь обязан привлечь виновного к уголовной ответственно­сти, т. е. вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. По­этому приостановление дела в отношении подозреваемого допускается, как пра­вило, лишь при производстве дознания, в котором обвиняемый появляется лишь на этапе его окончания — с момента вынесения обвинительного акта (ст. 47, 225).

Во-вторых, отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение дела. Отсут­ствие события, состава преступления, истечение сроков давности, смерть подо­зреваемого или обвиняемого и т. д. исключают возможность приостановления расследования по делу, так как оно должно быть прекращено (ст. 24).

Основания для приостановления расследования по делу — это наличие предус­мотренных законом обстоятельств, которые препятствуют дальнейшему произ­водству. Эти препятствия принято делить на физические и юридические.

Физические препятствия есть невозможность участия обвиняемого (подозрева­емого) в процессуальных действиях. Это участие обеспечивает одно из важных начал состязательного процесса — принцип очности. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает четыре физических основания для приостановления рас­следования (ч. 1 ст. 208):

Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Это означает, что по делу не собрано доказательств виновности какого-либо конкрет­ного лица в совершении преступления. Может оказаться так, что предполагаемый преступник останется неизвестным органам уголовного преследования и тогда в уголовном деле так и не появится фигура подозреваемого или обвиняемого.

Специальными условиями приостановления предварительного следствия в свя­зи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, являются:

истечение срока предварительного следствия (ст. 162);

принятие всех мер по установлению лица, совершившего преступление.

Приостановление дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привле­чению в качестве обвиняемого, свидетельствует, что преступление остается не­раскрытым.

2. Подозреваемый или обвиняемый скрылся от расследования, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Это означает, что в деле отсутствуют доказательства о том, где находится подозреваемый или обвиняемый. В то же вре­мя данное основание может применяться в двух различных ситуациях, каждая из которых имеет разное юридическое значение.