Додаткова література до теми 9

1. Барт Ролан Семиотика. Поэтика // Избр. тр. – М., 1994. – С. 247 – 248.

2. Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства. – М., 2004.

3. Бернштейн Б. Пигмалион наизнанку. К истории становления мира искусства. – М., 1998. – 267 с.

4. Ильенков Э.В. Философия и культура. – М., 1991. – 310 с.

5. Искусство в ситуации смены циклов: междисциплинарные исследования художественной культуры в переходных процессах / Отв. ред. Н.А. Хренов. – М., 2002. – 276 с.

6. Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. – М., 1995. – 358 с.

7. Лукач Д. Своеобразие эстетического: В 4 т. – М., 1966, – Т. 3. – С. 166 – 167.

8. Орлова Т.І. Візуальна образність – парадигма сучасної культурної свідомості // Мистецтвознавство України. – К., 2001. – Вип. 1.

9. Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. – М., 1994. – 290 с.

10. Панченко В.І. Мистецтво в контексті культури. – К., 1998. – 348 с.

11. Тен Ипполит. Философия искусства. – М., 1996. – 290 с.

Тема 10. Художнє життя суспільства

Години).

Тематика самостійного вивчення

(4 години)

Формами організації культурного та художнього життя сучасного суспільства: а) професійна підготовка та професійні організації митців, б) культурні та художні заклади; в) засоби тиражування і масової інформації; г) суспільна оцінка художніх творів; д) перетворення мистецтва на засіб спілкування.

Історичні закономірності художнього розвитку. Фонізм, кубізм та футуризм як нереалістичні художні напрямки світової естетичної думки, що склалися в історії мистецтва на початку XX століття.

Історія української естетики в контексті національної культури. Історична свідомість як складний соціокультурний феномен у духовній культурі українського суспільства.

Додаткова література до теми 10

1. Грякалов А.А. Структурализм в эстетике. – Л., 1989. – 168 с.

2. Гуменюк Т.К. Жак Деррида и постмодернистское мышление. – К., 1999. – 279 с.

3. Жильсон Э. Живопись и реальность // Западноевропейская эстетика XX века. – М., 1991. – 344 с.

4. Кучерюк Д.Ю. Культура слов¢ ян. Україна в контексті культурно-історичних доль слов¢ янства // Історія світової культури: Культурні регіони. – К., 2000. – 395 с.

5. Левчук Л.Т. Українська естетика XX століття в іменах: Гнат Хоткевич // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. – К., 2003. – 354 с.

6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна // Всемирная философия. XX век. – Минск, 2004. – 578 с.

7. Личковах В.А. Від Фауста до Леверкюна: Вступ до некласичної естетики. – Чернігів, 2002. – 324 с.

8. Манхейм К. Избранное: Социология культуры. – М., 2000. – 342 с.

9. Маритен Ж. Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. – М., 1991. – 367 с.

10. Нічик В.М. Києво-Могилянська академія і німецька культура. – К., 2001. – 236 с.

11. Осьмак О.О. Експерсіонізм: традиції і сучасність // Художня культура: історія, теорія, практика: Зб. наук. праць. – К., 1997. – С. 186 – 215.

12. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К., 1997. – С. 46 – 69.

13. Соболь О.М. Постмодерн і майбутнє філософії. – К., 1997. – С. 50 – 87.