Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Виды вещных прав
⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
|
|
К вещным правам относятся право собственности и права на чужие вещи.
В последнюю группу входят:
1. Сервитутное право (сервитут).
2. Залоговое право (право залога).
3. Эмфитевзис - вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение.
4. Суперфиций - вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования строением на чужом городском земельном участке за вознаграждение.
| 59 Принципы деления вещей, классификация вещей по римскому праву Деление вещей на манципируемые и неманципируемые К манципируемым в республиканский период относились наиболее сельскохозяйственно ценные вещи (рабочий скот, рабы, земельные сервитуты), при их отчуждении применялся такой особый институт цивильного права, как манципация. К неманципируемым относились все остальные вещи. Классификация вещей Вещи телесные и бестелесные Деление вещей на движимые и недвижимые Индивидуально-определенные вещи имеют закрепленные в праве признаки, при помощи которых их можно выделить из числа всех остальных вещей, они юридически незаменимы, их гибель прекращает обязательство по их поводу. Вещи, определяемые родовыми признаками определяются через родовой признак (зерно, вино, масло) и описываются числом, весом или мерой.. Вещи потребляемые погибают в результате одного акта пользования вещью (пища), являются " расходными материалами". Их нельзя передавать в аренду. Вещи непотребляемые можно использовать несколько раз с сохранения исходной субстанции (земельный участок). Простые вещи не имеют частей (т.е. являются неделимыми; напр., тот же раб). Сложные вещи, в принципе, состоят из разнообразных частей, но части сами по себе не имеют такой ценности, как вся вещь вместе взятая (напр., какой-нибудь сложный механизм). Придаточная вещь (принадлежность) служит главной вещи, которая, в свою очередь, не может адекватно использоваться без придаточной (напр., главная вещь - замок, принадлежность - ключ). 60 Понятие о праве собственности в Древнем Риме, основные виды права собственности Право собственности - наиболее полное господство над вещью наиболее широкое вещное право, по общему правилу для римлян это господство было неограниченным. Право собственности рассматривается как абсолютное, вещное и бессрочное (вечное, пока существует соответствующая вещь) право. Впервые понятие о праве собственности сформулировано римлянами еще в Законах XII таблиц, римской конструкцией этого правового института в основных чертах пользуются и сейчас. В современной конструкции право собственности включает в себя такие элементы: владение, пользование и распоряжение. Римляне выработали понятие эластичности права собственности. Это значит, что если оно было ограничено (напр., сервитутом или узуфруктом), то вследствие отпадения основания ограничения (напр., смерти узуфруктуария) оно восстанавливается в своих исходных абсолютных пределах. Виды собственности по римскому праву: 1. По правовому основанию: квиритская (по Законам XII таблиц), бонитарная (по преторскому праву), провинциальная (по местным законам и обычаям). 2. В зависимости от числа собственников на вещь: индивидуальная, общая. 61 Происхождение и основные особенности бонитарной собственности. Так называемая бонитарная собственность— в римском праве это обладание вещью не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода. Бонитарная собственность была разрешена в I в. до н.э. претором Публицием путем издания эдикта. Необходимость в бонитарной собственности возникла в результате приобретения вещи в собственность добросовестным покупателем у несобственника вещи. После издания эдикта покупателям предоставлялось защищенное право входить в имущество приобретателя — in bonis. Приобретенная таким образом вещь обладала статусом аналогичным собственности 62 Способы защиты квирицкой собственности в римском праве Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме Признаки квиритской собственности: • субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе - римский народ); • объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи; • собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом - путем манципации. По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обеспечить устойчивость гражданского оборота, а также защитить права не только римских, но и иных лиц. Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора (преторская собственность Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота. Для квиритского права вообще, имело большое значение строжайшее соблюдение торжественных судебных обрядов, в силу чего форма в этот период превалировала над его содержанием, а судебный процесс — над материальным правом. 63 Способы защины бонитарной собственности в римском праве В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества (in bonis). Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор признавал бонитарную собственность в конечном счете и квиритской, как если бы такое право возникло на основе приобретательной давности. Таким образом, бонитарный собственник, владеющий вещью, получал защиту претора от притязаний со стороны квиритского собственника, чье право на вещь становилось «голым». 64 Публичные способы приобретения собствености в Древнем Риме. а)Раздел земли. Бесплатный раздел государственной земли для римских колонистовназывался adsignatio. б ). Решение споров по разделу. 1) с ее помощью разрешались совладельческие отношения, существовавшие между общими собственниками; 2) устанавливалось новое право собственности. Новое право собственности устанавливалось или в пользу всех предыдущих собственников, если предмет собственности был делимым, или в пользу одного общего собственника, если предмет был неделимым, но с обязательством приобретения собственности как целого предмета у предыдущих общих собственников и выплаты стоимости их долей; или в пользу покупателя общей вещи, при том, что предыдущие общие собственники имели право участвовать в разделе полученной цены пропорционально своим долям. в ). Приобретение собственности на основании закона. В отдельных случаях приобретение собственности осуществлялось под непосредственным действием закона Непосредственное приобретение собственности было установлено для наследства, для caduca, для совладельца, отремонтировавшего общую вещь и не получившего возмещения в четырех месячный срок, для держателя, у которого собственник вещи пытался отнять ее силой, для обрабатывающих чужие брошенные участки. 65 Манципация как частный способ приобретения собственности по jus civile Манципация - торжественный обряд передачи манципируемой вещи. Манципация предполагала наличие передаваемой вещи или ее символа (напр., комка земли с передаваемого земельного участка) и состояла в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивания на весах металла (меди) и прочих формальных процедур, имеющих древнее происхождение. Права на манципируемые вещи могли быть уступлены также посредством мнимого судебного процесса (in iure cessio). 66 Приобретение собственности in jure cessio Законы XII таблиц предусматривали в качестве способа приобретения квиритской собственности и in jure cessio, или приобретение собственности в форме мнимого судебного процесса между прежним собственником (in jure cedens) и приобретателем вещи (vindicans). Условия правомерной in jure cessio в отношении сторон были одинаковы с условиями правомерной манципации. Между тем, предметом in jure cessio, в отличие от манципации, могла быть любая вещь in commercio, а значит и res mancipi и res пес mancipi. Однако, между этими двумя способами приобретения квиритской собственности существовали отличия в форме и в правовых последствиях совершенного приобретения. В акте in jure cessio обязаны были участвовать прежний собственник (in jure cedens), приобретатель вещи (vindicans) и полномочный государственный орган (городской или перегринский претор). Правовым следствием правильной in jure cessio было приобретение собственности виндиканса. Между тем, виндиканс не имел никаких защитных правовых средств, даже когда ему передавалась чужая вещь. Такое положение римского права вытекало из сущности in jure cessio. Считалось, что в акте in jure cessio существуют две самостоятельные по отношению друг к другу части. Первая часть, в которой прежний собственник отчуждал вещь и в результате этого терял всякое право на нее, и вторая часть, в которой приобретатель, с одобрения магистрата, принимал отчужденную вещь. 67. Приобретение собственности в порядке приобретательной давности. Законы XII таблиц предусматривали срок давности владения для недвижимости – два года, для других вещей – один год. При этом не требовалось ни законного основания, ни добросовестности. Исключение было сделано лишь для ворованных вещей, а позднее это правило было распространено и на вещи, отнятые насилие.В период создания Римской империи институт давности подвергся существенным изменениям: возникает институт погасительной давности, суть которого состояла не в приобретении права собственности вследствие длительного непредъявления его. Закон не делал различий для движимого и недвижимого имущества. Срок давности зависел от того, живут ли истец и ответчик в одной провинции (десятилетний срок давности) или в разных провинциях (срок давности – двадцать лет). При императоре Юстиниане происходили дальнейшие изменения. 68 Традиция как способ приобретения собственности по jus gentium. Традиция - способ приобретения права собственности, заключающийся в передаче одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция как способ приобретения права собственности предполагала следующие элементы: 1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя; 2) легитимация на передачу, т.е. улица, передающего вещь, должно быть право на ее отчуждение (обычно такое право принадлежит собственнику, но оно может быть еще и, напр., у залогодержателя); 3) соглашение сторон о том, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь (а, напр., не для держания при заключении договора хранения); 4) не должно быть легального запрета для передающего вещь отчуждать ее (напр., муж не вправе был отчуждать имущество, полученное им в приданое за женой). 69 Оккупация и тезаурус как способы приобретения собственности по jus gentium Окупация Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в Законах XII таблиц: бесхозяйная вещь следует за первым захватившим (res nullius cedit primo occupanti). К оккупации приравнивался захват морского берега или дна путем застройки и установления ограждений. Тезаурус. В римском праве существовали особые правила приобретения собственности на сокрытую ценность (thesaurus). Сокровищем считались все ценные предметы, сокрытые с давних пор лицом, чья идентичность не могла быть установлена. 70 Приобретение собственности в результате по праву спецификации. Спецификация. Под этим термином подразумевалось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи пользовался материалом, принадлежавшим другому лицу. Существовало 2 точки зрения: собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде; новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала предъявляет к последнему иск из воровства об уплате штрафа (actio furti) и о возвращении владения (condictio furtiva), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения. В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный. 71 Приобритение собственности по праву акцессии и соединения вещей Соединение вещей.Если самостоятельная вещь присоединяется к другой вещи так, что превращается в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступает в собственность того, кому принадлежит главная вещь, а собственник основной вещи обязан выплатить собственнику присоединенной вещи ее двойную стоимость. Имеет место при посевах, возведении строений, в случаях намыва земли к берегу публичной реки. В случае написания на чужом материале (скриптура) право собственности на вещь принадлежит собственнику материала, а в случае живописи на чужом материале – художнику; обладание по праву присоединения (accessio) признавалось основанием для образования права собственности в отношении присоединяемых вещей: “придаточная вещь следует за главной”. Главным считалось целевое предназначение вещей, а не их стоимость или какие-либо другие качества. В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность владельца главной вещи. Недвижимая вещь всегда считалась важнее движимой, поэтому упряжка волов, используемая в имении (вилле), считалась присоединенной к имению. По этому же принципу строения, посевы, насаждения поступали в собственность того, кому принадлежала земля 72 Основания утраты права собственности. Утрата права собственности могла быть при гибели вещи (напр., при выводе ее из гражданского оборота), отказе собственника от этого права или в случае лишения права собственности без воли самого собственника при конфискации вещи, установлении права собственности по давности владения другим лицом, в некоторых других случаях 73 Понятие о праве собственности на чужие вещи, классификация сервитутов Сервитут - ограниченное право пользования чужой вещью.Собственник вещи, обремененной сервитутом, обязан терпеть пользование своей вещью другим лицом (другими лицами). Сервитутные отношения связывают собственника вещи и пользователя по сервитуту косвенно, через вещь, обремененную сервитутом (служащую вещь). Сервитут не может состоять в совершении собственником служащей вещи каких-либо положительных (активных) действий, он должен лишь пассивно терпеть действия собственника сервитутного права. Личный сервитут дается конкретному лицу, прекращается со смертью лица, которому он принадлежит. Наследование личного сервитута (как и любое иное распоряжение им) не допускается. Виды личного сервитута: 1. Узуфрукт - право пользования (пожизненное либо срочное) с извлечением плодов (обычно узуфрукт имели родители на имущество детей), с сохранением в целости субстанции (сущности) вещи. Лицо, пользующееся узуфруктом, называлось узуфруктуарием. Узуфруктуарий имел право передавать предмет узуфрукта в поднаем третьим лицам. Узуфруктуарий был обязан бережно относиться к вещи, возмещать ущерб, виновно причиненный ей, в случае приведения вещи в негодное состояние или при пользовании своим правом с превышением дозволенного, возмещать затраты на вещь. Узуфруктуарию запрещалось отчуждать и передавать узуфрукт по наследству, со смертью узуфруктуария узуфрукт прекращался и вещь 2. Узус - право пользования (пожизненное либо срочное) без извлечения плодов (плодами можно было пользоваться, как и вещью, в объеме собственных потребностей, но не распоряжаться), также с сохранением исходной субстанции. Лицо, пользующееся узусом, называлось узуарием. Узуарий был обязан и ограничен так же, как и узуфруктуарий. 3. Habitatio - право проживания в чужом доме (или конкретной его части). 4. Право пользования рабочей силойчужого раба или животного (без извлечения плодов). 74 Основания установления и прекращения сервитутов, защита сервитутов Прекращение сервитутов. Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права собственности, обремененного прежде сервитутом. Это происходило: Путем отказа управомоченного в процессуальных формах уступки своего права собственнику (in iure cessio) Путем погасительной давности. Личные сервитута погашались в силу неиспользования — поп usus — в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах. Предиальные сервитута сельского типа погашались при двухлетнем пользовании. Городские сервитута для погашения требовали, чтобы собственник обремененного сервитутом участка создал такое состояние последнего, которое противоречило бы сервитуту, и поддерживал это состояние в течение двух лет. п Сервитута прекращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собственность на господствующий участок в силу слияния обоих прав: nemini (nulli) res sua servit. При личных сервитутах слияние собственности и пожизненного пользования в лице уполномоченного приводило к тем же результатам и по тому же основанию. Защита сервитутов в римском праве Actio confessoria. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался против наличных и угрожающих в будущем нарушений его прав и мог требовать как возврата отнятого сервитута, например, ususfructus, так и устранения нарушающих его права состояний и положений. Принадлежавший ему иск назывался сначала vindicatio servitutis, позднее actio confesoria. В праве Юстиниана этот иск давался против всякого, кто мешал управомоченному осуществлять свои права, независимо от того, принадлежала или нет нарушителю права служащая вещь. Цель actio confessoria сближала этот иск с actio negatoria собственника. Исковое требование направлялось на восстановление состояния, соответствующего предиальному или личному пользованию, на предоставление обеспечении от нарушений в будущем, на возмещение убытков. Истец должен был доказывать основания и способы установления сервитутов. Другие средства защиты. Преторский эдикт установил ряд специальных интердиктов для защиты земельных сервитутов, например, водных, водопойных, дорожных, а также для личных, по аналогии с владельческими интердиктами (interdicta utilia de aqua, de rivis, de fonte, aquaehaustu). 75 Эмфитевзис и суперфиций как специальные институты римского имущественного права Эмфитевзис - вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение. Суперфиций - вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования строением на чужом городском земельном участке за вознаграждение. Это оригинальный древнеримский правовой институт, касающийся права застройки городского земельного участка (прежде всего возведения на нем жилого дома). Обладатель суперфиция (суперфициарии) не становился собственником построенного им на чужом земельном участке дома, однако он обладал правом владения, пользования и ограниченного распоряжения (с разрешения собственника земельного участка) указанным домом.) 76 Понятие о праве владения, виды владения Владение - фактическое (соприкосновение с вещью) или хозяйственное (возможность всегда получить фактическое) господство лица (владельца) над вещью. Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное 1.Законное (титульное) и незаконное (беститульное), последнее могло быть добросовестным и недобросовестным. Добросовестным беститульное владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (напр., лицо, приобретшее вещь от недобросовестного владельца, не знавшее о его недобросовестности). Примером недобросовестного владельца является вор. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности, его ответственность смягчалась в случае предъявления иска собственником вещи. 2.Цивильное владение, преторское владение, иногда также выделяют владение по праву народов 77 Защита владения в римском праве. Владение вещью защищалось при помощи петиторного или посессорного (интердиктного) процесса. В петиторном процессе нужно было доказать право на владение вещью, что зачастую оказывалось затруднительным. В посессорном процессе подавался, собственно говоря, не иск, а интердикт. При этом нужно было доказать только факт владения вещью и нарушение этого владения ответчиком. Посессорный процесс представлял собой упрощенный порядок владельческой защиты, в основе которого лежит презумпция законности предшествующего владения, которая на практике оказывалась соответствующей действительности в подавляющем большинстве случаев. Виды владельческих интердиктов (interdict): 1.По цели: направленные на удержание владения и направленные на возврат владения. 2 По способу предполагаемого возврата вещи: направленные на насильственное отбирание вещи (если нарушитель сам отобрал вещь насильно) и направленные на добровольный возврат вещи (если вещь оказалась у нарушителя не в результате применения насилия, напр., по отпавшему основанию). 78 Держание как институт римского имущественного права. Помимо господства над вещью (corpus posessionis) для владения необходима также воля (намерение) лица владеть вещью для себя (animus posessionis). Если такой воли нет, то речь идет лишь о держании. Держателями по римскому праву являлись арендаторы, хранители и другие лица, которые обладали вещью, но у которых не было намерения владеть вещью за себя (от своего имени). Зависимые держатели не пользовались владельческой защитой, этим правом обладал только собственник данной вещи. Таким образом, владение и держание, не различающиеся фактически, существенно разграничивались в правовом смысле. Держание (датентио) чаще всего возникает на основе договора с собственником вещи(договор хранения, аренды т другие) Юридическое значениеразличие между владением и держанием заключается в том, что владельцы могли самостоятельно(от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держаниевещи(например арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог. 79 Сущность и особенности обязательственного римского права. Под обязательственным правом традиционно понимается совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов права, по поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства. Обязательство имеет в виду отношения двух конкретных субъектов права — как правило, частных лиц равного юридического статуса; в этом смысле обязательственное право (в отличие от вещного) имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не вообще всем лицам, могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями непосредственно связал (вольно или невольно) свой интерес с интересом другого лица. Фактическое содержание обязательственного права заключено в предположительных (эвентуальных) формах принуждения другого лица к восполнению за свой счет интересов другого субъекта, причем отсутствие такого отчетливого интереса не дает основания для признания правом этого требования в качестве разумного и справедливого обязательства. В этом смысле обязательственное право прагматично и имеет условный характер, тем более ограниченный по времени: обязательство предполагает его исполнение, которым прекращается всякая правоустановленная связь двух субъектов права, двух лиц. Вытекающие из обязательственного права требования строго конечны, предполагают альтернативный выбор выхода из этих требований, а сами по себе юридические нормы в большинстве представлены нормами совершенными и более чем совершенными. Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства. По другому классическому определению обязательство — это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала (dare), сделала (facere), предоставила (praestare), сделала должным (oportere). Должник обязан выполнить требование кредитора. 80 Понятие и условия обязательственной престации в римском праве. На основании любого обязательства у должника возникала обязанность исполнять что-либо по требованию кредитора. Действие, которое должен был предпринять должник на основании требования кредитора, называлось обязательственной престацией. Условия а) обязательственная престация должна быть возможной, выполнимой (possibilis). Возможными считались престации, выполнение которых не противоречило физическим законам или физиологическим возможностям должников. б) обязательственная престация не должна оскорблять моральные чувства в) обязательственная престация не должна быть противоправной или запрещенной законом. Обязательства с престациями, противоречащими предписаниям и общим принципам правопорядка были недействительными, если не шла речь о престациях, запрещенных предписаниями leges minus quam perfectae или leges imperfectae. В таких случаях, даже будучи противоправными, обязательственные престации могли иметь определенные правовые последствия; г) обязательственная престация должна быть определенной или хотя бы определяемой. Определенными были те престации, при которых уже в момент установления обязательств было точно определено, что и сколько должен должник; при определяемых престациях в момент их установления не было известно, что и сколько должен должник, но все же были даны все элементы для позднейшего определения предмета и величины долга 81 Проблема толкования договора в римском праве. Толкование договора В старом цивильном праве господствовал культ слова: и законы, и договоры толковались по их буквальному тексту. Несоответствие между внешним выражением договора и тем, что сторона имела в виду, во внимание не принималось. Предпочтение отдавалось форме, но не мыслям, в ней выраженным, что отражено в словах знаменитого юриста старой школы Квинта Муция Сцеволы: «Иногда, больше значит написанный текст, чём намерение сторон» Соответственно, договоры этого периода получили наименование negotia stricti juris — договоры строгого права. Со временем приоритет слова в толковании договоров (и норм права) вошел в противоречие с потребностями товарооборота. В римской юриспруденции обозначается тенденция, предпочитающая в толковании намерение, волю сторон, о чем свидетельствует Цицерон: «Мальчики у учителей упражняются на том, что одни учатся защищать написанный текст, а другие — справедливость». Основой в осмыслении нового научного направления была греческая культура. Римские юристы опирались в своих выводах на соответствующие идеи великих греков. «Учение и исследование следует вести не на основании имен и слов, но гораздо более на основании, существа», — писал Платон. Ближе к потребностям римской юридической практики выражался Аристотель: «Нужно обращать внимание не на слова, а на намерение». Понятны истоки аналогичных положений римских юристов: «Знание законов не в том состоит, чтобы соблюдать их слова, а силу и значение» «В договоре купли-продажи нужно больше обращать внимание на то, что имелось в виду, чем на то, что было сказано» «В условиях завещаний следует принимать в соображение волю в большей степени, чём слова» «В соглашениях договаривающихся сторон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова» Таким образом, восторжествовала точка зрения, утверждавшая в толковании договора превалирующее значение намерения сторон. При рассмотрении споров, возникших из договоров, принимались во внимание различные ситуации, не вытекавшие непосредственно из их буквального содержания, например, учитывалась недобросовестность стороны. Как говорили римские юристы, договоры толковались по доброй вере (доброй совести). Соответственно договоры, допускавшие такое толкование, именовались договорами доброй веры — negotia bonae fidei. На основе принципа доброй веры сформировались новые типы договоров — консенсуальные и реальные 82 Понятие об обязательстве в римском праве, виды обязательств. Обязательство — это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала, сделала или предоставила. Должник обязан выполнить требование кредитора. Виды обязательства. В римском праве все обязательства делились на следующие категории. ·по основанию возникновения: обязательства из договоров и деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов); · по праву, регулирующему обязательство: обязатель ства цивильные и преторские; · по предмету обязательства: обязательства делимые и неделимые, альтернативные и факультативные, разовые и постоянные. Альтернативное– ϶ ᴛ ᴏ обязательство, в кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ом должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий, например дать раба Стиха или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, будут предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит исключительно один из них. Факультативное обязательство – ϶ ᴛ ᴏ возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. В данном случае предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося «в обязательстве» («in obligatione»), предложить другой, обусловленный в договоре. Разовыми были обязательства, в кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ых исполнение по сделке выполнялось один раз (одно действие, одна передача вещи). Постоянные – ϶ ᴛ ᴏ обязательства, по кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ым должник обязывался к постоянному исполнению (неисполнению) оговоренных действий. 83. Основания возникновения обязательств в римском праве. Основания возникновения обязательств: 1. Договор, т.е. соглашение между лицами. 2. Деликт, т.е. правонарушение. 3. Как бы договор - в отличие от договора в собственном смысле слова, здесь нет согласованного волеизъявления сторон, оно подразумевается (напр., ведение чужих дел без поручения). 4. Квазиделикт - в отличие от деликта, в квазиделикте не ясна личность правонарушителя (напр., квазиделикт о вылитом или выброшенном, по которому к ответственности может быть привлечен владелец дома, из которого вылили или выбросили, даже если он не виновен). 84. Средства обеспечения обязательства (фидуция, пигнус, ипотека) Ипотека - форма залога, при которой вещь оставалась во владении должника. Ипотека в древнем Риме применялась и для недвижимого и для движимого имущества Фидукция (лат. fiducia) – в римском праве вид залога, по которому товар передавался лицу на условии, что после того, как его требования будут удовлетворены, он возвратит товар. Пигнус– форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно с разрешения кредитора 85. Средства обеспечения обязательства (стипуляция, задаток) Стипуляция - в римском праве - формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. Стипуляция заключаеться посредством увстановленной словестной формулы, по который спрошенный отчечает, что даст или не даст то, о чем его просили. Задаток -некоторая денежная сумма, которую одна сторона договора передает другой стороне этого же договора, как доказательство заключения договора, в счет исполнения обязательств по нему и в обеспечение исполнение обязательств по этому договору. 86 Средства обеспечения обязательства (спонсия, федеюссия, фидепромиссия). Спонсия – это принятие поручителем (спонсором) на себя ответственности за неисполнение должником основного обязательства. Особенности данного вида поручительства выражались в следующем: данная форма поручительства была доступна только полноправным римским гражданам; Фидеюссия – самая поздняя форма поручительства, которая была доступна и римлянам, и перегринам. При данной форме поручительства ответственность поручителя переходила по наследству, т.е. не имела временных ограничений Фидеипромиссия – это параллельная спонсии форма поручительства, которая была доступна только перегринам. Характерные черты ее были такими же как и у спонсии. 87 Исполнение обязательства, ответственность за неисполнение обязательства в римском праве Исполнение обязательств – один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом. В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой " увековечивание" обязательства. Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства. Элементы просрочки: 1)наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами; 2)напоминание со стороны кредитора. Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим; 3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны: 1)личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу); 2)материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи. 88 Превышение кредиторского требования к исполнению обязательства. Фиксированный характер предписания судье приводил к тому, что, если из указанных фактов не следовало, что ответчик должен истцу именно то, что тот от него требует, — судья был обязан вынести оправдательное решение. Так, если сумма долга составляет 90, а истец в intentio затребовал 100, ответчик будет оправдан, поскольку факт не подтвердится. Судья в этом случае не мог присудить ответчика к уплате 90, которые он действительно был должен, и истец проигрывал процесс как необоснованный Если превышение требования представлено только в condemnatio, то судья, который зависит от предписания претора, должен будет присудить ответчика к уплате большего, чем требовал истец. В этом случае претор приходит на помощь ответчику, и истец восстанавливается в прежнее положение (in integrum restitutio) с тем, чтобы вчинить иск с правильной кон- демнацией. 89 Замена лиц в обязательстве. Со временем была разрешена замена лиц в обязательстве: в случае замены кредитора имеет место уступка права требования; в случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо. Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике Намного раньше появления цессии сформировался институт перевода долга, развившийся из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора 90 Основания для прекращения обязательства в римском праве. При нормальном развитии гражданского правоотношения обязательство прекращалось его исполнением. Кроме надлежащего исполнения обязательство по римскому праву также прекращалось путем новации и зачета. Новацией назывался договор, которым существующее между сторонами обязательство прекращалось путем установления вместо него нового, при этом новация меняет какой-либо элемент прекращаемого обязательства. При зачете обязательство прекращается погашением встречным соразмерным требованием. Первоначально право производить зачет предоставлялось только банкирам для зачета взаимных требований своих клиентов. Применялся также зачет взаимных претензий из одного и того же договора. 91 Классификация договоров в римском праве. Договор — соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т.е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия. Договор как основание возникновения обязательств имел место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, была направлена на установление обязательственных отношений. Выделяют следующие виды договоров в римском праве в зависимости: 1) от признания цивильным правом: · контракты; ·пакты; 2) от того, на ком лежит обязательство: · односторонние, в которых обязательство устанавливается только на одной стороне (например, договор займа); · двусторонние, в которых обязательство устанавливается на обеих сторонах (например, договор найма). В синаллагматических договорах имеют место два встречных обязательства, одинаково существующих и экономически эквивалентных друг другу; ·многосторонние. 3) от формы составления акта: ·вербальные — устный договор, устанавливающий обязательство, т.е. получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. ·литтеральные — обязательства, возникающие путем составления письменного акта (приходно-расходной книги); 92 Вербальные и литтеральные контракты в римском праве. Вербальные договоры(контракты), как и литеральные, относятся к самым древним и формальным в истории римского частного права. Вербальными назывались договоры, устанавливаемые устным произнесением определенных слов, формул или фраз. К вербальным контрактам относились обещание приданого, клятва вольноотпущенника (в верности патрону, т.е. бывшему господину). Наиболее наглядным примером вербального контракта является стипуляция - одностороннее обещание, применявшееся в основном на рынках. Стипуляция заключается посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником Литеральные договоры основаны на записи, которая в дальнейшем свидетельствует о наличии такого контракта. Письменные договоры не получили широкого распространения в Древнем Риме, так как письменность была доступна весьма узкому кругу населения 93 Реальные контракты в римском праве (ссуда и заем). Реальные контракты- обязательство возникает вследствие фактической передачи вещи Заем - представляет собой договор, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока (либо по востребованию) такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены. Заем - реальный, односторонний, возмездный (хотя мог быть и безвозмездным, если не заключалось дополнительного соглашения о процентах) контракт. Нормальной была процентная ставка 1% в месяц в классический период, 6% (8% для торговцев) в период Юстиниана; начисление сложных процентов (процентов на проценты) не допускалось. Сторонами договора являются заимодавец и заемщик. Предметом являются денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (валюта займа). Ссуда - представляет собой договор, по которому одна сторона передает в безвозмездное временное пользование другой стороне индивидуально определенную вещь. Договор ссуды - реальный, практически односторонний, безвозмездный контракт. Сторонами выступают ссудодатель и ссудополучатель. Предметом является индивидуально определенная и непотребляемая вещь (напр., конкретный земельный участок). Ссудополучатель обязан в срок (оговоренный в контракте или по первому требованию ссудодателя) вернуть ссуженную вещь ссудодателю. Ссудополучатель не обязан производить восстановительный ремонт вещи, если вещь не изнашивалась сверх обычного и использовалась им обычным способом 94 Реальные контракты в римском праве (поклажа и залог). Залог. Состоял в передаче движимой вещи от ''должника - залогодателя'' ''кредитору - залогодержателю'', с тем, чтобы он удерживал ее у себя в обеспечение предыдущего обязательства и вернул лишь тогда, когда получит удовлетворение в полном объеме. Реальным договором в Римском праве считалось и соглашение о хранении (поклажа). Этот контракт предусматривал двустороннее обязательство. Предполагало оно передачу движимого имущества на хранение с установлением срока или до востребования. По истечении определенного в соглашении срока вещь возвращалась хозяину. Согласно этому договору принимающий на хранение человек имуществом не пользовался, а только осуществлял его держание и обеспечивал сохранность. Как правило, в качестве предмета соглашения выступала индивидуально-определенная вещь. 95 Консенсуальные контракты в римском праве (купля-продажа, наем вещей и услуг) Купля-продажа - представляет собой договор, по которому одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой, а другая, в свою очередь, обязуется уплатить покупную цену. Договор купли-продажи - консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт. Сторонами договораявляются продавец и покупатель. Предметами договора являются вещь, подлежащая передаче продавцом покупателю (товар), а также сумма денег, подлежащая передаче покупателем продавцу (покупная цена). Продавец обязан передать товар покупателю и перевести на него право собственности. Покупатель обязан уплатить условленную покупную цену за товар. Покупная цена при купле-продаже должна выражаться именно в деньгах, в противном случае возникает договор мены. Покупная цена должна быть определенной, однако не обязательно должна выражаться конкретной суммой. Цены по общему правилу определялись свободным соглашением сторон. Наем вещи (locatio-conductio rerum) представляет собой договор, по которому одна сторона дает вещь другой в возмездное временное пользование. Договор найма вещи - консенсуальный, двусторонний, возмездный. Стороны договора - наймодатель и наниматель. Предмет договора - индивидуально определенная непотребляемая вещь Наем услуг (locatio-conductio operawm) представляет собой договор, по которому одна сторона принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны определенные услуги за условленное денежное вознаграждение. Договор найма услуг - консенсуальный, двусторонний, возмездный. Стороны договора - нанявшийся и наниматель. Предмет договора - выполнение нанявшимся отдельных услуг по указанию нанимателя 96 Консенсуальные контракты в римском праве (поручение, товарищество). Поручение (mandatum) представляет собой договор, по которому одна сторона поручала другой исполнение каких-либо действий. Договор поручения - консенсуальный, двусторонний, безвозмездный. Стороны договора - мандант (доверитель) и мандатарий (поверенный). Предмет договора - юридические действия (совершение сделок, выполнение некоторых процессуальных действий), услуги фактического характера (напр., безвозмездная починка дома). Договор товарищества Товарищество (soc/efas) представляет собой договор, в соответствии с которым два или несколько лиц объединялись для достижения определенной общей законной хозяйственной цели. Договор товарищества - консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или многосторонний). Стороны (участники) договора - товарищи. Предмет договора - совместная хозяйственная деятельность товарищества 97 Обязвтельство из деликтов в римском праве. Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора. Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред. В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме. В римском праве различали: 1)публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом; 2)частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц 98 Квазиделиктные обязательства в римском праве. Квазиделиктные обязательства – это ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда. К ним относились: 1. Ответственность судьи за небрежное исполнение своих обязанностей. Ответственность наступала за неправильное решение, вынесенное. 2 Ответственность за выброшенное или вылитое. Правонарушение состояло в том, что если что-нибудь будет выброшено или вылито из окна помещения, жилища, квартиры в такое место, где ходит или проезжает публика, то за причинённый вред отвечает хозяин жилища, хотя бы он и не был непосредственным виновником причинённого вреда. Ответственность наступала в виде возмещения причинённого вреда. 3 Ответственность за поставленное и подвешенное означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что может упасть и причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог вчинить иск любой, хотя бы вещь и не упала 4 Ответственность хозяев домашних животных за их содержание так, где они могли причинить вред. 5 Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов. Если на корабле, на постоялом дворе, в гостинице что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают соответственно капитан корабля, содержатель гостиницы или постоялого двора, хотя бы они и не совершали этих действий 99 Квазидоговорные обязательства в римском праве Среди (квазидоговорных обязательств наибольшее распространение в римской практике получили два конкретных вида: неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения. Неосновательным обогащением.Римские юристы считали приобретение одним лицом имущества Другого лица при отсутствии для этого необходимого правового основания. К таковым случаям относилось, например, получение недолжного, когда производится платеж либо вовсе не существующего долга, либо тем лицом, которое не являлось заемщиком, либо не тому лицу, которое было заимодавцем. Ведение чужих дел без порученияподразумевало совершение материальных или правовых действий без поручения со стороны закона (как опекун) или без заключения договора поручения с заинтересованным лицом (в качестве поверенного). Вести чужие дела в таком случае можно было лишь при условии, что это вызывалось потребностью устранения нависшей над заинтересованным лицом угрозы, когда сам он устранить такую угрозу не мог (например, ремонт дома для предотвращения его разрушения в отсутствие хозяина, уплата чужого долга во избежание применения личных санкций к должнику). |