Химические методы защиты леса от вредителей и болезней, их достоинства и недостатки, способы применения химических средств защиты.

Химический метод защиты леса основан на использовании органических и неорганических веществ, токсичных для вред­ных организмов. Химические вещества наносят непосредственно на вредные организмы, на поверхность различных органов растений или вносят в среду обитания (почву, древесину, во­здушную среду). Химические средства защиты растений отли­чаются большой универсальностью, их можно применять против большинства вредителей и болезней леса на разных эколого-производственных лесных объектах, в том числе складах, те­плицах. Одно из важных преимуществ этого метода перед дру­гими— возможность механизации. Использование новой совер­шенной аппаратуры позволяет значительно повысить произво­дительность лесозащитных работ, снизить затраты и время на их проведение. Кроме того, применение химических веществ, действующих непосредственно на вредителей и возбудителей болезней, дает возможность в короткий срок ликвидировать их очаги на больших площадях.

Основной недостаток химического метода — отрицательное влияние пестицидов на полезную фауну леса, микрофлору почвы, их токсичность для человека и теплокровных животных. Обычно при химических обработках лесных насаждений гибнут не только вредные организмы, но и полезные —опылители ра­стений, энтомофаги, микроорганизмы в почве и др. Опрыскивание — нанесение пестицида в виде раствора, су­спензии или эмульсии на поверхность растений или тела вреди­теля. К достоинствам этого способа относят сравнительно не­большой расход инсектицидов и равномерное покрытие ими обрабатываемых поверхностей, хорошую прилипаемость, к не­достаткам—сложность приготовления рабочих составов, большой расход воды, порчу аппаратуры в результате коррозии. Малообъемным называют опрыскивание со сравнительно небольшой нормой расхода рабочей жидкости 5—50 л/га.

Ультрамалообъемное опрыскивание (УМО) производится неразбавленными водой концентратами эмульсий с нормами расхода 0, 5—10 л/га. Опиливание заключается в нанесении пестицида на по­верхность растений или тела насекомых в виде порошка. Этот метод отличается простотой и быстротой обработки и не тре­бует воды. К его недостаткам относятся повышенный расход пестицида, худшая прилипаемость к листовой поверхности ра­стений, а при авиационном опыливании снос порошка воздуш­ными потоками! Аэрозоли — это дисперсные системы, содержащие частицы во взвешенном состоянии. Аэрозоли делятся на туманы и дымы_Л> Туманы содержат капли жидкости, дымы — твердые частицы. При работе с аэрозо­лями значительно уменьшается расход рабочей жидкости, уве­личивается производительность работы, улучшаются равномер­ность покрытия поверхностей жидкостью и прилипаемость. Однако возникают затруднения в управлении аэрозолями, так как обычно туман подвергается воздействию воздушных токов и разносится ими. Фумигация — процесс введения пестицидов в паро- и газооб­разном состоянии в воздушную среду, окружающую вредителей и возбудителей заболеваний растений. Производится фумигация почвы, складов и семенохранилищ, крон деревьев. Своеобраз­ным методом фумигации является введение отравляющих ве­ществ (парадихлорбензола и др.) в ходы скрытностволовых вре­дителей. Интоксикация растений — внедрение в растение безвредных для него химических веществ, которые, распространяясь по растению, делают его ядовитым для вредных насекомых и воз­будителей болезней. Такими веществами являются инсектициды внутрирастительного действия, обладающие способностью про­никать в растение и быстро распространяться по его сосудистой системе. Этим методом можно пользоваться для борьбы с сосу­щими и скрытноживущими насекомыми. Протравливание семян — это способ обработки семян жид­кими или порошковидными препаратами. В зависимости от формы препарата и способа обработки различают сухое, полу­сухое и мокрое протравливание. Сухое протравливание заклю­чается в опудривании семян препаратами. Семена в плотно за­вязанных полиэтиленовых мешках перемешивают с пестицидом. Сухое протравливание можно проводить непосредственно перед посевом или заблаговременно.

Мокрое протравливание осуществляют путем полного погружения семян в жидкие со­ставы пестицидов с последующим их просушиванием. Полусу­хое и мокрое протравливание проводят непосредственно перед посевом. Вследствие трудоемкости применение этих способов ограниченно. Протравливание почвы — внесение в почву пестицидов с целью обеззараживания ее от фитопатогенных грибов и бак­терий. При этом применяют порошковидные или жидкие препа­раты. Сухие пестициды равномерно рассыпают по поверхности почвы с одновременным заделыванием препарата на глубину 10 см путем боронования. Жидкие рабочие составы вносят пу­тем сплошного полива почвы. Отравленные приманки — применение пестицидов вместе с приманочным кормом или материалом для приманочного укрытия. Для приготовления приманок используют преимущест­венно яды кишечного действия и кормовые средства, которые хорошо поедают грызуны и насекомые. В качестве приманочного материала используют, зерно злаковых культур, крупу, муку, мякину, жмых и др. Антисептирование — обработка поверхности древесины хи­мическими веществами, защищающими ее от разрушения гри­бами, насекомыми, морскими древоточцами.

102.Организация и техника детального надзора в очагах хвое- и листогрызущих насекомых. Прогноз угрозы повреждения насаждений и принятие решений о целесообразности защитных мероприятий.

Детальным надзором называют систему постоянных наблю­дений параметров популяции на всех или на части фаз разви­тия хвое- и листогрызущих насекомых, которая позволяет про­гнозировать движение их численности или степень угрозы по­вреждения. На основе данных детального надзора принимают решение о целесообразности лесозащитных мероприятий.

План организации детального надзора с указанием видов хвое- и листогрызущих насекомых составляют заранее и осуще­ствляют силами специалистов службы лесозащиты с привлече­нием других лесных специалистов, прежде всего лесной охраны.

Детальный надзор проводят на участках, являющихся ре­зервациями или первичными очагами вредителей, где ранее на­блюдалось их массовое размножение или они постоянно илипериодически обнаруживались.

В насаждениях, выбранных для детального надзора за хвое-и листогрызущими насекомыми, 2 раза в год в сроки, установ­ленные с учетом биологии вредителя, проводят учет плотности и других параметров популяции в период питания личинок, когда возможно обнаружить повреждение крон деревьев, и по­сле ухода насекомых на зимовку.

По результатам детального надзора составляют прогноз дви­жения численности и предстоящего повреждения насаждений и принимают решение о целесообразности детального обследова­ния очагов, которое проводят в случае предполагаемой высокой степени повреждения насаждений. Очагами хвое- и листогрызущих насекомых считают участки леса, где в текущем году на­блюдалось или на следующий год ожидается заметное (более 15%) объедание хвои или листвы.

При обследовании очагов решают две задачи: устанавливают среднюю плотность популяции на весь район обследования или его отдельные части и границы и площадь очагов. Принятие решения о целесообразности лесозащитных меро­приятий может осуществляться на основе прогноза усыхания насаждения без подсчета экономических потерь. Борьба может быть назначена, если отпад деревьев приведет к резкому сни­жению полноты и расстройству насаждения.

104. Санитарно-оздоровительные мероприятия в лесах: уборка валежа, бурелома и ветровала, очистка мест рубок, выборочные и сплошные санитарные рубки и критерии их значения.

Очистка лесосек - важное лесохозяйственное мероприятие, связан­ное с рубками. Цель ее - уменьшение пожарной опасности, улучшение са­нитарного состояния леса, создание благоприятных условий для естест­венного и искусственного возобновления его, повышение продуктивности леса. Очистка лесосек, являясь составной частью лесозаготовительного процесса, должна способствовать и его улучшению; она может быть связа­на также с утилизацией отходов. В современных условиях большое значе­ние приобретает механизация очистки лесосек.

Особенно важен (и в то же время сложен) вопрос означении очистки лесосек в возобновлении леса, об использовании ее как лесокультур ной меры. Научные основы применения очистки лесосек для обеспеченияво­зобновления леса в разных природных и производственных условиях раз­работаны М Е. Ткаченко, егоучениками и последователями.

Все способы очистки лесосек можно объединить в три группы: огне­вые, безогневые и комбинированные.

Огневые способы включают складывание лесорубочных остатков в кучи или валы и их сжигание, а также применение сплошного пала.

Безогневыеспособы: а) разбрасывание по вырубке (на бедных су­хих почвах) ветвей, мелко нарубленных вершин и других остатков; б) раз­мещение порубочных остатков по трелевочным волокам и вминание их в почву трактором, что способствует укреплению волока; в) сбор в кучи или валы порубочных остатков без последующего их сжигания на сырых поч­вах; г) сбор порубочных остатков для химической переработки, на топли­во, для кормовых целей (эту очистку можно назвать утилизационной); д) сочетание утилизационной очистки с разбрасываниемнекоторых отходов или складыванием в кучи.

Комбинированнаяочисткасочетает сжиганиеостатков с оставле­нием части их несожженными. Она имеет несколько вариантов, например: сбор части лесорубочных остатков в небольшие кучи и их сжигание и разбрасывание по лесосеке другой части; сбор всех отходов в кучи, но сжига­ние только некоторых из них. Комбинированный способ, предложенный в 30-х годах XX в., создает благоприятные условия для возобновления ели в зеленомошныхтипах леса с дренированнымипочвами и удешевляет работы по очистке (по сравнению с полной огневой очисткой).

В зависимости от способа рубки может видоизменяться и способ очистки лесосек. При сплошных рубках применимы как огневые, так и безогневые и комбинированные способы, при выборочных и постепенных рубках огневая очистка применима лишь в некоторых случаях - при хорошо налаженном квалифицированном контроле.

При сплошных концентрированных рубках применение огневых способов возможно не только при сжигании порубочных остатков в кучах и валах, но при строго определенных условиях и в виде сплошного пала.

Очистку лесосек проводят, как правило, зимой, одновременно с заготовкой леса. Весной по мере надобности организуют «доочистку». Но и весной возможна полная огневая очистка в процессе лесозаготовок, если позволяют погодные и другие условия.

В некоторых странах, например в Финляндии, ветви, сучья, срублен­ный тонкомер оставляют на сплошной вырубке для подсыхания на год, иногда и больше, чтобы они впоследствии лучше сгорали и хорошо прожигалась подстилка. Очистку лесосек необходимо увязывать с технологи­ей лесозаготовок, но не в ущерб лесоводственпым требованиям.

Очистка лесосек является пока наиболее доступным средством на­правленного изменения лесорастительной среды на обширных вырубках н лесах. Будучи технически очень простой мерой, она в то же время вызыва­ет большие преобразования в сложных лесобиологических процессах. Ха­рактер очистки оказывает существенное влияние на образование и форми­рование типа вырубки. Очистку можно рассматривать как меру экологиче­ского воздействия на почву, ее химизм, состав и жизнедеятельность мик­роорганизмов в почве, а также на микроклимат. Один и тот же способ очи­стки лесосек оказывает разный лесовосстановительный эффект в разных типах леса и вырубок, и в то же время разные способы очистки дают не­одинаковые результаты в одних и тех же типах леса и вырубок. Разное воз­действие оказывают огневые способы в зависимости от сезона очистки, времени суток, условий погоды.

Огонь повреждает, а иногда полностью уничтожает моховой и тра­вяной покровы, подстилку, гумусовый слой почвы и обнажает минераль­ный ее слой. Это может быть благоприятным для возобновления сосны, лиственницы и некоторых других пород в зеленомошных, травяных и сложных типах леса. В условиях, близких к названным, под влиянием огня снижается кислотность почвы, возрастает содержание в ней водораствори­мого кальция, калия и фосфора, может повышаться жизнедеятельность бактерий. В общем же физические и биохимические процессы под воздей­ствием огня протекают в разных типах леса и в одном и том же типе при разной силе воздействия огня по-разному.

Однако огонь может и отрицательно сказаться на почве. Например, огневая очистка лесосек на подзолистых суглинистых почвах Московской области приводит к снижению общей порочности, а вследствие этого к ухудшению аэрации почвы, увеличению ее влажности, уменьшению водо­проницаемости. В типах леса с тонкой подстилкойи маломощной гумусо­вой прослойкой огонь, уничтожая и без того недостаточные запасы органи­ческого вещества, может отрицательно сказаться на продуктивности леса. На бедных почвах сильное воздействие огня приводит к ослаблению жизне­деятельности микроорганизмов, что также неблагоприятно для возобновле­ния и продуктивности леса. Легкое, поверхностное воздействие огня в ли­шайниковых типах леса (при отсутствии самосева и подроста) сказывается положительно; так, низовые пожары в них часто приводят к образованию вересковых типов леса и к хорошему возобновлению сосны. Огневые спо­собы очистки, особенно сплошной пап, приводят к образованию паловых типов вырубок, часть которыхотличаются благоприятными условиями микроклимата и почвенной среды (кипрейно-паловые вырубки).

При безогневой механизированной очистке лесосек в южной подзоне европейской тайги и в хвойно-широколиственных лесах па дренированных суглинках образуется ситниковый тип вырубки. При этом ситник разрас­тается как на волоке, так и по следу гусениц вне волока, препятствуя не только естественному, но и искусственному возобновлению ели.

Огневая очистка имеет большое санитарное значение для леса. Мно­гие фитопатологи считают, что сжигание порубочных остатков - лучшеесредство уменьшить опасность разрушения древесины грибами. В какой-то степени это можно сказать и о борьбе с насекомыми в пределах лесосе­ки. Однако есть и обратная, очень опасная сторона. При подходе огня к стенам леса или при повреждении им растущих деревьев на самой вырубке ослабленные деревья могут заселить вредные насекомые, а это усилит опасность заражения грибами и, следовательно, ухудшит санитарное со­стояние леса.

Таким образом, и огневые, и безогневые способы очистки могут ока­зывать как благоприятное, так и неблагоприятное воздействие на среду в соответствии с условиями места и времени. Комбинированная очистка, об­ладая большой пластичностью, позволяет учитывать различия в макро- и микроусловиях, создавать оптимальные сочетания приземного микрокли­мата с напочвенными изменениями, но она также не является универсаль­ным способом.

Благоприятный экологический эффект может дать дифферен­цированное применение очистки лесосек в разных природных условиях.

Особого внимания в экологическом отношении заслуживает очистка лесосек в горных лесах. Здесь должны применяться безогневые способы (с частичным применением комбинированных способов на пологих склонах).

При этом порубочные остатки укладывают поперек склонов в целях пре­дохранения почвы от эрозии, смыва семян и т.д.

В хвойных лесах с примесью лиственных пород (осины, березы, ивы ) часть порубочных остатков может быть оставлена на вырубке для подкормки животных (лося, оленя) и отвлечения их от поедания лесных культур (особенно сосны). Эта мера не является радикальной, но может быть полезной, особенно в сочетании с другими мерами.

Очистка лесосек одним способом, без учета характера леса и лесорастительных условий, не всегда даст эффект как лесокультурная мера. Очистка лесосек должна быть направлена на сохранение предварительно! о возобновления леса, на создание благоприятных условий среды для после­дующего возобновления при соблюдении в том и другом случае мер по ох­ране леса от пожара.

Если на лесосеке имеется молодое поколениехозяйственно ценнойпороды, соответствующей данным почвенно-климатическим условиям, нужно применять, как правило, безогневые способы очистки. Огневую очистку можно допускать зимой при глубоком снеге, чтобы сохранить са­мосев и подрост. Если на лесосеке нетподроста, то для содействия после­дующему возобновлению можно применять огневые, безогневые и комби­нированные способы в зависимости от лесорастительных условий.

Положительное влияние огневой очистки на последующее возобновление сосны, лиственницы, других пород в определенных условиях местопроизрастания подтвер­ждается мировым опытом, особенно опытом лесного хозяйства Финляндии, США, Ка­нады, Норвегии, Австралии. Огневую подготовку почвы делают не только для естест­венного, но и для искусственного возобновленияс целью создания благоприятных ус­ловий ДЛЯ проведения лесокультурных работ, повышения продуктивности создаваемо­голеса.

Сплошное обжигание лесосек на второй и третий годы после рубки особенно широко практикуют в северной и средней частях Финляндии. В средней части Финляндии выжигание начинают проводить с конца мая - начала июня, в северных районах виюле. Такой метод теоретически обосновываютпадением продуктивности северных чернично-зеленомошных грубогумусных ельников. Проблема этих лесов представляетинтерес и для России. К ней проявляется усиленное внимание со стороны лесоводов Швеции, Канады, Норвегии, Финляндии.

В условиях холодного и влажного климата финских хвойных лесов грубый гу­мусопределяет климаксовый ( заключительный ) тип лесного напочвенного покрова. Грубогумусный еловый лес в северной части Финляндии представляет собой северный черничник во вторичных стадиях его смены, в которых естественно возобновившиеся еловые древостой обычно редкостойны и имеют слабый рост. Лесоводственно - техническое решение в большинстве случаев в этих типах леса самое простое - сплошная рубка, сплошное выжигание и искусственное возобновление. Это не универсальный рецепт; неблагоприятныесвойства грубого гумуса можно было бы улучшить дру­гими путями, например удобрением почв,

Двоякое влияние на возобновление леса оказывают и безогневые способы очистки лесосек. На бедных сухих почвах лишайниковых, вере­сковых икаменистых типов леса оставление и разбрасывание древесных отходов с соблюдением противопожарных мер может быть рациональной лесокультурной мерой, способствующей повышению плодородия почвы и содержания влаги. Оставление лесорубочных остатков на почвах с мощ­ным моховым и грубогумусным покровом будет препятствовать возобнов­лению леса.

В мокрых и сырых типах леса (долгомошных, сфагновых) порубоч­ные остатки целесообразно складывать в кучи для перегнивания и исполь­зовать как микровозвышения для последующего возобновления.

Комбинированная очистка, создавая с помощью огня в одних местах обнажение почвы для заселения древесных пород и оставляя по соседству с ними часть лесорубочных отходов в качестве боковой и другой защиты, а также используя для этой цели пни, даст возможность способствовать во­зобновлению таких пород, как ель, кедры сибирский и корейский и др. Ком­бинированнуюочистку можно рекомендовать в свежих зеленомошных типах леса с дренированными легкими суглинистыми и супесчаными почвами.

Имеются две крайние точки зрения. Многие работники лесохозяйственных органов, обосновывая необходимость огневой очистки с про­тивопожарными целями, стремятся применять именно этот способ очистки (в кучах или валах). Сторонники другой точки зрения, преимущественно лесозаготовители, отказываются от огневой очистки (вообще от любого ее вида). Такой подход является односторонним. Богатый отечественный и зарубежный опыт позволяет применять дифференцированную очистку ле­сосек, отвечающую в равной мере интересам лесного хозяйства и лесной промышленности. При этом нельзя недооценивать практической возмож­ности эффективного применения огневых способов, включая и использо­вание сплошного пала.

Необходимо различать стихийные и целенаправленные палы. Со стихийными палами надо вести решительную борьбу. Заметная часть лес­ных пожаров начинается от стихийных, неуправляемых палов, возникающих на вырубках. Лесовосстановительпый эффект таких палов обычно не­велик: при стихийных палах на лесосеках часто слегка обжигается напоч­венный покров и образуется не прогоревший торфянистый грубогумусный слой с сухой поверхностью, неспособный к биологическому восприятию семян. При специально подготовленном и контролируемом пале может быть обеспечено полное прожигание мощного мохового покрова и грубогумусного слоя в зеленомошных типах, создающее благоприятные условия для возобновления сосны, лиственницы и некоторых других пород, Сплошной пал нельзя допускать на лесосеках, где имеются жизнеспособные самосев и подрост, способные трансформироваться в полноценным продуктивный лес.

На сплошной захламленной вырубке без подроста и самосева, с потенциальным или происшедшим задернением (злаковые вырубки) проведениепала с управляемым огнем логически оправдывается. Для этой цели можно использовать современные технические средства типа облегченных огнемётов. Обработанная огнем площадь, уменьшая пожарную опасность, становится также подготовленной для естественного возобновления леса и значительно облегчает создание лесных культур. Такие палы надо проводить под контролем с разработкой и соблюдением технических правил. Проведениеконтролируемого сплошного пала на вырубке прежде всего должно гарантировать сохранность стен леса, а также источников обсеменения на самой вырубке. Для этого необходимы удаление порубочных остатков от стен леса, проведение вдоль них минерализованной полосы, обеспечение безопасности внутрилесосечных источников обсеменения и др.

Пал должен проводиться отдельными блоками, величина и расположение которых определяются характером и количеством лесныхгорючих материалов, особенно степенью захламленности. Необходимо учитывать сезон и условия погоды, рельеф иразличия в огнестойкостидеревьев разных древесных пород, разного возраста исостояния (и, конечно, нужны опытные кадры руководителей и рабочих). Блоки постепенно соединяются между собой, но могут быть варианты и без сплошного их смыкания. Подобные мероприятия успешно применялись лесоводами в нашей стране. В настоящее время в лесном хозяйстве нашей страны преобладаетотрицательное отношениекиспользованию контролируемого ( управляе­мого ) огня в виде сплошного пала. Думается, что такая позиция не оправ­дана. Необходимо использовать преимущества, заложенные в методе управляемого огня, преодолеть образовавшийся психологический барьер и виде недопустимой «огнебоязни». Эти преимущества подкрепляются и си временными исследованиями и практическими разработками СВ. Белова, В.В. Фуряева и др. Все это необходимо принять во внимание при даль­нейшей разработке технической политики как в области охраны лесов от пожаров, так и лесовосстановления.

За последнее время в некоторых леспромхозах и лесхозах создают с помощью бульдозеров огромные скопления порубочных остатков. Образуются своеобразные «горы из отходов», которые затем сжигаются. Такой подход нельзя считать прогрессивным не только из-за недоиспользования лесных продуктов и повышения пожарной опасности, но также и с эколо­гических позиций. Подобные гигантские костры, каждый из которых, об­ладая высокой температурой длительного действия, занимая десятки квад­ратных метров площади, уничтожает под собой все живое, парализует в почве биологические процессы, нарушаетее физические свойства и ото­двигает сроки возрождения полноценного леса.

В лесоводстзенном отношении в зеленомошпых типах леса, но без избытка влаги в почве неплохие результаты дает огневая очистка в обыч­ных малогабаритных кучах и валах. На месте сожженных куч возобновля­ютсясосна, лиственница, а при хороших условиях дренажа даже и ель. От­носительноразмера и числа куч трудно дать универсальные установки. В местах, где минерализация почвы полезна, надо стремиться к тому, чтобы возможно большая площадь лесосеки подверглась оптимальному прожи­ганию.

Н.Е. Декатов рекомендовал широкие низкие кучи высотой 1 м, диаметром 2 м. При сплошных концентрированных рубках это иногда оправ­дывается, однако некоторые лесоводы-практики возражают против таких размеров. С.Г. Троицкий писал, что в лесах Нижегородской области трудно управлять кострами в таких случаях, велика опасность повреждения семенников и подроста, кроме того, большие кучи скрывают все дефекты разработки и в них может оказаться ценная древесина. Он предлагалскла­дывать порубочные остатки в кучу диаметром 1 м и высотой 0, 5 м.

Если на лесосеке имеется равномерно размещенный хороший мо­лодняк из хозяйственно ценных пород, применение огневой очистки в любом виде нецелесообразно. Исключения могут быть допущены в отдель­ных случаях, например когда самосев покрыт толстым слоем снега и сжи­гание отдельных куч (но не валов) вызывается обоснованными причинами: пожарной опасностью, ухудшением санитарного состояния и т.п.

При групповом размещении подроста и при наличии больших прогалин без возобновления огневую очистку в кучах на прогалинах можно допускать в том случае, если она будет соответствовать лесорастительным условиям или вызываться другими причинами. Исходя из знаний положи­тельной и отрицательной роли огня, необходимо использовать сезонные и погодные условия.

При любом способе огневой очистки нужно принимать эффективные меры предосторожности, чтобы огонь не перешел через отведенные ему границы. Особенно необходим контроль при весенних очистках и так называемых доочистках, весьма опасных в пожарном отношении.

При использовании безогневых способов очистки не надо допускать больших скоплений древесных остатков, покрывающихпочву толстым слоем, что наблюдается нередко в центральной части делянки. Нельзя оставлять не обрубленные вершины: если нет возможности их использовать, 1адо очищать от сучьев и плотно прижимать к почве.

К числу насущных задач современной очистки лесосек надо отнести рационализацию и механизацию работ по очистке.

Относительно легко можно механизировать работы по сбору пору­бочных остатков в валы, однако возможна и необходима механизацияра­бот и при других способах очистки лесосек. Некоторые материалы о меха­низации очистки лесосек в зимнее время получены в Крестецком леспром­хозе Новгородской обл.

Некоторую специфичность приобрела очистка лесосек в связи с тре­левкой деревьев с корнями. Прежде всего много отходов (сучьев и хвои) попадает на верхние склады. Концентрация отходов может облегчить их использование, но если нет возможности утилизировать, приходится сжи­гать их на месте в безопасное в пожарном отношении время или создаватьдля этого специальные котлованы. При этом виде трелевки захламленность лесосек остается значительной, особенно при подвозке деревьев комлем вперед в зимних условиях.

Таким образом, и при трелевке деревьев с кронами необходим диф­ференцированный подход к очистке лесосек. Здесь могут быть применены огневые, безогневые и комбинированные способы, исходя из необходимо­сти возобновления и охраны леса. Борьба с захламленностью должна бытьнаправлена также на предотвращениезаболачивания территории. Все есте­ственныеводотоки должны освобождаться отпорубочных остатков, упав­ших деревьев, оставленных стволов, занесенной в них почвы.

При очистке лесосек необходимы противопожарные меры как в про­цессе ее проведения (весной, осенью и летом), так и в последующий пери­од. Нужно учитывать условия погоды, организовывать контроль и наблю­дения. Создавая противопожарные полосы огневым способом, огонь луч­ше вести против ветра, от мест более опасных к более безопасным и т.д. Противопожарные полосы вокруг лесосек и внутри них необходимы и при безогневых и комбинированных способах очистки. Минерализованныепротивопожарные полосы необходимо прокладывать с помощью бульдо­зеров и других машин.

Лесоводственно-биологическая сторона очистки лесосек изучена достаточно хорошо. Менее раскрыта экономическая сторона, хотя за по­следние годы наметились сдвиги и в этом направлении (Виногоров, 1984). Необходимо дальнейшее изучение экономики очистки лесосек, не ограни­чиваясь ведомственными рамками. В одних случаях могут потребоваться существенные затраты, в других, наоборот, при очень незначительных за­тратах может быть достигнут большой эффект.

Недостаточность экономических сравнительных материалов по очи­стке не должна задерживать использование накопленного опыта. Периоди­чески выпускаются официальные правила и наставления. К сожалению, на практике, несмотря на предоставляемые правилами возможности выбора способа очистки исходя из местных условий, продолжают применять очи­стку по шаблону или просто ее игнорируют.

Правила, разумеется, надо совершенствовать и создавать новые в со­ответствии с требованиями технического прогресса, но лесохозяйственники и лесозаготовители должны проявлять больше инициативы и всемер­но повышать культуру производства очистки лесосек.

За последние годы появились материалы, свидетельствующие о том, что в ряде типов леса (особенно во влажных) укладка порубочных остатков на волоки в процессе лесозаготовок имеет более высокие экономические и лесоводственные преимущества в сравнении с другими способами очист­ки. Но и этот способ нельзя считать универсальным.

Санитарные рубки проводят с целью оздоровления леса, улучшения его состояния, своевременного изъятия и использования поврежденной древесины. Чаще всего санитарные рубки объединяют с рубками ухода. Действительно, санитарная рубка совместима с рубкой ухода, может быть се составной частью. Рубки ухода и начинаются с удаления естественного отпада, больных, поврежденных деревьев.

Санитарные рубки проводятся и в спелых лесах и, следовательно, могут быть составной частью и рубки главного пользования. Однако сани­тарные рубки имеют самостоятельное значение, когда они назначаются не­зависимо от рубок ухода и главного пользования, продиктованы состояни­ем насаждения, ослаблением его жизнедеятельности, опасностью распада древостоя или уже свершившимся распадом (ветровал, бурелом, сухостой), необходимостью рационального использования поврежденной древесины, профилактическими соображениями.

В зависимости от характера объекта, особенно состояния насажде­ния, санитарные рубки могут быть выборочными различной интенсивно­сти и сплошными. Таким образом, санитарные рубки можно рассматривать в широком диапазоне.

При проведении санитарных рубок важен временной фактор. Требуется быстрое вмешательство в подвергающиеся опасности насаждения. С другой стороны, необходимо учитывать биологию насекомых-вредителей, фазы их развития, другие факторы и проводить рубку в наиболее выгодные, уточненные сроки. Отсутствие такого подхода может привести к обратным результатам, например способствовать мас­совому размножению вредителей с вытекающими отсюда последствиями.

В санитарных правилах для лесов даются соответствующие крите­рии. В дальнейшем требуется уточнение объектов (например, типы горельников, допустимая давность объекта и т.д.).

В результате стихийных бедствий и других причин (ураганы, лесные пожары, вредные насекомые, грибные инфекции и др.) возникают очаги поражения леса. В таких случаях резко возрастает необходимость расши­рения санитарных рубок, их безотлагательного проведения.

Во второй половине XX в., особенно к его исходу, появился новый патологический объект - леса, отравленные современной индустрией, труднейший объект для санитарных рубок. Отравление лесов вредными выбросами промышленных предприятий происходит в зонах и старых, и создаваемых вновь индустриальных центров, а нередко и вдали от них вследствие переноса воздушных масс, превращения их в насыщенные ки­слотами выпадающие осадки (кислотные дожди и пр.).

Проведение крупномасштабных санитарных рубок как сплошных, так и выборочных, в таких объектах необходимо. Однако проблема являет­ся очень сложной, требующей дифференцированного подхода и к древес­ным породам (лиственные и хвойные), и к возрасту деревьев и древостоев.

Оздоровление подобных очагов одними только санитарными рубка­ми невозможно. Требуется не только комплекс лесохозяйственных меро­приятий, по прежде всего коренные меры со стороны самих промышлен­ных предприятий.