Минимальные размеры заповедников

Классики заповедного дела всегда подчеркивали необходимость устройства заповедников на больших площадях. Вопрос о нижнем пределе не возникал, так как в то время вопрос отвода крупных площадей под заповедники не стоял так остро, как в 60 —80-е годи XX столетия. Во всем мире планирование и создание ООПТ большого размера наталкивается на трудности, связанные прежде всего с заселенностью регионов людьми, их стремлением максимально использовать природные ресурсы, не считаясь ни с чем. Возникает необходимость поиска альтернативных вариантов, которые были бы приемлемы для всех заинтересованных сторон.

В 1967 г. МСОП составил первый список национальных парков мира, включив критерий их минимальных размеров. Последние устанавливались по плотности населения. В странах с плотностью населения более 50 человек на 1 км кв национальные парки должны иметь площадь по крайней мере 500 га, менее 50 человек на 1 кв.км — не менее 2000 га. В 1969 г. эти нормы были скорректированы, и в качестве наименьшей площади национального парка стали рекомендовать 1000 га. Исключение составляли экологические острова.

Все исследователи соглашались, что площадь эталонного заповедника должна быть достаточной, чтобы обеспечить устойчивость, которая во многом зависит от физико-географических, в особенности зональных условий, и способность экосистем к самовосстановлению.

Природный комплекс заповедника можно рассматривать в целом — как геосистему — или покомпонентно, с позиций разных научных дисциплин. При этом вопросы минимальных размеров и репрезентативности заповедников анализируются параллельно. Результаты таких оценок у флористов, зоологов, занимающихся изучением крупных наземных позвоночных, или у энтомологов, других специалистов не совпадают.

Флористы оценивают минимальные размеры заповедников, исходя из представления о конкретной флоре, концепцию которой разработал А.М.Толмачев. Она основана на известной зависимости между числом видов сосудистых растений и площадью, конкретная флора является модельной или эталонной по отношению к флоре соответствующего флористического района, а ее репрезентативность зависит от полноты охвата участком конкретной флоры присущих району типов местообитаний. Географические закономерности изменения площади конкретной флоры изучены недостаточно, но в целом ее размеры меняются от 100 до 1000 км, увеличиваясь с севера на юг. В соответствии с исследованиями разных авторов ориентировочно площадь конкретной флоры занимает в Арктики 100 кв км, в северной тайге —300-350, в полосе широколиственно-хвойных лесов — 600 — 750 кв.км, а в тропической зоне —около 1000 км2.

Длительное сохранение биологического разнообразия заповедников возможно при наличии необходимого разнообразия местообитаний охраняемых видов, в особенности крупных млекопитающих и хищников. Очевидно, что минимальные территории, необходимые для сбережения их популяций, могут быть положены в основу определения минимальных размеров заповедников.

Считают, что для сохранения целостных экосистем и биологического разнообразия идеальной была бы организация такой сети, которая имеет охраняемые территории в каждом часовом поясе через каждые 5° широты, минимальная площадь такой территории должна составлять 25 кв.км. Предполагают, что эти резерваты будут содержать разнообразные ландшафты с максимальным видовым богатством и вариациями всех живых организмов, представленных в разных экосистемах.

Проблема минимальных площадей ОПТ решается в разных странах по-своему, но всегда с учетом не экологической ситуации, а реальных социально-экономических возможностей. В индустриально развитых странах с высокой плотностью населения для сбережения остатков природы предлагают крайне низкие и явно недостаточные нормы. В странах с обширной территорией, сохраняющей еще слабо обжитые или даже «дикие» природные районы, минимальный размер рекомендуемых резерватов достаточно велик. Прежде всего это относится к России, США, Канаде, ряду африканских стран и Австралии.

Минимальный размер ОПТ может варьировать в зависимости от категории, целей их создания и конкретно поставленной задачи Охрана редких видов растений или некоторых насекомых реально осуществляется на небольшом ограниченном пространстве, которое совершенно непригодно, например, для сбережения крупных позвоночных животных. Резерват, охраняющий эталонные системы, обязан включать характерных для него крупных животных, требующих для нормальной жизнедеятельности большого пространства.

Охраняемые территории, на которых обитают крупные млекопитающие, должны занимать большую площадь. В горных районах с мозаичным ландшафтом выделять территории под резерваты намного сложнее.

Из теории островной биогеографии следует, что скорость вымирания видов прямо зависит от размера территории. Обратимся к расчетам. Во влажных тропических лесах Неотропиков на территории 2500 км вымирание птиц в течение 100 лет составит не более 1% от первоначального видового состава. В Восточной Африке из 19 природных резерватов самые мелкие по площади потеряют примерно 23, 65 и 88% видов крупных млекопитающих за 50, 500 и 5000 лет соответственно, а большие резерваты за то же время - 6, 34 и 73% видов.

Таким образом, проблема величины заповедников и национальных парков приобретает все большую актуальность в связи с попыткой сохранить оставшееся на Земле биоразнообразие через систему ООПТ.

Минимальная величина заповедника как критерий его благополучия приобретает строгий смысл в регионах с относительно хорошо сохранившейся природой, где последняя способна поддерживать эталонные качества и регуляторные функции довольно долго. Сказанное выше еще раз подтверждает положение о том, что к размеру ООПТ необходим общеэкологический подход, и что вне единой системы все разрозненные резерваты не смогут сохранить ныне имеющийся генетический фонд.