Субъекты и стадии применения.

Субъекты:

1. государственные органы (суд, прокуратура, полиция и т.д.);

2. должностные лица (Президент РФ, глава администрации, прокурор, следователь и т.д.);

3. некоторые общественные организации (профсоюзы).

Граждане не являются субъектами правоприменения, поскольку государство не уполномочило их на эту деятельность.

Стадии правоприменения:

1. установление фактических обстоятельств дела (доказывание). Складывается из следующих действий: определение круга юридически значимых фактов, сбор и процессуальное закрепление добытых фактов, исследование фактов (на предмет их допустимости, достоверности, достаточности, относимости, полноты), оценка фактов с точки зрения их истинности или ложности, необходимости и достаточности.

2. юридическая оценка фактических обстоятельств (квалификация). Складывается из следующих действий: а) нахождение нормы, подлежащей применению; б) проверка правильности текста НПА, в котором содержится ис­комая норма; в) проверка подлинности нормы и ее действие в пространстве, во времени и по кругу лиц; г) уяснение содержания нормы права; д) юридическая квалификация фактов, ус­тановленных на первой стадии.

3. вынесение властного решения по делу — акта применения права. Данная стадия процесса правоприменения включает следующие действия: подготовку проекта правоприменительного акта, проверку соответствия правоприменительного акта правовым предписаниям, вынесение (издание) правоприменительного акта, доведение до субъекта содержания принятого акта применения.

Понятие, необходимость и принципы толкования права. Виды толкования по субъектам. Акты толкования права

Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых норм в целях их реализации и совершенствования.

Необходимость:

1. чтобы понять смысл и значение, логическую связь между формулировками, предложениями НПА необходима мыслительная деятельность;

В связи с использованием специальной терминологии;

3. краткость, правовая концентрированность в регулировании правовых предписаний;

4. несовершенство и неадекватное использование юридической техники, отсутствие ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда и двусмысленными.

5. необходимость выявления системных взаимосвязей между нормами права

Принципы толкования: