Билет №19

1. Классификация судебных доказательств.

ВОПРОС 1

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ГПК РФ

Структуру судебных доказательств образуют два взаимосвязанных элемента:

- сведения о фактах (содержание доказательства);

- средство доказывания (процессуальная форма доказательства).

Классификация судебных доказательств - это логическая операция деления их на виды и классификация отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление доказательств проводится по какому-либо существенному признаку, называемому основанием классификации.

Поскольку судебные доказательства являются многогранным юридическим понятием, то и их классификация проводится по нескольким основаниям.

1) По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом: прямые и косвенные.

Прямыми называются такие доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта. Например, акт о несчастном случае, произошедшем на производстве, является прямым доказательством этого факта.

Косвенными являются доказательства, в которых содержание имеет многозначную связь с доказываемым фактом. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

2) По процессу формирования сведений о фактах - доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

В литературе при изложении классификации доказательств в зависимости от их содержания встречаются, по мнению М.К. Треушникова, ошибочные утверждения. К таковым он относит классификации, представленные Клейнманом А.Ф. и Гурвичем М.А. Клейнман, к примеру, делил по одному и тому же признаку - источнику доказательств - их на личные и вещественные, а также на первоначальные и производные. => Такое деление нелогично, так как по одному признаку (основанию) дается различная классификация. Деление на первоначальные и производные производится по процессу формирования, а не по источнику доказательств.

Неверно и утверждение Гурвича М.А., что классификация доказательств на первоначальные и производные относится к процессуальным средствам доказывания, так как эта классификация проводится по признаку, характеризующему не средства доказывания, а их содержание. Содержание первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств.

3) По источнику доказательств большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект, на: личные и вещественные.

К личным доказательствам относят объяснения сторон процесса, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным - письменные и непосредственно вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. Так, Юдельсон К.С., к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, 3-их лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, относит ещё письменные доказательства. Свою позицию он обосновывает тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Курылев С.В. при классификации доказательств по их источнику, кроме личных и вещественных, выделил третий вид - смешанные доказательства. Он отнёс к ним заключение эксперта, факты опознания, факты - результаты следственного эксперимента. Свою точку зрения он обосновывает тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из 2-х частей и информация о фактах извлекается из 2-х источников: личного и вещественного. Так, эксперт сначала изучает вещественные доказательства, а затем сам становится источником нового доказательства путём дачи заключения.

4) По субъекту представления доказательств: доказательства, представленные в подтверждение основания иска и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Иногда в зарубежной литературе первый вид доказательств именуется " доказательства нападения", а второй - " доказательства защиты". В российской научной юридической литературе такая терминология не принята, но явление как таковое имеется.

5) В зависимости от результата оценки доказательств судом: а) достаточные и недостаточные; б) достоверные и недостоверные.

Научно-практическое значение классификации судебных доказательств заключается в возможности глубокого изучения отдельных доказательств, их достоинства для процесса достижения истины и недостатки, также в способствовании более точного выражения в нормах процессуального права отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично, а от других лиц.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным - письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, отдельные авторы относят еще и письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

ВОПРОС 2 Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

1. Подсудность – это круг материально-правовых вопросов индивидуального значения, но не любого государственного органа, а лишь любого судебного органа. Подведомственность призвана разграничивать сферы деятельности различных органов государства, в то время как подсудность призвала разграничивать сферы деятельности разных судебных органов.

Подсудность – это понятие, производное от подведомственности.