Розділ 3. Військове мистецтво козаків.3.1.Військо

Козацьке військо розвивалося в специфічних умовах. З одного боку - це Великий кордон, де не було мирного життя, де кожної хвилини козак мав бути готовий до нападу кочівників. З іншого відсутність власної державності і, не рідко ворожість влади Речі Посполитої до козацтва унеможливлювали стабільне забезпечення всім необхідним, ускладнювали створення постійної госпітальної служби та ін. Все це вплинуло на вольові та професійні якості українського вояка, стимулювало його віру у власні сили та міць товариства. В умовах постійного очікування небезпеки народжувався новий тип вояка -універсального, витривалого, готового до швидкої зміни обстановки і, що не це не менш важливо, такого, що сприймав свою військову діяльність крізь призму боротьби. Поступово виробилася стратегія, так і тактика козацького війська. Основу військової воєнної діяльності козацтва на кордоні становили: 1)захист України від вторгнення турецько-татарських військ, 2) напади на території Оманської імперії та її васалів; 3) визвольна боротьба українського народу. Первинною структурою козацького війська були ватаги. Вже з кінця 15 ст. козаки формують у загонах прикордонних урядників і королівських військ. Про перші походи козаків джерела згадають побіжно. Перша згадка про окремі козацькі загони з власними ватажками на чолі припадає на 1533 р. З розвитком козачини збільшувалася і кількість загонів та ватаг, поступово змінювалася їхня внутрішня організація. Вже в 60-х pp. 16 ст., під час Лівонської війни, литовський уряд набирає набирає окремі козацькі роти, сотні і хоругви, які, своєю чергою, поділялися на десятки. З виникненням Запорізької Січі з'являються більші за розміром тактичні одиниці - полки. Чітка структура війська запорожців формуються в кінці 16 ст. Верховним воєначальником був гетьман, далі йшли полковники, сотники і десятники. Всі посади були виборними. Маючи, на перший погляд не чисельний старшинський склад, козаки мали інші внутрішні важелі управління і нагляду за порядком під час бою - а саме апарат товаришів. Товариш - старший козак, ветеран - виступав кістяком десятку, був опорою для молодих і менш досвідчених вояків. Це давало можливість уникати зайвих під час бою команд і збільшувало відповідно мобільність пересічного вояка. Паралельно із запорожцями із запорожцями з 80-х. pp. 16 ст. розвивається реєстрове козацтво. Його специфікою воєнної організації було те, що полково-сотенний поділ тут виконував не лише тактичну, а й адміністративну функцію. Остаточне усталення реєстрового війська відбулося у 1624 р. коли його було поділено на 6 полків.

У 16 ст. найбільші козацькі армії не перевищували 2-3 тис. чоловік. У першій чверті 17 ст. внаслідок низки внутрішніх і зовнішніх чинників збільшується чисельність козацького війська. Наприклад, під Хотин Сагайдачний приводить 42-тис. військо - найбільший військовий контингент козацької доби до Національної Революції. Військова дисципліна є необхідним інструментом існування будь якого війська. Не було винятком і козацтво. Зважаючи на те, що будь-який непослух щодо наказу, погане виконання службових обов'язків, низький моральний стан кожного окремого вояка можуть мати важкі наслідки для всього війська підпорядковувалося досить жорстким законам. Найпоширенішими покараннями були смерть та побиття киями. Однак було б неправильно зводити козацьку дисципліну тільки до карності. Чимале значення для козацького війська мала ідеологія, суть якої зводилася до того, що козацтво є оборонцем християнської віри від невірних. Під час війн із поляками до релігійних лозунгів на захист православ'я додалася ще й національна ідея звільнення Русі. Таке ідеологічне підґрунтя було серйозною опорою для дисципліни і порядку у війську. Підсумовуючи питання дисципліни, можна визначити три основні, так би мовити, кити, на які вона спиралася: карність, ідеологія й осуд товариства. Козацьке військо не мало окремих родів військ. Козак був універсальним вояком, тож правильно буде вести мову про спосіб бою. Такі особливі якості окремих вояків тільки зміцнювали багатогранність і універсальність війська в цілому. Козацтво в силу своєї не чисельності й економічних чинників не мало такої можливості, тож змушене було виробляти власні бойові прийоми. Головною особливістю козацтва була відсутність поділу вояків залежно від зброї - стрілецької чи холодної. Крім того, армії формували з найманців різних національностей, що, зрештою, привело до появи муштри При ознайомленні з козацькою воєнною історією впадає у вічі різноманітність прийомів, що їх використовували українські полководці. Це випливало з внутрішньої структури козацтва - відносна демократичність у сприйнятті й обміні воєнними ідеями, особиста відповідальність старшини перед товариством за якість проведення операцій. Саме покарання керівництва через страту чи видачу ворогу, чим нерідко дорікали козацтву історики, є найвищим рівнем військової моралі та дисципліни. Власне, тому козацьке військо, попри надважкі умови існування, спромоглося не тільки вижити, а й розвинутися, виходячи часом зі, здавалося б, безвихідних ситуацій [13. С. 110 - 133]. Реєстр всього Війська Запорозького був складений козацьким урядом восени 1649 р. - у перші місяці існування Української козацької Держави. На останній сторінці реєстру стоять власноручні підписи видатних державних діячів України - гетьмана Богдана Хмельницького та генерального писаря Івана Виговського, останнього - ще й польською мовою, реєстр засвідчив один із найважливіших чинників Української держави - козацьке військо, яке
визнавала супротивна сторона - Річ Посполита.
Він скріплений також державною печаткою із зображенням козака із мушкетом. На 808 –ох пожовклих сторінках світло - рудий атрамент закарбував надзвичайно широку і розмаїту, здебільшого ніде не задокументовану інформацію про духовний і матеріальний спосіб життя українців ще з дохристиянської доби.Це стосується мови, діалектології, етнографії, фольклору. Власне історії та літератури, переселень наших далеких предків та їх взаємин з сусідніми
племенами і народами, флори та фауни краю. Перепис козаків здійснено
сотенними і полковими писарями одразу ж після Зборівської угоди,
підписаної 8 серпня 1649 р. Тоді новий король Польщі Ян 2 Казимир,
скориставшись зрадою кримського хана Іслам-Гірея З, змусив Богдана

Хмельницького підписати договір, за яким не всі визволені козаками землі увійшли до їхньої держави. За ним польський уряд збільшив козацький реєстр з 6-8 тисяч, у 20-30-х. pp. 17 ст. до 40 тисяч, тобто видавати їм платню. Відтоді реєстрове козацтво утворювало окремий суспільний стан, незалежний і привілейований. Тим переписом було охоплено великі землі Наддніпрянської України, які щойно входили до Київського, Брацлавського та Чернігівського воєводств, на цьому терені виникла українська держава, що мала в своєму складі 6 полків. Полкові й сотенні міста стали військовими й адміністративно-територіальними одиницями, скрізь було заведено козацьке самоврядування. Дослідник Хмельниччини академік Івана Крип'якевич зазначає, що у квітні 1648 р. Богдан вирушив із Запорожжя з 4-5 тис. військом, а в серпні 1649 р. напередодні складання «реєстру», повстанське військо під Зборовом, за підрахунками гетьмана, мало не менше 300 тисяч і цією силою визволить - Львів, Галич, Холм, навіть вийде на берег Вісли. Король Ян 2 Казимир наприкінці серпня 1649 р. дав Хмельницькому грамоту-привілей «Декларація ласки», якою змушений був тимчасово задовольнити всі 18 вимог гетьмана. Це й стало юридичною підставою для складання «Реєстру» і підписання Зборівського договору. Роботу очолювали генеральний обозний Іван Чернята і генеральний писар Іван Виговський, полковники, їхні писарі та сотенний старшина. Записували насамперед заслужених козаків, тому потрапила до реєстру й незначна, кількість українізованих православних чужоземців, що здавна мешкали в Україні або ж на порубіжні, зокрема з Молдовою. Козацькі писарі не з пам'яті чи з паперів, а безпосередньо на місцях з народних вуст занотовували безліч сіл, містечок, міст, річок та сорок тисяч чоловічих національних імен і майже стільки ж прізвищ, прізвиськ - своєрідних, барвистих, дотепних, що, віками відстоявшись, були ще юридично не затвердженні, а жили в океані рідної мови і передавалися згідно з нормами українського звичаєвого права з покоління в покоління. Історія мовби подарувала нам зі своїх першопочатків корені нації, статистичне джерело етнічного складу населення Української козацької держави середини 17 ст., а точніше - національний паспорт 40 тисяч голів родин. За таких умов самий розвиток війська в інституційному плані був значною мірою стихійним, а рівень його стану козаків. Держава мала мінімум зобов'язань щодо матеріального забезпечення, дбаючи лише про його використання й кадрову політику в ньому. Решта залежала від того, наскільки соціально активним і економічно благополучним виявиться сам козацький стан. В організаційному сенсі військо поділялося на окремі полки - вищі адміністративно-територіальні та військові одиниці Питання щодо кількості реєстрових полків, особливо ж утворених після 1648 р. й досі чекає на своє вирішення, зумовлюючи дискусії серед фахівців. Вагомою причиною такої невизначеності є брак джерел по окремих періодах або ж суперечливість їхніх відомостей. Наприклад у Зборівському реєстрі вміщено списки козаків 16 полків, однак за інформацією, що походила з гетьманського оточення, відомо, що того самого року Хмельницький мав під Збаражем 23 полки, хоча й ця цифра може бути не остаточною, оскільки водночас ще декілька козацьких формувань перебували на Поліссі. Вочевидь, розв'язання цих суперечностей слід шукати в неусталеності кордонів Війська Запорозького та його внутрішнього поділу, особливо часто змінюваного до кінця 60-х. pp. 17 ст. Крім цього, значна частина полків могла мати екстериторіальний характер, формуючись не з осілого населення, а з повстанських загонів і покозачених. їхню основу становили, таким чином, не реєстрові козаки, що відбували службу, а ви пищики чи добровольці «охотники». До таких, що їх іноді дослідники помилково ототожнюють зі звичайними реєстрово-козацькими, належать подільські полки -Звягельський, Лисянський, Могилівський та ін., а також полісько-сіверські -Мозирський, Брагинський та Овруцький. Організаційну основу козацького війська до поділу Гетьманату на право - та лівобережну частини утворювали полки, зафіксовані Зборівським реєстром 1649 р.: Білоцерківський, Брацлавський, Кальницький, Канівський, Київський, Корсунський, Кропивенський, Миргородський, Ніжинський, Переяславський Полтавський Прилуцький, Чернігівський, Уманський, Черкаський та Чигиринський. Якщо до війни кожен із 6 реєстрових полків мав фіксовану чисельність, то після 1648 р. вона була довільною й не регламентувалася жодними приписами коливаючись залежно від територіального складу самого полку. Про чисельність кожного з полків свідчать дані Зборівського реєстру 1649 p. Як відомо, практика складання «генеральних» реєстрів у Гетьманаті не прижилася через соціально-політичні причини: що новий реєстр мав супроводжуватися «виписом» зайвих козаків з виписуванням нових проходило з численними зловживаннями, що з обох випадках спричиняло заворушення в середовищі «черні», загрожуючи втратою влади не тільки полковиками, а й гетьману. Вочевидь кількість козацького війська в 40 або 60 тис. встановлена відповідно Зборівською угодою та «Березневими статтями», була умовною не завжди відповідаючи кількості козаків, що її насправді міг мобілізувати уряд. Вона значною мірою залежала від матеріального становища козаків, різко знижуючись під час посух, неврожаїв чи епідемій а також через небажання козаків брати участь у походах, їхнє невдоволення гетьманською політикою тощо. Як і полки, сотні й курені не мали сталої чисельності, налічуючи згідно з даними Зборівського реєстру, відповідно під 100 до 300 й від 10 до 40 чоловік. Кількість сотень у полку коливалася від 10 до 22. Нижчою неподільною одиницею війська був курінь - вояцька корпорація, що зазвичай об'єднувала козаків однієї місцевості. Характерною особливістю підрозділів цього рівня було те, що вони водночас функціонували як господарські осередки військової частини: при них існував невеличкий обоз, спільний казан, похідний реманент, іноді грошова «складка» а то якийсь дрібний промисел. Як випливає з даних Реєстру 1649 p., полково-сотенна структура війська не мала достатньої уніфікації, оскільки, наприклад у Чигиринському полку, який, вочевидь мав статус «столичного», існував особливий Осавульський курінь, судячи з усього, підпорядкований вищій (гетьмана або генерального осавула), а не полковій владі; частина сотень і куренів іменувалася (і можливо формувалася) не за територіальним принципом, а за прізвищами командирів [10, с. 280].

Висновок: Як уже зазначено, в організаційну будову війська було покладено полковий принцип, Полки своєю чергою, ділилися на сотні й курені різної чисельності, що являли собою вже не тільки військо-адміністративні, а й тактичні одиниці, виступаючи в окремих бойових порядках, або об'єднуючись під час походів у самостійні відділи, групи й корпуси.

Зброя

Козак використовував одночасно як стрілецьку, так і холодну зброю. Щодо першої, то домінували рушниці, види яких змінювалися залежно від їх технічного розвитку - ручниці, аркебузи, мушкети, яничарки тощо. Часто застосовували гаківниці, а в кінноті - ще й пістолі. З- посеред луків козацтво надавало перевагу турецького типу. В холодній зброї домінували шабля, спис і бойова коса, хоча були поширені й ножі, кинджали, келепи, аркани, перначі, булави тощо. Останні, окрім практичного застосування, виконували ще й роль символу влади у старшини. В артилерії використовували залізні бронзові та мідні гармати, зазвичай малих калібрів, а також, імовірно, мортири і гаубиці. Найпоширенішим способом забезпечення зброєю були купівля і захоплення у ворога. Свою специфіку мало озброєння різних родів війська, основними з яких були піхота і кіннота. Як випливає з аналізу джерел, головну роль у них відігравала, звичайно ж, вогнепальна зброя -найбільш ефективна й динамічна в технічному сенсі. Саме вона вирішальним чином впливала на розвиток традиційних форм тактики війська ще в 16 ст. У першій половині 17 ст. ручниці були на озброєнні найрізноманітніших військ: реєстрових козаків, кварцяним козацьких і волоських рот, магнатських надвірних хоругв. Те що вони поширювалися насамперед у кінноті, доводить, що тодішні ручниці являли собою різновид полегшеного аркебузу (піщалі) Порівняно невелика вага й розміри робили їх зручними в користуванні в першу чергу для кіннотника [15, с. 234-265]. Першорядну роль у воєнному мистецтві козаків відігравала зброя. Як і в усіх арміях світу того часу, основна роль належала холодній зброї, застосування якої диктувалося недосконалістю вогнепальної зброї. На озброєнні у козаків були чекани (келепи), удару яких не витримував жоден захисний обладунок, списи, ножі, кинджали. І цілком природно, що основною зброєю козаків була шабля - єдино придатна у боротьбі перш за все з легкою кіннотою татар. Щоправда, так було не завжди. За свідченнями Я.Собеського, учасника Хотинської битви 1621р., кожен козак мав самопал, але мало хто - шаблю. У цей період озброєні шаблями, очевидно, в основному були запорожці. Але до 1648 p., початку Національно - визвольної війни українського народу, картина різко змінилася. Шаблі мали вже всі козаки. Козак і шабля -нерозлучні. Це традиційне уявлення своїми коренями сягає глибини віків, цей зв'язок оспіваний у народних думах і піснях, легендах і переказах. Досить також згадати, що козак міг прогуляти все, з одягом включно. Все -крім шаблі і шапки. Втратити шаблю - незмивна ганьба, бо шабля була в Україні своєрідним символом волі та бойового побратимства. Шабля складається з клинка і ефеса. Ефес у багатьох випадках має гарду - систему дужок для захисту руки. Принциповими відмінностями конструкції шаблі в викривлений клинок та відігнуте від леза руків'я. У результаті цього в момент удару клинок не утворю тупого кута до осі руки, а лежить з нею в одній площині її продовження. Якщо спробувати завдати ріжучого удару (тобто тягнути руку до себе) зброєю з прямим клинком, то неминуче втратиться частина сили удару [5, с.460]

Одним із джерел поповнення козацьких арсеналів була воєнна здобич. На озброєнні у козаків були турецькі, перські, польські, молдавські шаблі. Трофейний характер козацьких шабель підтверджується як іконографічним матеріалом, так і не чисельними, точно атрибутованими зразками, що зберігається. Під час розкопок на місці битви під Берестечком, що відбулася 1651 p., майже всі знайдені шаблі - польського походження, того варіанту, який називався гусарським Основну холодну зброю козаків становили шаблі поширеного на той час угорсько-польського типу, а також «ординки». Визначальною їх рисою були довгі (до 90 см), плавно вигнуті клинки, як правило, з відкритими руків'ями. Неодмінною складовою козацького арсеналу були також списи, сулиці й їхні саморобні різновиди. Свої особливості в озброєнні мала й козацька піхота. На від міну від кінноти, де головну роль відігравала легка вогнепальна зброя, тут ставка робилася на потужність і велику вбивчу силу. За повідомленнями писемних джерел, у війську Хмельницького використовувалися мушкети, піщалі й гаківниці. Мушкет, завдяки своєму довгому стволу й великому калібру (18-20 мм.), був грізною й потужною зброєю. Випущена з нього куля влучала в ціль на відстані 250-300 метрів. Згідно з матеріалами археологічних досліджень, козаки застосовували поширені на той час в Європі мушкети полегшеного типу з ударно-кремінними замками, котрі вимагали опертя на спеціальну підставку (форкету), однак їхня вага лишалася значною - до 7 кг. Зазвичай із мушкетів стріляли великими свинцевими кулями, іноді - з металевим осердям. Під час інтенсивних боїв або облог, мушкети залаковували дробом, цвяхами й шматками заліза [15, с. 255].

Треба згадати про ще один вид озброєння козаків - лук. Користувалися вони ним з величезною вправністю. Та інакше не могло бути. Як не дивно, але в 16 - 17 ст. лук, мало чим поступався в ефективності вогнепальній зброї, вигідно відрізняючись від неї скорострільністю і надійністю. На ті часи лучники могли випускати до 12 стріл у хв.. а вбивча сила стріли була більша ніж куля мушкета, пізніше рушниця повністю замінює лук. Але лучники зустрічаються навіть у війську Б.Хмельницького. Адже для перезарядження кремінної рушниці потрібно 1- 2 хвилини. За цей час можна було випустити кілька стріл, що мало величезне значення, особливо в боротьбі з татарською кіннотою. Добрий лук у ті часи майже не поступався в далекобійності рушницям, не кажучи про влучність. Лук стріляв набагато швидше за рушницю, тож один лучник міг доволі ефективно прикрити десяток козацьких стрільців під час заряджання вогнепальної зброї. Лук, як шляхетна, рицарська зброя, фігурує і в озброєнні старшини[ 18, с. 45]. Артилерія - ряд військ, вид вогнепальної зброї, який призначався для ураження противника та руйнування його оборонних споруд за допомогою вражаючих елементів великої ваги та розмірів (ядра, бомби тощо). В Україні перші гармати з'явилися в кін. 14 ст. Зважаючи на велику вагу та громіздкість перших гармат обумовило те, що в українських містах їх було не багато. Про місце артилерії у війську свідчить той факт, що гармати належали до військового скарбу. Лясота зазначає, що козаки погоджувалися вирушити в далекий похід тільки за наявності артилерії. Гармат у козацькому війську було небагато, зазвичай 20 - 30. В поході під Берестечко в козацькому війську було 100 гармат. З них до трьох десятків великокаліберних гармат знаходилося при гетьмані, а при кожному полку було по 5-6 гармат менших калібрів. Керував артилерією генеральний обозний з артилерійською старшиною: гарматними осавулами, писарем, хорунжим. Крім того, «на послузі при гарматі» було по 80 пушкарів і гармашів, довбиші, цирульник, ремісники, стадники, коновали. Розміщувалася військова артилерія спочатку в Переяславі, а потім у Корсуні [18, с.35]

Вогнепальна зброя - зброя, в якій для викидання із каналу ствола вражаючого елементу (куля, ядро тощо) використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні пороху. Окрім ручниць, у козацьких полках використовувалися карабіни й бандо лети. Знайдені на полі Берестецької битви карабіни мають калібр 10-12 мм, довжину ствола до 85 см. Що свідчить про їхні невеликі розміри й вагу. За висновком І.Свєшнікова, ці зразки було виготовлено майстрами московської Оружейної палати, чия продукція потрапляла до України в 17 ст. у централізованих постановках або трофеях. Російські карабіни конструктивно складалися з гранчастого ствола калібром 14-16 мм, вмонтованого до мушкетного ложа з французьким приладом, зручним для прицільної стрільби. Карабіни здебільшого оснащувалися ударно-кремінними замками. їхня довжина становила 90-100 см., вага 1, 8 - 2, 3 кг. Істотно вкорочені карабіни, які за калібром (12 мм.) і розмірами нагадували швидше великі пістолі, ніж рушниці. Розвиток вогнепальної зброї поступово зменшував роль лука й стріл у бою, але не міг витіснити їх одразу. Рушниці (точніше ручниці, від слова рука). Багаті козаки і старшина мали рушниці з дорогоцінними ложами, оздобленими сріблом з черню та насічкою. Рушниці стріляли завдяки насипаному на поличку пороху та прилаштованого до курка та казенника рушниці кременя. Свідчення, які відомі відносно цін на козацьку зброю зазначають, що рушниця коштувала від 2 до 8 карбованців На той час це були досить великі гроші. Рушниці у козаків ще мали назву самопалів, як правило їх виготовляли на Запоріжжі та в Гетьманщині, більш досконалі мушкети завозилися з-за кордону, їх вартість була значно вищою. Таким чином, маємо вважати, що рушниці, самопали, і мушкети - це різні назви однієї і тієї ж зброї. На озброєнні у запорожців були також пістолі. Кожен козак мав при собі чотири пістолі, причому-два з них носилися за поясом, а два в шкіряних кобурах, пришитих поверх шароварів. Кулі для пістолів, судячи із зразків, які знаходять у наш час там, де перебували різні періоди Січі, були за розміром з гороб'яче яйце. Для їх відливки застосовували спеціальні форми. Рушниця, пістоль і шабля були гордістю кожного козака, тому їх завжди прикрашали дорогими оздобами, коштовним камінням і завжди тримали зброю в ідеальному порядку, від чого склався у козаків термін для ручної зброї - «ясная зброя» Як говорить очевидець: «Оружие у них все бьіло убрано в золото да в серебро, на оружие они все багатство своє покладали: то не козак, коли у него скверное оружие»[15, с.238].

Висновок: За свідченнями сучасників козаки користувалися рушницями бездоганно, стріляючи з них на доволі велику відстань і дуже влучно. Рушниця, пістоль і шабля були гордість кожного козака, тому їх завжди прикрашали дорогими оздобами і завжди тримали зброю в ідеальному порядку.