Как врачи и учителя могут защищать право ребенка на свежий воздух

На одном из наших семинаров один активист антитабачного движения требовал запрета курения для врачей и учителей, вплоть до лишения их права заниматься профессиональной деятельностью, если они курят. По большому счету, этот достойный мужчина был прав. Неправдиво звучат слова врача о том, что табак вызывает те или иные заболевания, если сам врач курит. Курящий учитель или психолог, сколько они ни говорили бы о здоровом образе жизни, будут восприниматься детьми как лжецы.

В реальной школе и поликлинике многие взрослые сотрудники пьют и курят на виду у юных пациентов и учеников. Белый халат, статус учителя только усиливает в восприятии ребенка распространенное представление: " Курить это нормально, это хорошо". Официальные запреты курения в школах и больницах не имеют эффекта. В пост-советстких странах мы очень хорошо умеем игнорировать даже самые разумные директивы, как когда-то политику партии.

Как разумные люди мы не можем говорить, что курение вредно только подросткам (значительная часть его последствий отражается на здоровье позднее 18 лет). Не можем мы отнести курение и к поведению, разрешенному только совершеннолетним как более сознательным личностям (выборы, вождение машины), ведь курение - саморазрушающее поведение, его трудно назвать разумным, взвешенным поведением (подробнее об этом в упомянутой уже брошюре о профилактических программах табачной индустрии). Те учителя и врачи, которые курят, стараются не осознавать свою зависимость, относить ее к личной жизни, не имеющей никакого отношения к работе.

Однако попытки курящих педагогов заниматься профилактикой обычно безуспешны, так как обсуждая тему курения с подростками, они подсознательно оправдывают курение.

Профилактические увещевания со стороны курящего могут иметь эффект только в разрезе ужасов из личной жизни: " Я курю 20 лет, и уже стал импотентом" или " Всего 10 лет курения, а у меня уже выпали все зубы, дочери поставили диагноз бронхиальной астмы".

Исходя из права детей на чистую и здоровую атмосферу, ясно, что в медицинских и учебных заведениях должны действовать максимальные ограничения на курение, т.е. курить запрещается во всем здании, а также перед входом в здание. Свободными от табака должны быть все территории, где работают сотрудники, средства передвижения, принадлежащие учреждению. Ограничения распространяются на всех, независимо от статуса, субординации или времени пребывания в учреждении.

Сигаретный дым отравляет детей, и все равно, кто зажег эту сигарету - родитель, пришедший забирать ребенка из школы, подросток или директор в своем кабинете. Только при введении и поддержании полного запрета на курение на всей школьной территории возможно говорить об эффективности любых других методов предупреждения подросткового курения. Без ощутимых и равных для всех нарушителей санкций запрет работать не будет. Пусть комитет активистов из числа старшеклассников и учителей имеет возможность налагать штрафы за нарушение права ребенка на свежий воздух. Дополнительные финансы будут полезны для проведения КВН или печати агитационных антитабачных материалов.

Каждый вошедший на территорию (а не в здание школы) должен быть предупрежден о введенном здесь полном запрете на курение. На отдельной информационной доске хорошо разместить материалы о том, какие права ребенка нарушаются в случае принудительного курения, какие заболевания вызваны курением, какие санкции, кем могут быть наложены за нарушение запрета, куда будут потрачены деньги со штрафа.

Конечно, для введения такого работающего регулирования важно провести дискуссии, как в среде родителей, так и на собрании педколлектива. И пусть темой собрания будет не высокая миссия учителя, а разумный прагматизм: если при детях не курят, они значительно меньше болеют, лучше усваивают учебный материал, у них меньше риск стать курильщиками.