Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система.
Принципы УП (с лат- основа) – основные, наиболее общие правовые положения руководящего значения, определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающую выполнение его задач. (Тыричёв И.В.). Знание принципов норм, заменяет знание фактов. В уголовном судопроизводстве: принцип – главная идея. Они должны быть: -закреплены в нормативном акте. -включены в источники. Нормативность - обязательное, имманентное свойство принципа. Принципы соединяют в себе объективна и субъективное начало: 1. Объективный момент - содержание принципов не произвольно, они зависят от этапа истории, следовательно, уровень общественных отношений этого этапа государственного развития. 2. Субъективный момент - принципы впитывают волю законодателя Значение: Принципы они обязательны для всех участников уголовного судопроизводства, и для законодателя, который должен ориентироваться при принятие, изменение и дополнению процессуальных норм. Конституционные принципы в своей взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону или грань уголовного процесса. Рассматривая все звенья этой цепи в единстве, можно уяснить сущность российского уголовного процесса в целом. Принципы права не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идеи, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений. Принятие законодательства об уголовном судопроизводстве относится к ведению РФ, поэтому правовой базой принципов уголовного судопроизводства могут являться лишь Конституция РФ и федеральное законодательство. Система принципов это не механическое сформирование начал. Это гармонично => один принцип подкрепляет другой (они не могут дублировать друг друга, следовательно, а самостоятельны ли они – встаёт вопрос при их дублировании). Не все принципы, которые в Конституции попали в УПК. Они включаются в УПК не только путем воспроизведения, но и происходит конкретизация норм. Считаются принципами но отсутствуют: 1) Публичность (а не гласность), ст. 21; Обязанность преследовать лиц совершивших преступление. (Частные обстоятельства – женщины, изнасилование, не повлекшие тяжкого для вреда). Остальные уголовные дела – публичные, т.е. возбуждение дела не зависит от потерпевшего. 2) Гласность (открытое разбирательство дел). ст. 241. (Это правильно- Азаров- т.к. досудебное разбирательство – не гласно) Она из рангов принципов УП «опущена» до уровня общего условия судебного разбирательства. 3) «Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела». (Не до конца избрали этот принцип, он встречается в ст. УПК). (Он жёстко связан с установлением истины). 4) Независимость судей и подчинение их только закону. Это конституционные принципы. Почему его нет? 5) Равенство граждан перед законом и судом. Это конституционный принцип. «Производство в отношении особых категорий лиц» (4, 5 млн.). Это все главные чиновники, они наиболее активное, приписали судей, адвокатов, прокуроров. (В думе, … боятся сдать одного, чтобы не было цепочки разоблачений). Именно поэтому этот принцип не вошёл.
|