Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Доказывание как разновидность процесса познания.
|
|
«Искусство судопроизводства- Бетан- есть не что иное как искусство пользоваться доказательствами».
Средства и способы доказывания универсальны т.к. они базируются на гносеологии (это основа для юристов). Без следователя нет уголовного дела т.к. он составляет доказательство. «Любое преступление оставляет следы».
Доказывание - это разновидность познания в общечеловеческом и (даже) в философском смысле.
УП познание (доказывание) заимствует у теории познания (гносеологии) целый ряд инструментов, категорий.
Процесс доказывания - осуществляемая в предусмотренном законом порядке деятельность органов ДСПС по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.
Методологические основы доказывания:
Блоки гносеологии:
1)учение о истине.
2)учение о первичности материи.
3)теория отражения (постулат: мир познаваем=> любое преступление раскрываемо).
4)учение о путях и формах человеческого (!) познания.
Формы:
а)чувственное (ощущение, восприятие, представление Они формируются в сознании следователя и судей, когда эти лица, собирая доказательства, производят, например, осмотр предметов).
б)рациональное (инструменты: понятие, суждение, умозаключение).
5)учение о методах и формах научного познания.
Методы:
а)имперического познания (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент).
б)теоретическое познание (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование).
Формы научного познания: вопрос, проблема, гипотеза.
6)диалектика- всеобщий метод познания (причинно- следственная связь).
Отличие доказывания от простого познания:
1)Субъекты- сроки- предмет исследования (субъекты- следователь… => специфические; сроки- всегда сроки есть; предмет- это преступление=> специфический предмет).
2)Обеспеченность гос принуждением.
Здесь работает «принцип» публичности. Чтобы преодолеть противоздействие=> у следователя рычаги принуждения.
3)Законодательное регулирование процедуры (процедура (процесс) доказывания- четко прописаны в законе, УПК).
4)Характер отличительный признак:
-удостоверительная сторона доказывания: сведения и предметы могут использоваться в качестве доказательств, только после их фиксации в протоколах следственных и судебных действий.
Вывод: по конкретному уголовному делу истина достижима. Значит, теоретически любое преступление раскрываемо.
А практически: 65-70% общая раскрываемость. Хотя эти цифры фикция т.к. на каждое преступление соверщается 3-5 латентых => 15 млн преступлений в год.
47.Установление истины – цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины по уголовному делу (сравнительный анализ УПК РСФСР – УПК РФ).
В уголовном судопроизводстве:
Фостон «Истина в уголовном процессе выражается в достоверности (уверенности), что какой-то факт существует или не существует (истина в обоснованности)».
п. Владимиров: «Факт достоверность нет объективно», она продуцирует через следователя…»
п. Смирнов Анатолий Виталевич: «Достоверность- обоснованное убеждение в истинности».
Истина в УП:
«Пуднин»: «Познание истины- сердцевина УП».