ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 5 страница

Запомнилось посещение Волгограда и области членом Политбюро ЦК КПСС, первым заместителем Председателя Совета Министров СССР Г. А. Алиевым. Пребывание его продлилось с 15 по 18 марта. Скажу, что этот визит был полезен для области. Г. А. Алиев имел большой практический опыт работы. Многие годы, являясь первым секретарем ЦК партии Азербайджанской ССР, многое сделал для ее развития, глубоко и детально знал все трудности и проблемы, был объективен в оценках. Посетил ряд предприятий области, в частности Камышинский ХБК, Волгоградское отделение железной дороги, побывал на Центральном рынке, в продовольственных магазинах, но большую часть времени заняли посещения трудовых коллективов. Особенно примечательна была встреча на площади Павших Борцов, где собралось около полутора тысяч волгоградцев. Граждане спрашивали, что дает простым людям перестройка, как будут решаться социальные проблемы рядовых тружеников, будет ли улучшение с продовольственным снабжением, особенно мясной продукцией, и многое другое, что особо волновало. Своей эрудицией, знанием проблем, убедительными ответами на задаваемые вопросы он снискал уважение у всех, кто с ним встретился. В последующем Алиев оказывал области большую помощь, особенно поставкой нового оборудования для Камышинского ХБК, выделением дополнительных ресурсов. На встречах в обкоме партии, практически в закрытом режиме, им были высказаны некоторые замечания и предложения по имеющимся недостаткам, касающимся прежде всего развития народного хозяйства области.

А для тружеников сельского хозяйства тот год оказался более благоприятным, несмотря на недостаточную норму выпавших осадков в период вегетации. Урожай ожидался выше среднего, озимые посевы по паровым полям явно обещали хороший урожай. Орошение все больше становилось главным источником производства кормов для животноводства. Это подтверждало, что проводимая в области политика оправдывает себя. Установка на расширение строительства орошаемых земель, но на уже более

высоком техническом уровне, стала крайне необходимой для нашей области. Движение области в сторону более широкого мелиоративного строительства в XII пятилетке и в последующие годы было полностью поддержано ЦК партии, Советом Министров СССР и РСФСР. Было утверждено строительство первого пускового комплекса канала «Волгодон-2», сдача первой очереди определена уже на 1990 год.

Благодаря поддержке сверху, пониманию всей ответственности за стабилизацию развития сельского хозяйства, улучшение продовольственного снабжения населения с учетом природных условий и все чаще повторяющихся засух, в июне бюро обкома партии и исполком облсовета приняли совместное постановление «О долговременной программе мелиорации, повышения эффективности орошаемых земель в целях устойчивого наращивания продовольственного фонда области». В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 01.11.1984 года было принято решение внести в программу изменения и дополнения при детальном уточнении схемы развития орошения по районам области. Во главу угла ставилась задача обеспечения стабильной кормовой базы каждого хозяйства. Определилась необходимость увеличения строительства орошаемых земель со 160 до 280 тыс. гектаров за XII пятилетку, а также внедрение на всех орошаемых площадях интенсивной системы земледелия и индустриальной технологии. На этой основе планировалось добиться на орошаемых землях производства 130 тыс. тонн кукурузы, кормовых культур не менее 2 млн тонн, а также обеспечить производство 360 тыс. тонн овощей. Провести широкую автоматизацию оросительных систем, использующих дождевальные машины типа «Фрегат» и «Кубань», прошедших испытание на полях совхоза «Пламя революции» Среднеахтубинского района и показавших хорошую эффективность в получении высоких урожаев. Срочно переориентировать строящийся в Ленинском районе завод с выпуска дождевальных машин марки «Фрегат» на марку «Кубань» и ускорить его ввод в действие. Продолжить шефскую помощь городов области

в мелиоративном строительстве с вводом 12—13 тыс. гектаров в год.

Принимаемые в то время широкомасштабные меры по развитию сельского хозяйства с привлечением промышленных предприятий городов в целом были одобрены населением, особенно селянами. Абсолютное большинство партийных, советских и хозяйственных руководителей всех уровней с полной самоотдачей работали для реализации поставленных партийными и советскими органами власти области задач.

Не скрою, были отдельные руководители, скрыто проявляющие недовольство проводимой в области политикой, особенно в сфере сельского хозяйства. На апрельском пленуме обкома это особенно проявилось в докладе И. П. Шабунина, выступившего с жесткой критикой методов руководства первого секретаря обкома партии В. И. Калашникова экономическим и социальным развитием области. Особенно критика касалась неоправданных мер в решении проблем сельского хозяйства области, в частности допускаемых просчетов и ошибок в чрезмерном строительстве орошаемых земель. Подверг резкой критике и личные качества В. И. Калашникова как человека и руководителя. Это выступление для всех участников пленума было подобно разорвавшейся бомбе, даже в какой-то мере привело в шоковое состояние. Таких выступлений в отношении первых партийных руководителей области на моей памяти еще не было. Видимо, прошлая обида возобладала над объективностью. Практически все далее выступающие упрекнули И. П. Шабунина в необоснованной критике бюро обкома и лично В. И. Калашникова, с приходом которого многое делалось для экономического и социального развития области, особенно подъема сельского хозяйства, социального обустройства села и города, ускоренного строительства дорог и газификации. А то, что повысилась требовательность к кадрам и ужесточился спрос за порученный участок работы, так это диктовалось сложившейся обстановкой.

Выступил, конечно, и я. Сказал, что как член бюро обкома и руководитель исполкома облсовета не могу

согласиться с необъективной критикой работы по многим направлениям, касающимся развития области, с незаслуженной и оскорбительной оценкой лично В. И. Калашникова в плане методов руководства областной партийной организацией. На конкретных результатах, фактах, цифрах и примерах показал, какие произошли изменения в области, особенно в сельском хозяйстве и социальной сфере, с его приходом к руководству областной партийной организацией, благодаря его личному вкладу.

Думаю, нет необходимости подробно пересказывать свое выступление, но считаю, оно было объективным и справедливым.

Не менее резкая критика в адрес выступления И. П. Ша-бунина прозвучала в речи секретаря обкома А. М. Анип-кина. Он поддержал линию, проводимую обкомом КПСС.

В целом члены пленума и обкома партии осудили критику в выступлении И. П. Шабунина за необъективность и несправедливость по отношению к В. И. Калашникову.

Спустя годы я убедился, что это было начало формирования оппозиционных сил в партийной организации области. А также скажу, что лестное выступление А. М. Анип-кина в адрес В. И. Калашникова было весьма неискренним, так как через два года, будучи первым секретарем Волгоградского горкома, он принял самое активное участие, а если прямо сказать, возглавил оппозиционные силы по «свержению» бюро обкома и его первого секретаря В. И. Калашникова. Но об этом позже.

Спустя два дня после произошедшего И. П. Шабунин зашел ко мне в кабинет по рабочим делам областной плановой комиссии. Я не стал заводить разговор о прошедшем пленуме, а он сообщил, что намерен покинуть пост председателя облплана и члена исполкома облсовета. Я ответил: «Бюро обкома и исполком облсовета, обсуждая ваше выступление на пленуме, единогласно сочли, что дальнейшее ваше пребывание в нынешней должности несовместимо с нормальной партийной этикой, более того, ваша критика не была основана на реальности, а носила ярко выраженное недовольство по личным мотивам».

Естественно, далее разговор зашел о его будущей работе. Я прямо сказал, что решение по поводу его ухода принято и через пару дней ему будет предложено место работы и должность. Видимо, он заранее все продумал и, обращаясь ко мне, сказал, что у него есть намерение просить о возможном посте руководителя вновь образованного учреждения — информационного вычислительного центра. У меня возражений не было. Я прямо ответил, что поддерживаю его просьбу и, как требуется по установленным правилам в кадровой политике, вопрос по коммунисту Шабунину мне придется согласовать в обкоме КПСС в его личном присутствии, а он должен согласиться с моим предложением. Было решено не рассматривать его кандидатуру на бюро обкома партии.

В мае исполняющим обязанности заместителя председателя облисполкома и председателя областной плановой комиссии исполкома облсовета был назначен В. Ф. Аралин, работавший первым секретарем Николаевского райкома партии. За его плечами был большой опыт практической работы в сельском хозяйстве, промышленности и строительстве. Он не только теоретически знал планирование, экономику, но многие годы под его руководством решались сложные задачи, стоящие перед районом.

Не скрою, наши с ним отношения с приходом в Николаевский район и до нового его назначения всегда были товарищескими, доверительными, такими же они остались и после того, как я покинул Николаевский район. Поэтому среди нескольких кандидатур, рассматриваемых в обкоме на эту должность, я поддержал именно его, у меня не было никаких сомнений, что он достойно справится с новой должностью.

А пока все внимание партийных, советских и хозяйственных органов было приковано к проведению выборов депутатов в местные Советы и формированию их исполнительных органов, которые должны взять на себя большую ответственность за социальное и экономическое развитие в соответствии с решениями XXVII съезда КПСС. Выборы были назначены на начало 1988 года.

Произошли кадровые изменения и в бюро обкома партии. В июне покинул пост второго секретаря обкома Ю. И. Мордвинцев в связи с переходом на работу в ЦК партии первым заместителем заведующего отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности. На очередном пленуме обкома вторым секретарем был избран В. М. Баландин, работающий генеральным директором ПО «Волгоградский тракторный завод имени Дзержинского». Заведующим отделом организационно-партийной работы был утвержден В. Г. Гаврилов, работавший ранее первым секретарем Серафимовичского райкома партии. Конечно, не скрою, у меня было некоторое сожаление по поводу ухода Ю. И. Мордвинцева, с которым всегда тесно взаимодействовали в решении многих вопросов организационного плана, особенно в сельском хозяйстве. В то же время было удовлетворение тем, что наш товарищ, зная все проблемы области, всегда сможет оказать практическую помощь, посодействовать в центральных министерствах и ведомствах, а также ЦК КПСС.

Вернусь к нашим практическим делам. Намеченные мероприятия в соответствии с планами и решениями партийных, советских органов области, хоть и не без сложностей, но в основном реализовывались. Были все предпосылки к тому, что год завершится с хорошими результатами, произойдут серьезные подвижки в сельском хозяйстве. Так, зерна собрано значительно больше, чем в 1986 году, повысилась урожайность всех сельскохозяйственных культур, особенно на орошаемых землях. Валовое производство продукции всего сельского хозяйства выросло на 20% и составило 2540 млн рублей. Выросло производство животноводческой продукции, что позволило обеспечить выполнение государственных планов. Это был прямой ответ скептикам и критикам, что область идет верным путем. Было это подтверждено и участниками проводимой в Волгограде майской сессии ВАСХНИЛ по вопросу обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьбы с засухой. Сессия одобрила проводимую в области работу и определила дальнейший курс намеченной программы, базирую-

щеися и далее на трех основных направлениях: освоение сухого земледелия, широкомасштабное строительство орошаемых земель и социальное переустройство села.

В этот период особенно усилилось внимание к развитию социальной и производственной сфер села. Было понятно, что выделяемые капиталовложения, а они выросли почти вдвое с начала пятилетки, не смогут дать желаемой отдачи, если не будет принято достаточных мер организационного характера. Бюро обкома возложило на меня персональную ответственность за это как на возглавляющего областную комиссию по строительству. Конечно, прошлый опыт работы помог мне сформироваться квалифицированным специалистом-строителем, хотя я и не имел строительного образования, но считал именно эту отрасль определяющей в развитии любого производства и улучшении жизненных условий людей. Поэтому большую часть моего рабочего времени занимали организация снабжения и контроль на этом важном участке. Приходилось постоянно бывать на стройках, посещать в Москве министерства и ведомства и, как говорится, «выколачивать» строительные ресурсы, так как общая обеспеченность капитального строительства составляла чуть более 70% от полной потребности. Как правило, в таких командировках участвовали председатель исполкома горсовета Ю. Ф. Староватых и заместитель председателя исполкома облсовета А. И. Старовойтова, действительно полностью отдающая себя строительству, особенно мелиоративному. При получении принципиально положительного решения наших просьб именно ей с группой руководителей приходилось неделями доводить решение до окончательного исполнения. Это нелегкое дело требовало большого нервного напряжения, но, если бы не было таких дополнительных мер, могу с полной ответственность сказать, не было бы такого разворота в строительстве, а также положительных результатов. Делалось все возможное, чтобы на стройках области не ощущалось особого дефицита строительных материалов.

В этих поездках в Москву также непременно участвовали руководители областных строительных и снабжен-

ческих организаций, предприятий строительной индустрии области, чтобы «выбить» дополнительные наряды на строительные материалы, хотя значительная их часть производилась в области; шифер, трубы, кирпич, металл и другие. Из-за существующей в стране системы все распределять сверху, область не имела права даже сверхпланово произведенные строительные материалы направить на нужды собственного строительства. Главными пунктами посещения в Москве были Госснаб СССР, Госснаб РСФСР, Минводхоз СССР, Мингазпром СССР, Росколхозстрой, Минводстрой СССР. С благодарностью вспоминаю В. И. Мищенко, А. А. Каспарова, А. В. Родионова, В. А. Киселева, Б. А. Скородумова, Н. А. Решетникова, Э. А. Жукова,

A. И. Горбунова, В. И. Коршунова, Г. И. Артемьева и других, внесших в то время большой вклад в строительство жилья, социальных и производственных объектов, дорог, газифи кации, орошаемых земель в области.

Когда случалось, что в министерствах и ведомствах мы не находили понимания, приходилось докладывать

B. И. Калашникову, что нужна его помощь. Естественно, его звонок тому или иному министру или руководителю обычно давал положительный результат. Благодаря его наступательному характеру наши просьбы удовлетво рялись практически полностью. Мы также использовали иногда и доброе отношение к нашей области председате ля Правительства РСФСР В. И. Воротникова, охотно под ключавшегося к решению наших проблем.

Приходилось, откровенно говоря, иногда и нарушать государственную дисциплину плановых поставок наших заводов строительной индустрии, таких как Волжский трубный, Михайловский цементный и шиферный и других, принуждая их руководителей за счет недопоставок по нарядам, а в последующем — по госзаказам обеспечивать всеми необходимыми ресурсами наших строителей. Этот путь всегда предполагал не очень приятный исход, за что я не единожды отчитывался перед руководством и давал объяснения на Президиуме Совета Министров РСФСР, мне приходилось нести прямую ответственность в виде строгого предупреждения.

Особенно в памяти осталась осень 1987 года, когда многие готовые дома и объекты соцкультбыта как на селе, так и в городе не могли быть введены в строй из-за отсутствия столярных изделий, а следовательно, нельзя было довести их до полной строительной готовности по причине недостатка лесоматериала.

Пришлось принять неординарные меры, чтобы поправить положение, а именно плоты с лесом, идущие вниз по Волге через шлюзовой канал Волжской ГЭС, отбуксировать в затон верхнего водохранилища и срочно использовать для обеспечения строителей лесоматериалами. Это было серьезное нарушение, но выхода другого не было. По этому случаю в город Волжский срочно прилетел председатель Госснаба СССР, член Правительства СССР Л. А. Воронин, так как этот инцидент обсуждался у председателя Совмина СССР Н. И. Рыжкова. Мне пришлось взять на себя всю вину в задержке плота с 2500 кубометрами высококачественного леса, предназначенного для южных областей и Донбасса.

Состоялся нелицеприятный разговор с председателем Госснаба СССР, и мне были предъявлены требования — большую часть леса все-таки отправить по месту назначения. Конечно, я обстоятельно доложил о ситуации с выполнением программы по строительству жилья и объектов соцкультбыта и даже предложил встретиться с руководителями строительных организаций области, побывать лично в Волгограде и в соседних с Волжским районах, чтобы убедиться в положении дел в строительстве, особенно с вводом жилья. После этого напряженность несколько спала. Договорились, что по возвращении в Москву примет окончательное решение. Через два дня позвонил мне с требованием половину идущего леса отправить по назначению. Мой ответ был, что плоты уже расформированы и большая часть леса находится в переработке. Последовало несколько секунд тяжкого молчания в трубке, затем сказал, что за эти действия я должен нести ответственность, но перед героической областью придется отступить, тем более что помощь нам действительно нужна.

Вспоминая тот случай, хотел бы обратить внимание скептиков того времени на то, какими усилиями и трудностями партийным, советским и хозяйственным органам области приходилось решать задачи.

В конце лета 1987 года в Волгограде проходили дни дружбы между округом Карл-Маркс-Штадт и Волгоградской областью. Прибыла большая делегация немецких товарищей во главе с первым секретарем окружного обкома Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Лоренцем. Целью дружественного визита было укрепление братских связей между нашими областями, обмен опытом по строительству развитого социализма, а главное — решение важнейших социальных и экономических задач в контексте проводимой перестройки в нашей стране. Заинтересованность чувствовалась во всем, так как Лоренц являлся одним из авторитетных и деятельных членов Политбюро СДПГ. Чувствовалось, что он был одним из главных преемников первого секретаря ЦК СДПГ товарища Э. Хонеккера, который по возрасту явно мог уйти на заслуженный отдых. Программа четырехдневного пребывания делегации была насыщена до предела культурными мероприятиями, посещением многих предприятий Волгограда, встречами с трудовыми коллективами. Трогательно прошли возложения венков к Вечному огню на площади Павших Борцов и, конечно, на Мамаевом кургане, посещение Музея-панорамы «Сталинградская битва». Эти посещения имели большую важность, особенно для молодежной части немецкой делегации, не испытавшей на себе ужасы войны, которая выпала на долю старшего поколения наших стран. В их высказываниях постоянно звучало, что наша дружба будет и дальше развиваться и крепнуть. Думаю, это были искренние слова. Никто тогда с обеих сторон не предполагал, что спустя менее трех лет дружеские, многолетние связи будут разрушены и останутся в прошлом, как история СССР и ГДР. Но в памяти осталось много хорошего и искреннего о нашей дружбе.

Особенно гостей поразил и восхитил теплый прием и встреча в Иловлинском районе у Дома-музея казачьего

быта, где собралось многочисленное население районного центра. Казачий хор встретил гостей казачьими песнями. Как ритуал приема, казаки подвели к товарищу Лоренцу коня. Старейшина казачьей общины поприветствовал его и по традиции протянул в двух руках казачью шашку, на лезвии которой стоял стакан, наполненный доверху водкой. Под аплодисменты и песни казаки предложили гостю выпить «стаканчик горилки», что и было сделано. Далее последовало объявление, что товарища Лоренца приняли в казаки. Он часто потом вспоминал прием волгоградцев и самобытный обряд с «горилкой» на шашке.

В личных беседах, в узком кругу, Лоренц горячо интересовался, как идет перестройка в стране и области, не сменится ли курс высшего руководства партии по поддержке ГДР и проводимой СДПГ линии на укрепление экономики и политики, ориентированной на социалистический путь развития. Говорил, что ГДР — верный политический и экономический союзник СССР и свою дальнейшую судьбу связывает именно с крепостью и верностью пути нашей страны. В то же время говорил с большой озабоченностью, что и в ГДР появились силы, выступающие явно против политики нашей партии, за выход из Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), за многоукладную экономику, широкую демократизацию страны вплоть до объединения с Западной Германией. Конечно, В. И. Калашников, хорошо зная М. С. Горбачева, убеждал товарища Лоренца, что проводимый курс партии по перестройке многих направлений в социально-экономическом развитии направлен именно на укрепление мощи страны, улучшение жизни людей и что М. С. Горбачев — твердый приверженец выбранного социалистического пути.

В то время с неимоверной быстротой Центральным Комитетом партии принималось множество, как нам казалось, очень важных решений по перестройке всей экономической политики страны. На состоявшемся в конце июня 1987 года Пленуме ЦК было принято решение «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой страны». Основная концепция этого решения — перевод всех объединений, предприятий народного хозяйства на

полный хозяйственный расчет и самофинансирование, широкое внедрение, наряду с государственными формами собственности, индивидуальных кооперативных форм собственности, а также расширение самостоятельности

предприятий.

Со временем нам все более становилось понятно, что под лозунгом обновления социализма шаг за шагом формировалась рыночная экономика, ее идеологов в стране собралось уже немало, были они в окружении и М. С. Горбачева. Мы на местах как дисциплинированные члены партии старались проводить эту концепцию в жизнь, веря, что это все делается ради процветания Отечества.

Памятна осень 1987 года. В Волгоградскую область на три дня прибыл член Политбюро ЦК, Председатель Совета Министров РСФСР В. И. Воротников. Целью приезда было ознакомление с реализацией постановления «О мерах по развитию сельского хозяйства Волгоградской области». Кроме того, В. И. Воротникова интересовали условия жизни трудящихся в плане социального обустройства, какие происходят радикальные изменения не только в экономике, но и общественно-политической жизни области, как перестраиваются Советы в связи с передачей значительной части ранее выполняемых функций.

При посещении промышленных и сельскохозяйственных предприятий, на встречах с руководством, а также при непосредственных беседах в трудовых коллективах он отмечал, что в области есть радикальные изменения к лучшему, но есть еще много нерешенных проблем. Главное — есть желание не только их решать, но и принимать значительные организационные меры к более успешному претворению в жизнь задач, поставленных на XII пятилетку.

В личных беседах с нами он был искренен и откровенен в ответах на интересующие нас вопросы, особенно касающиеся перестройки и политики, проводимой лично М. С. Горбачевым и его ближайшими сподвижниками. Чувствовалось, что он не полностью воспринимает эту политику, считая, что начатые меры по перестройке экономики и политической жизни страны могут привести к непредсказуемым последствиям, но не объясняя, к каким

именно. Видимо, его дальновидность как опытного государственного деятеля уже тогда позволяла ему сомневаться в правильности пути, выбранного главным архитектором перестройки и его сподвижниками. Но нам еще нужно было время, чтобы увидеть воочию то, что не мог досказать В. И. Воротников.

В середине сентября состоялась ответная поездка в ГДР, в дружественную нам область, город Карл-Маркс-Штадт. Поехал и генеральный директор Волгоградского тракторного завода, недавно назначенный Н. М. Будько. Встретили нас очень тепло, состоялась продолжительная беседа у первого секретаря обкома СДПГ товарища Лоренца с участием моего коллеги и председателя окружного Совета народных представителей. Нам показали, что представляет собой округ в экономическом и социальном плане. Приведу некоторые цифры. В округе проживало около 2100 тысяч жителей, практически как в нашей области. По промышленному потенциалу среди округов ГДР он занимал первое место, а также по машиностроению, особенно транспортному, электротехнической и электронной промышленности, приборостроению и текстильной промышленности. Что касается аграрного сектора — округ не был особо крупным производителем продукции растениеводства, но в больших объемах производил все виды животноводческой продукции.

Знакомство началось с посещения промышленных предприятий, встреч с трудовыми коллективами и их руководством. Нас везде принимали как желанных гостей, делились своими успехами и проблемами, но больше всего было вопросов, как идет перестройка в нашей стране и области, при этом даже произносили слово «перестройка» на русском языке. Я и Н. М. Будько убеждали, что процессы, происходящие в нашей стране, направлены на укрепление ее мощи и улучшение жизненного уровня советских людей. Приводили конкретные примеры на развитии нашей области, не скрывая, что есть и трудности, и отдельные проблемы как в экономике, так в социальной сфере, но они в ближайшие годы будут разрешены, мы над ними работаем. Посетили несколько предприятий

сельского хозяйства. Особенно большой интерес вызвало производство свинины и молока на крупных комплексах, где на самом высоком уровне использовались комплексная механизация и автоматизация при выращивании сви-нопоголовья, благодаря чему привесы значительно выше, почти в 1, 5—2 раза, чем в наших лучших хозяйствах, да и труд работников значительно облегчен. Конечно, передовые наши хозяйства были близки к такому уровню ведения животноводства и по условиям труда, и по результатам, но предстояло еще многое сделать, чтобы достигнуть такого уровня, как у немецких друзей. Хотя начало уже было положено. К примеру, Краснодонский комплекс по производству свинины, Городищенская бройлерная фабрика. Такие же маяки были во многих хозяйствах области.

Побывали на строительстве жилого комплекса на две тысячи жителей в Карл-Маркс-Штадте. Конечно, сам порядок на стройке и организация строительства на порядок выше, чем у нас. Нет простоя из-за дефицита строительных материалов, высок уровень механизации, до начала строительства подведены все коммуникации, четко выполняется график строительства. Безусловно, есть и у нас серьезные сдвиги в строительстве, но учиться и перенимать лучший опыт никогда не зазорно.

Визит был полезен не только с позиции укрепления связей между нашими областями и их трудящимися, но и с позиции использования в работе опыта наших друзей.

Важным и знаменательным событием 1987 года для всей нашей страны и каждого ее гражданина, кто искренне верил в социалистические идеалы, была семидесятилетняя годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Многие предприятия Волгограда и области к этой знаменательной дате досрочно выполнили годовые планы и взятые обязательства.

2 ноября 1987 года в Кремлевском Дворце съездов открылось торжественное заседание ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и РСФСР, посвященное юбилею. Заседание открыл вступительным словом Председатель Президиума Верхового Совета СССР А. А. Громыко. С докладом «Октябрь и перестройка: революция продолжается» выступил

Генеральный секретарь ЦК М. С. Горбачев, отметивший в своей яркой речи величие Октября и пройденный героический путь страны за 70 лет, подтвердил верность его идеалам, неотступность партии и народа от выбранного социалистического пути. Конечно, много времени уделил проводимой в стране перестройке как важному этапу продолжения и реализации идей Октября.

Наша волгоградская многочисленная делегация, как и все присутствующие на торжестве, и делегации большого количества зарубежных стран, входящих в лагерь социализма, горячо аплодировали М. С. Горбачеву, особенно после его слов, что мы никогда не сойдем с пути, выбранного Октябрем, будем верны его идеалам. Думаю, у большинства участников торжественного заседания была полная уверенность, что новый лидер партии является искренним сторонником выбранного пути, что проводимые под его руководством реформы в политической жизни, экономике, международной политике направлены на укрепление социализма, во благо всех граждан.

Вернувшись из Москвы с хорошей подзарядкой и настроением, вместе с трудящимися областного центра, а также в городах и селах отметили славный юбилей Октябрьской социалистической революции.

В работе все внимание было направлено на завершение уходящего года и подготовку к очередному году XII пятилетки. Конечно, не все удалось выполнить в соответствии с принятыми планами, но в целом произошли существенные сдвиги. Это давало полное основание полагать, что будущий год станет решающим в стабильном развитии области и выполнении всех принятых планов на 1985—1990 годы. Однако требовалось еще усилить организаторскую работу партийных, советских и хозяйственных органов всех уровней.

Именно на февральской 1988 года сессии областного Совета народных депутатов главным обсуждаемым пунктом повестки дня стал вопрос о повышении роли Советов всех уровней, их активизации и ответственности в работе по реализации социально-экономических планов территорий и улучшению жизни людей. В моем докладе