Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Реклама собственного идиотизма вошла в моду на Украине, считают в Госдуме






Имитацию казни пилота Су-24 вице-спикер Госдумы Николай Левичев (" Справедливая Россия") расценил как пошлую и циничную попытку прорекламировать киевский клуб, передает корреспондент ИА REGNUM 11 января.

" Выходка в киевском клубе - это явление одного порядка с наименованиями блюд в украинских ресторанах - вроде " Ополченец гриль". Это просто пошлая и циничная попытка владельцев клуба прорекламировать свое заведение", - отметил Левичев.

При этом, по словам парламентария, " реклама собственного идиотизма вошла в моду не только в ночных клубах, но и в официальных учреждениях Киева - в администрации президента Украины и в Раде".

" Когда советник Порошенко сравнивает россиян с насекомыми, можно только догадываться, какие тараканы бегают в головах высоких чиновников. И, очевидно, эта тяжелая болезнь руководства страны постепенно распространяется на окружающих", - считает российский законодатель.

Депутат Госдумы надеется, что " здоровые украинцы, которых пока большинство, остановят вирус патологической русофобии, и посадят больных на карантин".

Во время новогодней вечеринки в одном из киевских ресторанов инсценировали казнь российского пилота, погибшего после того, как турецкие ВВС в небе над Сирией сбили российский самолет Су-24.

 

Источник: Zanostroy.ru, Москва

Дата: 11 января 2016 11: 03

НИКОЛАЙ ЛЕВИЧЕВ: НЕОБХОДИМО ПРОДЛИТЬ НА ГОД СРОКИ БЕСПЛАТНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛЬЯ

Вице-спикер Госдумы от Справедливой России Николай Левичев заявил, что вносит законопроект о продлении сроков бесплатной приватизации жилья еще на один год, до 1 марта 2017 года. Об этом сообщило РИА Новости.

" Я внесу законопроект о продлении сроков бесплатной приватизации еще на один год, потому что граждане Республики Крым и города Севастополя не успевают воспользоваться этой нормой. И нужно, на наш взгляд, предоставить им такую равную возможность с гражданами всех остальных субъектов РФ", - сообщил Николай Владимирович журналистам.

Соавторами законопроекта выступили в том числе лидер фракции СР Сергей Миронов и его первый заместитель Михаил Емельянов. Согласно ныне действующему закону, возможность приватизации гражданами жилых помещений прекращается с 1 марта 2016 года, напомнил Миронов.

" Все ли успели (или успеют) приватизировать свои квартиры? Конечно, нет. И я сейчас говорю в первую очередь о тех, кто проживает в аварийных домах и общежитиях, которые, как известно, приватизировать нельзя. Когда у этих граждан после 1 марта будущего года появится свое жилье, они не смогут его приватизировать - срок, предусмотренный законом, истечет. Налицо неравные условия, которые создали не сами граждане и из-за которых они не должны пострадать", - сказал председатель " Справедливой России", слова которого приводит пресс-служба фракции.

Сергей Михайлович отметил, что законопроект направлен на то, чтобы уравнять этих людей в правах с теми, кто имел возможность беспрепятственно в указанные сроки приватизировать свои жилые помещения.

" Предлагаем продлить срок бесплатной приватизации еще на один год - то есть до 1 марта 2017 года. Разумность и актуальность такой меры подкрепляется тысячами писем и обращений, которые поступают из разных регионов России. Это vox populi - " глас народа". А раз так, то народные избранники должны его услышать", - подчеркнул парламентарий.

Мы продолжаем следить за законодательными инициативами, которые в той или иной степени касаются и важнейшей отрасли России.

 

Источник: Коммерсантъ-FM, Москва

Дата: 11 января 2016 9: 37

" ДУМА ЛЮБИТ ПРОВОДИТЬ ЗАКРЫТЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ПО МНОГИМ ПОВОДАМ"

Рекомендация не использовать телефоны на закрытых мероприятиях может превратиться для парламентариев в официальный запрет. О планах внести соответствующий законопроект заявил зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов. Странно, что о табу на гаджеты в российском правительстве задумались только сейчас, считает политолог Георгий Бовт.

Кажется, Дума дозрела до запрета телефонов и гаджетов на закрытых заседаниях. Проект постановления об этом готовится эсерами. Удивительно, что этого не сделали до сих пор. То есть в этой части процедура поведения депутатов во время закрытых заседаний была прописана из рук вон плохо. То ли из-за неряшливого отношения к процедурам и правилам вообще, то ли оттого, что во время закрытых заседаний никаких особых секретов депутатам не доверяли, и оттого особой проблемы в том, что они будут баловаться гаджетами, не видели.

При этом власти всячески подчеркивают важный статус самих депутатов. Они по номенклатурному значению приравнены к министрам, а по части отрыва своей зарплаты от средней по стране им не сыщешь равных среди демократических стран. Не говоря уже о положенном по статусу авиационном бизнес-классе.

Теперь запрет на гаджеты на закрытых мероприятиях палаты собираются формализовать. Такие запреты существуют во многих парламентах мира, считаясь обычной нормой. Как правило, они подкреплены мерами понуждения и наказания: к примеру, недавно депутат правящей в Перу Националистической партии Даниель Абугаттас был отстранен от законодательной деятельности на 120 дней за то, что вел онлайн-трансляцию закрытого заседания палаты со своего мобильника. Наказания за нарушение режима закрытости положены и членам американского Конгресса. Это могут быть штрафы, отстранение от заседаний и даже лишение мандата по решению соответствующей палаты. При этом в регламентах как Сената, так и Палаты представителей четко прописана процедура проведения закрытых слушаний.

У нас, насколько можно понять из проекта постановления депутата-эсера Горовцова, о разработанной системе наказаний для ослушников речи не идет. Но главная особенность этого проекта мне видится в другом. В нем как само собой разумеющееся считается нужным закрывать чуть ли не любые заседания Думы с участием директора ФСБ, министра обороны и другие подобные мероприятия. Это помимо заседаний комиссий по закрытым статьям бюджета.

Притом что в российском бюджете на 2016 год закрыто почти 25% расходных статей, этот уровень постоянно растет, в прошлом году было закрыто чуть больше 20% расходов бюджета. Такой уровень немыслим для демократических стран.

Дума любит проводить закрытые заседания теперь по очень многим поводам, даже точно число таких заседаний трудно подсчитать. Министр обороны, похоже, теперь вообще никогда уже открыто перед парламентом не выступит. Для сравнения, Сенат США с 1929 года провел лишь 54 закрытых заседания. А Палата представителей, которая имеет исключительное право инициировать все законы о налогах и ассигнованиях, провела таких заседаний лишь шесть, причем с 1825 года. Последний раз конгрессмены заседали в закрытом режиме в 2008 году по секретным деталям законопроекта о слежке за подозреваемыми в терроризме.

Если же наши парламентарии и дальше будут идти по пути засекречивания все новых вопросов, то скоро надо будет у них гаджеты отбирать сразу после избрания в Думу.

 

Источник: Строительная орбита (stroyorbita.ru), Москва

Дата: 11 января 2016 12: 41

Г.П. ХОВАНСКАЯ: ПРИНЦИП " ОБЩЕГО КОТЛА" БУДЕТ ОТМЕНЕН

24 декабря в Международном мультимедийном прессцентре МИА " Россия сегодня" состоялась пресс-конференция председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ Галины Хованской, посвященная итогам 2015 года и планам на 2016 год.

На пресс-конференции освещались такие актуальные сегодня вопросы, как сбор средств на капитальный ремонт многоквартирных домов, задолженность населения по коммунальным платежам, формирование тарифов на будущий год и др.

Говоря про капитальный ремонт, Галина Петровна отметила, что принцип " общего котла" в будущем будет отменен, и в оборот будут введены специальные счета, на которых граждане будут накапливать средства на капремонт своего дома:

" Мы ее уберем, но не сейчас, потому что граждане уже начали собирать деньги, и мы поставим в тяжелое положение тех, кто попал в " общий котел", иногда автоматически, а иногда не сумев организоваться в установленные сроки. Но мы должны сделать все, чтобы собственники осознали, что лучше ремонтировать свой дом, а не дом соседа, к тому же еще через 25-30 лет, и что надо уходить на спецсчета. Это должен быть осознанный процесс. Те, кто на сегодняшний день открыли спецсчет сделали это осознанно, в первую очередь, это относится к домам бывших ЖСК, они понимали, что такое отдать кому-то деньги, а потом отслеживать эту ситуацию практически невозможно".

Галина Петровна также рассказала, что две фракции Госдумы РФ, Справедливая Россия и Коммунистическая партия, обратились в конституционный суд, с тем, чтобы он признал несоответствующим гражданскому кодексу и Конституции норму о том, что можно без волеизъявления собственника попасть в так называемый " общий котел":

" Мы тем самым заставим власть запастись решениями собственников, а решение должно быть действительно решением собственников, а не подделкой о том, что они добровольно хотят находиться в " общем котле". Спикер отметила, что вступает в силу законопроект, касающийся проведения общих собраний товариществ собственников жилья. Во-первых, на сегодняшний день собрание можно проводить в заочной форме. Во-вторых, теперь за подделку подписей собственников по факту проведения общего собрания предусматривается уголовная ответственность.

" Это очень важный момент, были массовые случаи фальсификаций протоколов общих собраний, и, к сожалению, органы внутренних дел не могли ничего сделать, поскольку это был внутренний документ. Сегодня этот документ является официальным, что это значит для тех, кто практиковал подделку подписей и решений общих собраний? Уголовное преступление, уголовная ответственность. С этим теперь надо быть аккуратным".

Возвращаясь к теме капитального ремонта, Галина Петровна добавила: " Сейчас, чтобы выбраться из " общего котла", надо 2 года. Я и мои коллеги от фракции Справедливая Россия внесли инициативу, чтобы срок этот сократить до 1 года. В принципе, это право субъекта сократить срок. А все ли субъекты воспользовались этим правом? Лишь порядка 12 субъектов сократили сроки, к ним относится Москва, Московская область, Краснодарский край, Астрахань и др. Некоторые сократили до полугода. Анализируя, я прихожу к выводу, что мы многие нормы приняли, отдав это на откуп субъектов федерации. Привожу первый пример, где субъекты федерации не спешат реализовать свое право на выход из " общего котла". Вообще средняя цифра по стране, кто выбрал спецсчета 10%. Мы всячески будем помогать этим собственникам, и принимаем определенные шаги в этом плане, потому что попасть в " общий котел" легко, а открыть спецсчет сложно. Однако есть еще одна подножка, если не успели сделать капремонт, все деньги которые накоплены на спецсчете уйдут в " общий котел". Недостатки " общего котла" очевидны, начиная от того, что собственники отдельно, а их деньги отдельно, и как ими управляет региональный оператор это отдельная тема, очень большие расходы на содержание этой новой структуры. Вместо того, чтобы отремонтировать лишние 2 дома, мы должны им обеспечить помещение, оборудование, штат, зарплату и т.д. Что нам удалось сделать? Те средства, которые не используются, они сохраняются, у них накапливается определенный процент. Ранее предлагалось этот процент отдавать региональному оператору, чтобы он совсем неплохо жил, а это огромные суммы, это миллиарды. Я выступила против, и теперь этот процент будет идти на цели капитального ремонта. Это серьезное достижение".

Галина Хованская привела еще один пример того, как неактивно регионы пользуются теми мерами и правами, которые им предоставляет законодательство РФ: " Мы приняли норму, по которой жителей новостроек надо освободить от уплаты взноса за капремонт до пяти лет, и закон должен быть из субъекта федерации с конкретным сроком. Все логично и понятно, многие из тех, кто купил квартиру, еще в ипотеке, они должны выплачивать кредит, а ремонт будет через 25-30 лет. Многие ли субъекты воспользовались этим правом? Далеко не все, и даже те, кто воспользовались, устанавливали срок 3 года".

Далее Галина Петровна рассказала про еще одну норму, дающую право субъектам устанавливать минимальный размер фонда, после которого можно не накапливать средства: " Копить можно бесконечно, а так накопили какую-то сумму, и все. Немногие субъекты воспользовались этим правом. Поэтому мы внесли инициативу о том, что они не просто могут, а должны установить минимальный размер фонда и определяем срок такого решения полгода".

Кроме этого, депутат отметила, что внесена инициатива об ограничении общего размера платежа за капитальный ремонт, где сегодня разброс цен составляет от 2 до 15 рублей. Это не отменит установленных по регионам нормативов, но сможет предотвратить их дальнейший рост.

Также в ходе пресс-конференции спикер затронула вопрос о невыполненных обязательствах государства в части капитального ремонта. По ее словам, масштабы не так велики, всего 10-15% жилищного фонда, но в соответствии со статьей 16 закона " О приватизации" выполнять старые обязательства все равно придется, даже прекращение закона с 1 марта 2016 года это не изменит. В статье 16 говорится о том, что бывший наймодатель обязан провести капитальный ремонт дома, если он нуждался в нем на момент приватизации собственником жилого помещения.

" Мы внесли инициативу о том, что до момента осуществления ремонта, собственники в таких домах не платят за капремонт и начинают платить, когда этот ремонт проведен или профинансирован. После проведения ремонта платит собственник, до это обязанность прошлого наймодателя. Если эта норма будет отклонена, граждане должны будут обращаться в суд, и имея два таких документа, как закон и решение верховного суда, они выиграют все суды".

Галина Хованская также отметила положительный результат в прохождении инициативы об освобождении 80-летних граждан от уплаты взносов на капремонт. Она рассказала, что с поддержкой премьер-министра Дмитрия Медведева инициатива уже прошла цикл рассылки, и регионы могут участвовать в этом процессе. Из негативных моментов спикер выделила тот факт, что уже год не проходит инициатива, дающая возможность заключения прямого договора собственника с ресурсоснабжающей организацией.

" Тем самым, мы освобождаем ТСЖ, ЖСК, управляющие организации от несвойственной им функции, потому что их ухитрились сделать исполнителями коммунальных услуг, а они не исполнители, они исполняют все работы, которые касаются непосредственно дома, внутри дома они должны отвечать за состояние инфраструктуры, коммуникации, это их ответственность. Не могут никак согласовать данную инициативу, не всем это выгодно. Но в итоге обсуждения, ресурсники, по-моему, поняли, что им это не выгодно, они требуют 100% свои получить за те услуги, которые они предоставили. Вы знаете дома, где 100%-я собираемость? 96% это очень хорошо. Вместо того, чтобы сделать дистанционный съем показаний, а далеко не все приборы позволяют снять показания дистанционно, что они гражданам будут предлагать? Меняйте приборы за свой счет в очередной раз. Устанавливают повышающие коэффициенты по завышенному нормативу на воду, есть планы в 2, 3 раза повысить норматив, вместо того, чтобы пересмотреть нормативы, завышенные по теплу, по воде".

Освещая такой актуальный сегодня вопрос, как прекращение действия приватизации с 1 марта 2016 года, Галина Петровна отметила, что в связи с этим резко вырос интерес к деприватизации: " Закон о приватизации отменяется, и мы внесли инициативу, где полностью расписаны все процедуры, более того, мы считаем, что если собственник переехал в другую квартиру, но дает согласие тем, кто остался на деприватизацию, что это будет возможно, мы расширяем круг лиц, которые могут этим правом воспользоваться. Интерес к этой форме вырос резко, потому что собственник платит за капремонт, платит налог и этим обеспокоены многие. Надо срочно эту инициативу проводить и принимать. Социальный найм бессрочный. И может быть прекращен только, если вы этого захотите, власть такого права не имеет, если вы нормально обращаетесь со своим жилищем. С 1 апреля в Москве и Санкт-Петербурге будет работать уже налоговая система из кадастровой оценки, все понимают, что это не от остаточной стоимости, а иногда превышающей рыночную. Хорошо в Москве от уплаты земельного налога освободили, но есть же еще квартиры, и я очень сочувствую старикам, которые остались, пережив супруга, одинокие, на Тверской, в центральном округе Москвы, они получат налог, от которого может произойти ухудшение состояния здоровья".

Далее Галина Петровна ответила на вопросы журналистов. Отвечая на вопрос корреспондента Издательского дома " Строительная Орбита", является ли протокол общего собрания собственников с утвержденным перечнем обязательных работ законом для исполнения УО, она сказала, что ответственность за содержание общего имущества лежит на управляющей организации, и если управляющая организация действует не по закону, то ее можно поменять:

" В законе есть перечень работ обязательных, и он варьируется, у нас страна огромная, разные климатическая условия, разные цены, не может у нас плата в одном субъекте федерации, в двух соседних городах втрое отличаться за одну и ту же работу. Решение принимают собственники, они могут этот перечень расширить, но не меньше минимального. Управляющая организация внести предложение, но решение принимают собственники, а жаловаться самих на себя неестественно".

Далее наш корр. задал Галине Петровне вопрос в части продвижения ее инициативы о запрете сдачи квартир в посуточную аренду, в частности, о хостелах:

" Хостелы в жилищном фонде не имеют право на существование, но 288 статья ГК не допускает занятия предпринимательской деятельностью без перевода жилого помещения в нежилое. Мы в ЖК только конкретизируем эту норму, говоря, что в жилом помещении хостелы, мини-гостиницы организовывать нельзя, потому что после этого жизнь жителей дома превращается в кошмар. Хостелы сделали некие свои рекомендации, они написали, что рекомендуются круглосуточные режимы, нарушая законы городов о тишине, и ваше право на спокойный сон хотя бы в ночное время, написали, что возможен общий вход, а это категорически запрещается санитарными нормами, вы можете использовать общее имущество, придомовую территорию, лифт, если хостел расположен не на первом этаже. По информации, которую дает УВД, в домах, где есть хостелы, резко увеличивается процент мелких краж, а также уголовные преступления. Люди боятся за своих детей. Этот нецивилизованный туризм должен быть остановлен. Мы же не запрещаем совсем, мы пока говорим, что в жилищном фонде этим заниматься нельзя. Переводите в нежилое помещение, а как только переводите, сразу нужен отдельный вход, а вы видели где-нибудь, чтобы магазин был с общим входом? Какой агрессивный этот бизнес, как он себя защищает. Они жилые помещения в нежилые не переводят, не тратятся, отдельный вход не организовывают, платят за коммунальные услуги, обманывая всех нас, как по жилищному фонду, а не как по нежилым помещениям, платят налог как мы, граждане, а не как по предпринимателем, обманывая бюджет. Они говорят, что " мы сорвем ЧМ по футболу", ведь в нежилом жить нельзя, так гости не живут, а пребывают, это не жилищный фонд. Различайте пребывание и проживание постоянное. Идет очень агрессивный выгодный бизнес, который, конечно, конкурирует с отелями, где санитарные нормы, налоги - все платят. Я ни одного собственника отеля не знаю, в бизнесе никогда не была, я лоббирую интересы граждан РФ, мы гостей уважаем, но сначала жители, которые постоянно живут, им некуда скрыться. Вы купите в квартиру в таком доме? Рыночная стоимость такого жилья резко падает. Некоторые говорят, что малый бизнес " гнобят", но у нас есть малый бизнес и полукриминальный бизнес, который работает вне правого поля, и мне стыдно говорить, что надо развивать туризм таким образом. Если квартира вам принадлежит на условиях найма, там ограничения жесткие, а если в собственности, то пока ограничений нет, ограничения - это здравый смысл и ваши недовольные соседи. Управляющим организациям с такими квартирами не сладко, с ними, попробуй, разберись. Спасибо Вам за вопрос! ".

 

Источник: РИА Новости, Москва

Дата: 11 января 2016 16: 14

МИНОБРНАУКИ НЕ ПЛАНИРУЕТ ПРОВОДИТЬ В ШКОЛАХ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ УРОКИ

Ранее глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Епифанова направила обращение премьер-министру России Дмитрию Медведеву с предложением проводить в школах дополнительные антитеррористические уроки и тренинги.

Российские школьники получают антитеррористические знания в рамках " Основ безопасности жизнедеятельности" (ОБЖ), дополнительных занятий по теме не предусмотрено, говорится в ответе Минобрнауки РФ на депутатский запрос главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Епифановой (" Справедливая Россия").

Ранее депутат направила обращение премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с предложением проводить антитеррористические уроки и тренинги для взрослых и детей. По ее мнению, в условиях возросшей угрозы терроризма россияне недостаточно хорошо осведомлены о мерах личной безопасности, правилах поведения при обнаружении подозрительных предметов, а также способах противостояния стрессовым факторам.

Как сообщила Епифанова РИА Новости, в ответе Минобрнауки РФ сказано, что учебные организации, действуя по государственному стандарту, самостоятельно определяют содержание образовательных программ. В числе обязательных - ОБЖ.

" На основе этого предмета проводятся соответствующие уроки. Дополнительных предметов не предусмотрено", - сказала депутат со ссылкой на ответ министерства.

В письме также говорится, что в рамках Комплексного плана противодействия идеологии терроризма на 2013-2018 годы региональным властям были направлены методические рекомендации на тему угрозы терроризма для возможного использования в образовательном процессе.

" К сожалению, это сугубо теоретический, " сухой" подход к делу. На мой взгляд, реализация стратегии должна предполагать обязательное проведение соответствующих тренингов, а не носить характер рекомендаций", - сказала Епифанова.

По ее мнению, эффективными были бы специальные занятия, не включенные в общеобразовательную программу, например, раз в четверть или семестр.

" Преподавать их должны специалисты, непосредственно участвующие в борьбе с терроризмом. Это люди-практики, хорошо понимающие, как защитить и уберечь себя, а также других людей в экстренных ситуациях. Вот такой подход мог бы принести реальную пользу", - считает депутат.

 

Источник: РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru), Москва

Дата: 11 января 2016 16: 44


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.011 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал