Михаил Сердюк направил в Минздрав запрос по поводу дефицита противовирусных препаратов

Михаил Сердюк (СР) обратился за официальными разъяснениями к главе Минздрава РФ Веронике Скворцовой по поводу исчезновения из аптек страны основных противовирусных лекарств, в то время как эпидемия гриппа и ОРВИ в России даже не достигла пиковых значений.

Как пояснил депутат, распространение гриппа и ОРВИ в различных регионах России приобретает или уже приобрело масштаб эпидемии. При этом по данным Минздрава, в зоне наибольшего риска инфекционного заражения находится не менее 2/3 населения страны.

По мнению Михаила Сердюка, несмотря на плановый характер и давно зафиксированную сезонность эпидемии, в этом году в аптеках наблюдается явный дефицит противовирусных препаратов, иммуномодуляторов и даже обычных медицинских масок.

" Учитывая тот факт, что первые публичные предупреждения медиков о временном пике эпидемии прозвучали еще в середине декабря 2015 года, а плановая готовность медучреждений к массовым обращениям граждан в связи с заболеваниями гриппом и ОРВИ была объявлена еще раньше, аналогичный пик сезонного спроса на соответствующие категории лекарственных препаратов казался вполне очевидным", - подчеркнул депутат.

Парламентарий потребовал у министра безотлагательно принять необходимые меры по оперативному исправлению ситуации с дефицитом лекарственных препаратов в аптеках.

Также в обращении к Министру Михаил Сердюк сформулировал ряд вопросов, призванных выяснить причины столь опасных перебоев со снабжением необходимыми лекарствами:

1. Является ли нынешний дефицит противовирусных препаратов и иммуномодуляторов, в частности, зарубежного производства, следствием физического исчерпания складских запасов из-за антироссийских санкций?

2. Какие меры были приняты Министерством здравоохранения РФ для обеспечения бесперебойных поставок в аптеки страны достаточного количества аналогичных по фармацевтическим характеристикам препаратов, но не подлежащих санкционным ограничениям?

3. Если недостаток препаратов зарубежного производства еще можно объяснить какими-либо относительно объективными обстоятельствами, то откуда в аптеках дефицит обычных медицинских масок - пусть без нанопокрытия и обработки ионами серебра?

4. Является ли ажиотажный спрос на ограниченное количество наименований противовирусных препаратов следствием плановой рекламно-информационной кампании, ставящей оборот лекарственных средств в некий аналог монопольной зависимости от данных наименований? Имеет ли Министерство здравоохранения РФ в настоящее время действенные инструменты и полномочия для регулирования масштаба, качества, медицинской экспертизы, а в случае признания не соответствующими нормам Минздрава - для ограничения или запрета подобных рекламно-информационных кампаний?

5. С учетом множества слухов и домыслов, свободно циркулирующих в интернет-пространстве относительно качества и эффективности различных препаратов, существуют ли в Министерстве здравоохранения РФ планы по подготовке условного пакета официальных рекомендаций для противодействия как невежеству, так и недобросовестной рекламе?

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва

Дата: 28 января 2016 12: 03

ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, КОГДА ПОЧКИ УЖЕ ПОСАЖЕНЫ: ПАРЛАМЕНТАРИИ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ

Предварительный проект антикризисного плана правительства на 2016 год составлен Минэкономики и в ближайшее время будет представлен президенту. В отличие от плана-2015, в этом году Белый дом намерен поддерживать преимущественно не банки, а регионы и промышленность, пишет " Коммерсант". Основной нерешенный вопрос плана на 2016 год - социальный: проект предусматривает дискуссию о пенсионном возрасте в 2016 году.

Однако в предварительно одобренные пункты антикризисного плана не попала самая громкая инициатива, исходящая от Минтруда, - ведомство Максима Топилина выступает с идеей обсуждения в 2016 году введения прогрессивного подоходного налога на " сверхвысокие" заработки. Этому же ведомству принадлежит еще одна пока отвергнутая инициатива - " упорядочивание" уровня оплаты топ-менеджмента госкомпаний и госкорпораций с направлением сэкономленных средств на оплату труда " наименее оплачиваемых работников", в этом же списке и новые ограничения зарплат руководству ГУПов и МУПов через федеральный закон. Тем временем опрос ВЦИОМа показал, что предложения Минтруда поддерживает половина россиян, а глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин считает, что антикризисные планы стране и вовсе не нужны.

Бывший министр финансов не исключил, что при урезании бюджета-2016 не удастся избежать также сокращения оборонных и социальных расходов. " Многие статьи придется затронуть, скорее всего, не надо трогать образование, здравоохранение, но нельзя не затронуть социальные расходы и оборону", - сказал он. Но все эти меры, по словам экс-министра, не помогут адаптировать экономику к новым условиям, если власти не проведут структурные реформы, передает РИА " Новости".

По мнению Кудрина, необходимость структурных реформ назрела давно, но власти откладывают их проведение по ряду причин, в том числе из-за нежелания проводить непопулярные шаги. " Я думаю выборы - главная причина, почему их откладывают. Во-вторых, они не очень сильно пока проработаны, то есть правительство даже пока не дало указания их готовить. Также, возможно, это какие-то предвыборные опасения", - пояснил глава КГИ.

Свое мнение у политика и по поводу пенсионной реформы: " Она непопулярна только для людей, которые в ближайшие 5-10 лет собираются выходить на пенсию. В отношении остальных - пенсионеров она не затрагивает, молодежь не интересует эта тема, они не думают сегодня о пенсии. Поэтому, я думаю, что это беспокойство преувеличено, хотя количество людей, которых это может беспокоить, достаточно велико", - говорит экс-министр.

Всероссийский центр изучения общественного мнения поинтересовался у россиян, на что прежде всего должны быть снижены расходы федерального бюджета в кризис. Оказалось, что первая статья расходов, которой, по мнению граждан, можно сегодня безболезненно пожертвовать, - это содержание чиновников. Такого мнения придерживается 49% россиян. На втором месте расходы на ЖКХ, на них согласны экономить 18% россиян, это почти вдвое больше, чем в прошлом году. 14% согласны пожертвовать культурой, кино и СМИ.

Социологи также выяснили, какие статьи федерального бюджета, напротив, должны быть защищены от сокращения. По данным " Известий", половина россиян (50%) полагает, что даже при столь непростой экономической ситуации в стране нельзя экономить на здравоохранении. Каждый четвертый (26%) выступает в защиту расходов на социальную политику. Также почти четверть населения (24%) против урезания расходов на науку и образование.

Расходы в каких областях, по Вашему мнению, можно урезать в кризис? Согласны ли Вы, что антикризисные планы не помогут, если не провести структурные реформы? Почему до сих пор буксует вопрос о введении прогрессивной шкалы налогообложения? - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Александр Тарнавский

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция " Справедливая Россия"

28.01.2016 12: 08

Кто и что понимает под антикризисным планом - это тема дискуссионная. Надо видеть сам документ и знать, как трактует его правительство. Мы же пока слышим только о каких-то отдельных выдержках из документа.

Если понимать под антикризисным планом прежде всего структурную перестройку экономики - это один разговор, и это очень хорошо. Но вот буквально на днях вице-премьер Дворкович заявил, что бюджет надо пересчитать, исходя из цены нефти от 20 до 40 долларов за баррель. Но ведь это же огромный люфт для пересчета! А мы все хотим, чтобы правительство как исполнительный орган власти выполняло то, что закреплено законом о бюджете. Поэтому должна быть выбрана одна, близкая к реальности и одобренная законодателями цифра, и правительство должно на нее ориентироваться. А каждый раз гадать, сколько будет стоить нефть - подобная тактика ни к чему эффективному не приведет.

Позитивный же момент в планах правительства заключается вот в чем. В заявлениях с его стороны в последнее время звучат слова о необходимости дополнительной поддержки промышленности: транспортного машиностроения, легкой промышленности, автопрома и т.д. Это было бы очень правильным решением. Мы давно выступаем за сохранение производственных структур, работающих в этих отраслях.

Но повторю, что главный вопрос состоит в том, что собой представляет антикризисный план. Разговоров на эту тему было много, и я опасаюсь, как бы за всеми красивыми разговорами гора не родила мышь. Возможно, так и произойдет, если действительно не проводить радикальных структурных изменений в российской экономике, делая ее производящей, как во многих развитых странах. Сколько можно надеяться на чудо в виде роста цены на нефть? Если речь и в самом деле зайдет о том, чтобы дополнительно помочь ряду отраслей нашей промышленности, то эта мера никаких возражений не вызовет. Но в целом от этого правительства мы уже не ждем каких-то новых и принципиальных антикризисных мер.

Что же касается прогрессивного подоходного налога, то это не только источник дополнительных доходов в бюджет, но и существенный социальный стабилизатор. Во всем мире богатые платят больше, и за счет прогрессивной шкалы происходит перераспределение ресурсов в обществе. А нам сегодня, в условиях кризиса, социальный мир необходим как никогда. Но беда в том, что вопрос о прогрессивном налоге в известной степени затрагивает интересы группы людей, контролирующих огромные ресурсы. Их задача - как можно больше " выжать" из национального богатства, а в государственную казну платить как можно меньше. Между тем, требования о введении прогрессивной шкалы постоянно возникают не потому, что депутаты якобы зарабатывают себе на этой теме политические очки, а потому, что она отражает реальные настроения большинства граждан, уставших от вопиющей социальной несправедливости.