Является ли отсутствие необходимой материально-технической базы признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

По вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности проверка налогоплательщиком наличия у контрагента необходимых ресурсов, см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, является невозможность реального осуществления налогоплательщиком операций с учетом, в частности, объема необходимых материальных ресурсов. Данная точка зрения также приведена в Письме ФНС России. Кроме того, в Письме отмечено, что с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ признаком необоснованности налоговой выгоды может быть отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия, в частности, материально-технических ресурсов. Есть судебные акты, согласно которым отсутствие у контрагентов материально-технической базы или необходимых для выполнения договоров технических средств свидетельствует о направленности их деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды.

В то же время есть судебные акты, выпущенные после формирования Пленумом ВАС РФ указанного подхода, в которых отмечается, что отсутствие материально-технической базы для выполнения обязательств по договору не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Отсутствие материально-технической базы является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 " Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

Согласно п. 5 данного Постановления одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, является невозможность реального осуществления налогоплательщиком операций с учетом объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Письмо ФНС России от 09.10.2015 N ЕД-4-2/17621

В п. 3 Письма налоговая служба приводит правовую позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53, согласно которой о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать такие обстоятельства, как:

- невозможность реального осуществления операций с учетом, в частности, объема материальных ресурсов;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия, в частности, материально-технических ресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-5936/13 по делу N А47-10711/2012 (Определением ВАС РФ от 06.11.2013 N ВАС-14915/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд на основании доказательств пришел к выводу, что контрагент при отсутствии оборудования и (или) производственных мощностей не имел возможности выполнить для налогоплательщика соответствующие работы. Учитывая это обстоятельство, суд пришел к выводу о нереальности хозяйственной операции с данным контрагентом, в связи с чем отказал в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2012 по делу N А29-10484/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2011 по делу N А11-7214/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2009 по делу N А29-7385/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-16826/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 по делу N А33-15550/08 (Определением ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17366/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-5729/08-Ф02-6984/08 по делу N А33-5729/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А19-9932/07-20-Ф02-2620/08 по делу N А19-9932/07-20

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2013 N Ф03-5628/2012 по делу N А73-3010/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4582/2009 по делу N А73-12233/2008 (Определением ВАС РФ от 09.12.2009 N ВАС-15956/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.09.2008 N Ф03-А73/08-2/3696 по делу N А73-282/2008-45

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А70-5789/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А46-29654/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по делу N А03-15613/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.10.2008 N Ф04-5905/2008(12527-А45-25) по делу N А45-86/2008-45/24

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N Ф04-5899/2008(12470-А45-15) по делу N А45-14662/2007

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу N А40-98947/12-140-714 (Определением ВАС РФ от 30.07.2013 N ВАС-9939/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2013 по делу N А40-42766/12-115-243

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А40-38655/12-20-198

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2012 по делу N А40-62483/11-129-264 (Определением ВАС РФ от 06.12.2012 N ВАС-15697/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2012 по делу N А40-21337/11-90-92 (Определением ВАС РФ от 04.07.2012 N ВАС-8024/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2011 по делу N А41-9654/10

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КА-А40/2286-11 по делу N А40-66079/10-76-289

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9678-10-2 по делу N А40-127890/09-35-979

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6596-08 по делу N А40-48758/07-140-317

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А49-1795/2012 (Определением ВАС РФ от 10.09.2013 N ВАС-12221/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А12-15739/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А55-19081/2006-51 (Определением ВАС РФ от 28.09.2007 N 11670/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2012 по делу N А13-19351/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу N А05-5905/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А56-44107/2004

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-29365/2012 (Определением ВАС РФ от 18.12.2013 N ВАС-17616/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по делу N А53-13002/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А53-9823/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по делу N А32-7676/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3134/12 по делу N А60-34556/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 N Ф09-1208/11-С2 по делу N А50-16652/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11438/10-С3 по делу N А47-1982/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-9978/10-С2 по делу N А71-4531/2010-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9555/10-С3 по делу N А71-3672/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2010 N Ф09-9394/10-С3 по делу N А71-556/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2010 N Ф09-10181/09-С3 по делу N А34-2879/2009 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-4608/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7996/10-С2 по делу N А71-18482/2009А24

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14500/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2007 N Ф09-7572/07-С3 по делу N А07-5922/07

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А62-1/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5577/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-65843/12-108-18 (Определением ВАС РФ от 26.02.2014 N ВАС-1359/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал налогоплательщика недобросовестным, указав, что у его контрагента отсутствовала материально-техническая база для выполнения обязательств по договору.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А82-12746/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2010 по делу N А82-2227/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по делу N А29-2365/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-16632/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011 (Определением ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-8784/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по делу N А33-13933/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А33-12605/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16518/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу N А74-3284/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по делу N А33-18472/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А33-14650/07-03АП-831/08-Ф02-4112/08 по делу N А33-14650/07

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2012 N Ф03-5893/2012 по делу N А73-2860/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2012 N Ф03-1828/2012 по делу N А24-3812/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по делу N А27-17780/2012 (Определением ВАС РФ от 07.11.2013 N ВАС-15506/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 по делу N А45-20678/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по делу N А81-4906/2011 (Определением ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-3405/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А45-5875/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А45-446/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А27-1441/2011 (Определением ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-17132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А27-17083/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А46-6716/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-3631/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N Ф04-4936/2009(12814-А27-27) по делу N А27-13599/2008 (Определением ВАС РФ от 23.11.2009 N ВАС-14631/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-89154/12-116-191

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-46654/12-116-100

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А40-41679/12-20-224 (Определением ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-10258/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-69829/12-108-55

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-8920/11-116-23

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу N А41-3114/12 (Определением ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1347/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2012 по делу N А40-85053/11-116-243

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А41-3563/11

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2011 N КА-А41/181-11 по делу N А41-44305/09 (Определением ВАС РФ от 20.05.2011 N ВАС-6406/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2009 N КА-А40/5794-09 по делу N А40-41936/08-151-153

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2013 по делу N А57-16464/2012 (Определением ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-10653/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А12-4632/2012 (Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17805/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А12-23023/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А72-6500/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010 (Определением ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2009 по делу N А12-12450/2008 (Определением ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-6014/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А55-5530/2006-22 (Определением ВАС РФ от 11.04.2007 N 4313/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу N А21-6722/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2011 по делу N А56-74412/2010 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-826/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А56-42827/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2010 по делу N А66-5413/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-11141/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7100/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2013 N Ф09-9951/13 по делу N А71-12564/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-9713/13 по делу N А76-24327/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2013 N Ф09-8911/13 по делу N А60-37679/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5000/13 по делу N А76-17899/2012 (Определением ВАС РФ от 09.09.2013 N ВАС-12201/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3274/13 по делу N А60-26096/12

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13594/12 по делу N А07-348/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 N Ф09-4065/11 по делу N А71-12058/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2011 N Ф09-11068/10-С3 по делу N А60-18845/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-9293/10-С3 по делу N А71-796/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2010 N Ф09-9115/10-С3 по делу N А71-1156/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5582/10-С3 по делу N А50П-1723/2009 (Определением ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15640/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9214/09-С3 по делу N А07-8920/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1336/09-С2 по делу N А71-7052/2008-А25

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2426/08-С3 по делу N А07-12645/07

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А68-2818/12

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-121132/12-140-748 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17085/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов из-за отсутствия сведений о наличии технических средств, необходимых для выполнения спорных работ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2013 N Ф03-3454/2013 по делу N А73-4227/2012 (Определением ВАС РФ от 09.12.2013 N ВАС-17317/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-82842/11-20-350

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 по делу N А40-12003/12-99-61 (Определением ВАС РФ от 11.03.2013 N ВАС-1966/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2008 N КА-А40/6770-08 по делу N А40-58945/07-111-307

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А06-8882/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2012 N Ф09-7551/12 по делу N А34-8990/2011

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 N Ф05-1050/2014 по делу N А40-21130/13

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, так как у его контрагентов отсутствовали материальные ресурсы для осуществления хозяйственной деятельности.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А11-4601/20122

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2011 по делу N А29-8852/2010 (Определением ВАС РФ от 21.02.2012 N ВАС-1378/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу N А82-11264/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А82-6626/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2011 по делу N А43-24343/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2011 по делу N А11-12563/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по делу N А29-1470/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-5423/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2011 по делу N А29-2883/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5367/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по делу N А31-5223/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по делу N А29-335/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А19-8781/2013

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А78-10484/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по делу N А58-5937/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А33-19363/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу N А33-5332/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16696/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А74-3314/2010 (Определением ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-835/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу N А19-20192/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 по делу N А33-13718/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N А74-3315/2010 (Определением ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11967/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2011 по делу N А33-17513/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А33-7819/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А33-4128/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А19-18795/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу N А19-11799/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-25773/06-52-Ф02-5054/07 по делу N А19-25773/06-52 (Определением ВАС РФ от 21.12.2007 N 16883/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.07.2013 N Ф03-3554/2013 по делу N А51-25064/2012 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17100/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-595/2013 по делу N А51-6344/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2011 N Ф03-3768/2011 по делу N А51-15638/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.11.2010 N Ф03-7107/2010 по делу N А73-1301/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2012 по делу N А46-17781/2011 (Определением ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5325/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по делу N А46-15471/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А03-13708/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2011 по делу N А03-10971/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по делу N А02-413/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А27-1942/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А46-14429/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6563/2008(14879-А75-37) по делу N А75-147/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-1650/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу N А40-164295/12-20-726 (Определением ВАС РФ от 22.11.2013 N ВАС-16185/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-113245/12-99-583

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-34046/12-20-161 (Определением ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6053/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-121269/11-90-503

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2012 по делу N А41-9836/11

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-88752/11-129-389 (Определением ВАС РФ от 21.01.2013 N ВАС-17837/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А41-31588/10

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-88300/10-76-464

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7332-11 по делу N А40-136688/10-98-785

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6136-11 по делу N А40-96302/10-114-483

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А41/4177-11 по делу N А41-11612/10

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2011 N КА-А40/32-11 по делу N А40-55210/10-99-257 (Определением ВАС РФ от 02.06.2011 N ВАС-6667/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КА-А40/16339-10 по делу N А40-164434/09-142-1370

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2953-10 по делу N А40-130592/09-99-1020

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.2013 по делу N А72-6855/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А57-7861/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А06-2686/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А57-21871/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2012 по делу N А12-22/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А55-15941/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2011 по делу N А55-26262/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16827/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А55-23059/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А65-25088/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2011 по делу N А55-24318/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу N А05-6303/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-59867/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А13-2181/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2011 по делу N А21-9487/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А22-3003/2012 (Определением ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-16715/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А32-20334/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-18257/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А53-21549/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4506/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по делу N А32-29894/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-4499/2007-14/123

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 N Ф09-9505/13 по делу N А60-34425/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2013 N Ф09-7713/13 по делу N А76-17360/2012 (Определением ВАС РФ от 10.12.2013 N ВАС-17077/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2013 N Ф09-6724/13 по делу N А50-16295/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2013 N Ф09-3857/13 по делу N А60-38105/2012 (Определением ВАС РФ от 03.09.2013 N ВАС-11549/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2013 N Ф09-2041/13 по делу N А47-1307/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2012 N Ф09-10584/12 по делу N А76-24296/11 (Определением ВАС РФ от 04.04.2013 N ВАС-3073/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-8124/12 по делу N А60-49627/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2012 N Ф09-99/12 по делу N А50П-404/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6559/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2012 N Ф09-287/12 по делу N А71-2541/11

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2011 N Ф09-4972/11 по делу N А71-13907/10

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6141/11 по делу N А60-33991/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 27.12.2011 N ВАС-16368/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2011 N Ф09-4134/11-С3 по делу N А71-11307/10 (Определением ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-14001/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2011 N Ф09-2600/11-С3 по делу N А50-18523/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-84/09-С3 по делу N А60-13159/2008-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10117/10-С3 по делу N А71-2870/2010-А28

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2010 N Ф09-8909/10-С3 по делу N А71-19704/2009А24

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2012 по делу N А68-10378/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2011 по делу N А23-4666/10А-21-221

Позиция 2. Отсутствие материально-технической базы не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А65-25230/2012

Суд указал, что само по себе отсутствие у контрагентов производственных мощностей и ресурсов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, не является основанием для отказа в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А45-16294/2010

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2013 по делу N А40-102938/11-107-438

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-60034/12-116-132

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу N А40-3142/11-75-14

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-3062/11-116-9

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-100612/10-90-509

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КА-А40/7026-11 по делу N А40-68448/10-112-342

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5637-11 по делу N А40-99127/10-13-517

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КА-А40/5041-11 по делу N А40-19679/10-112-150

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 N КА-А40/2827-11-П по делу N А40-53322/07-108-320

Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2011 N КА-А40/1664-11-2 по делу N А40-95779/09-122-695

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1672-11 по делу N А40-87583/10-114-339

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1751-11 по делу N А40-49152/10-129-268

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/21-11 по делу N А40-34383/10-114-186

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КА-А40/17544-10 по делу N А40-34337/10-116-165

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/16729-10 по делу N А40-45195/10-13-235

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/516-10 по делу N А40-68891/09-128-491

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А12-13808/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А42-5406/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2011 по делу N А56-8823/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2011 по делу N А44-1377/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А05-4490/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2013 N Ф09-13479/12 по делу N А71-4808/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2012 N Ф09-7418/12 по делу N А71-6001/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-4042/12 по делу N А60-41036/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09 (Определением ВАС РФ от 18.11.2011 N ВАС-12093/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 по делу N А19-18555/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагентов технических средств не свидетельствует о невозможности выполнения обязательств по договору поставки и недобросовестности налогоплательщика. Это объясняется тем, что контрагент не являлся производителем товаров, а осуществлял поставку в качестве посредника.

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2013 по делу N А40-77255/12-116-165

Суд указал, что отсутствие или недостаточность у контрагентов технических средств и (или) материально-технической базы для выполнения договоров не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N Ф04-141/2009(19459-А70-25) по делу N А70-1582/14-2008

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А40-4824/12-129-24

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КА-А40/17731-10 по делу N А40-29260/10-35-170

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А42-10117/2005

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2013 N Ф09-10826/13 по делу N А71-12237/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7962/12 по делу N А76-22614/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N Ф09-5781/11 по делу N А76-23731/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-4996/11 по делу N А60-38980/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9349/10-С3 по делу N А76-43886/2009-54-881/158

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А64-4529/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2011 по делу N А36-6476/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8731/13 по делу N А76-21586/2012

Суд решил, что отсутствие у контрагентов материальных ресурсов не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А28-9888/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А82-14212/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу N А27-8815/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2011 по делу N А27-16987/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2011 по делу N А46-269/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 по делу N А70-10479/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-11715/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А45-8330/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А45-26455/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-7155/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2603/2009(5646-А46-15), Ф04-2603/2009(5877-А46-15) по делу N А46-6098/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-758/2009(264-А45-49) по делу N А45-5765/2008

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2013 по делу N А41-15361/12

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу N А40-48875/12-99-277

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-148069/10-127-900 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-2582/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 по делу N А40-15392/11-99-71

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5741-11 по делу N А40-106442/10-90-556

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2013 по делу N А65-20948/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-10631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А12-6009/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А55-285/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А12-1920/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу N А66-17100/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2012 по делу N А52-4077/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-2942/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-4260/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2011 по делу N А56-22773/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу N А13-8926/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2012 N Ф09-5072/12 по делу N А07-11923/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 N Ф09-9975/11 по делу N А76-1300/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-913/11 по делу N А76-17497/10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-4483/11 по делу N А76-24868/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 N Ф09-3306/11-С3 по делу N А07-14333/2010-А-ЧМА

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4740/09-С2 по делу N А71-11095/2008-А18 (Определением ВАС РФ от 17.12.2009 N ВАС-16023/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А48-4736/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А64-8166/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2012 по делу N А35-7521/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А14-10228-2007542/34

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1024-11-П-2 по делу N А40-20558/09-108-96

Суд пришел к выводу, что отсутствие у контрагента производственных мощностей и технологического оборудования не влечет отказа в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7579-11 по делу N А40-91830/10-114-414

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-81762/12-20-444

Суд указал, что отсутствие у контрагента собственной материально-технической базы (технических средств) не исключает возможности привлечения контрагентами третьих лиц для исполнения своих обязательств перед налогоплательщиком.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2012 по делу N А40-113120/11-116-305

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 по делу N А40-98375/11-107-416

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2012 по делу N А40-18576/12-99-86

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-510/13 по делу N А60-22079/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-8310/12 по делу N А76-18184/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-3086/11-С3 по делу N А76-17305/10

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010