![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Анализ структуры источников.
На основании формы 1 АКУД построим таблицу №5.
Из данных таблицы №5 видно, что п/п довольно зависимо от заёмных источников, коэффициент автономии на начало периода составил 38%, а на конец периода 38, 3%. П/п считается независимым если коэффициент автономии больше или равен 50%. Для уточнения показателя фин. независимости необходимо проанализировать оборачиваемость оборотных средств. Если в динамике оборачиваемость увеличивается, то п/п можно считать финансово устойчивым и при коэффициенте автономии менее 50%. Сумма собственных источников на конец периода увеличилась на 29, 3%. Темп роста собственных источников выше темпов роста заемных источников (29, 3> 27, 5) таким образом можно считать положительными изменения в источниках п/п. В структуре заемных источников следует отметить существенный рост наиболее дорогостоящих долгосрочных заемных источников, их удельный вес на конец периода составил 38, 7. Кредиторская задолжность возросла на 45, 2% -это положение является нормальным при отсутствии просроченной кредиторской задолженности. Дальнейший анализ структуры источников произведем на основе данных таблицы №6.
Из данных таблицы 6 видно что положительные изменения в структуре источников направленных на формирование оборотных и внеоборотных активов. Это подтверждается следующими цифрами. 1) темпы роста собственных источников выше темпа роста внеоборотных активов в целом 2) уменьшился удельный вес собственных источников с 60, 2 до 46, 6, но это произошло не за счет уменьшения суммы собственных источников, а за счет существенного увеличения долгосрочных кредитов (долгосрочные кредитов возросли на85, 9%, а собств. источники 72, 9) В случае необходимости привлечения долгосрочных источников необходимо дополнительно рассмотреть повышение эффективности использования внеоборотных активов. Если эффективность использования внеоборотных активов повышается, то данную структуру источников и их формирования можно признать рациональной. В части оборотных ср-в как положительный момент следует отметить преимущественное формирование оборотных средств на конец периода за счет собственных источников. Их удельный вес возрос с 22, 3 до31, 6% кроме того темпы роста собственных источников опережают темпы роста оборотных активов (20, 8 и 71, 1) и превышают темпы роста всех других источников. Положительные изменения произошли и в структуре заемных источников - уменьшился удельный вес краткосрочных кредитов (44, 6 до 30, 7). При уменьшении их абсолютной величины на 600 т. руб. Увеличение кредиторской задолжность привело к увеличению его удельного веса до 31, 2. Если у п/п нет просроченной кредиторской задолжности это положение можно считать нормальным источником формирования оборотных активов при условии прироста материальных оборотных средств ср-в и отсутствия неликвидированных активов.
|