Искусство дедукции

Как по чеку определить остановку, на которой выходит человек? Как по походке определить интеллект девушки? Как по цвету шапки определить тип мышления? Как по дате фотографии определить количество парней девушки? Как по количеству уведомлений определить психическое состояние? Об этом и другом ниже.

О том, как повысить IQ и работу мозга читайте здесь. Об основах дедукции и способах ее улучшения — здесь. В данной статье речь пойдет только о примерах.

Быть Шерлоком 21 века более чем возможно. Для этого необходимо как минимум 3 вещи.

1. Знания. Не зная ничего о мире сложно сделать вывод, хотя философ и логик Бертран Рассел отверг бы этот пункт, так как он утверждает, что логик может знать ни одного факта о мире. Знания могут быть поверхностными, не глубинными. Экспертом во всех областях быть просто невозможно.

2. Внимательность. Для того, чтобы сделать дедуктивное умозаключение необходимо два наблюдения, для индуктивного же более двух, для других способах, таких как умозаключение по аналогии — одно. Так или иначе необходимо замечать все, что происходит вокруг, чтобы собрать всю картину происходящего.

3. Логика. Даже имея все знания и внимательность, некоторые люди не имеют представления, как ими оперировать. Логика это самая емкая и четкая дисциплина с которой я встречался. В учебниках по логике вы не найдете ничего отличающего друг о друге. Все имеют от 50 до 250 страниц. Я начинал с пособия для юристов, так как там были приведены примеры применения логики в юриспруденции.

Итак, примеры. Начну со случая, произошедшего со мной в маршрутке. Она была полностью забита и я стоял в самом ее конце, так как я аудиал, я смотрел в пол, но почему-то решил оглянуться, что оказалось очень кстати. У окна сидел мужчина и я внимательно рассмотрел его пакет. Он был новый, явно из магазина и самое главное — он был прозрачный, поэтому я смог разглядеть его содержимое. Там был чек. Судя по окружающим его предметам, из аптеки. Я ехал из одного города в другой и между ними была лишь одна остановка, соседнее населенное место. Так зачем человеку покупать лекарства не в своем городе? Потому что в нем нет аптеки. Итак, мы имеем 3 населенных места — A, B, C. Лекарства покупали в A, так как именно оттуда он и ехал, но так же это могли быть лекарства, которые ему отдали, но новый пакет исключает такую вероятность. А месте C точно есть аптеки, потому что я там живу, так что смысла покупать лекарства в другом городе и затем ехать в свой не было. Следовательно, он живет в городе B, в котором нет аптеки, поэтому ему скоро выходить из маршрутки.

Другой пример не так прост и конец более печален. Я увидел понравившуюся мне девушку, и, следовательно, долго наблюдал за ней. Под нелепым предлогом познакомится я выбрал показ своих логических способностей, что оказалось не к стати. Итак, сначала я собирал информацию. Ее было не много, но хватило, чтобы удивить. У меня была только ее походка, высота подбородка, одежда и уход за собой.

Первый вывод — она интроверт. Все элементарно — я постоянно видел ее одну, а экстраверты как правило любят пообщаться, так же она постоянно слушала музыку, что подтвердило мою догадку — таким образом она скрашивает одиночество, и это тоже признак интровертов.

Второе, на что я обратил внимание, это ее походка. Она была очень уверенной, ноги прямые, идут в такт друг с другом. Что это значит? Расскажу вместе со следующим выводом. Я подошел к ней с ложью, типа — ты не моя знакомая? Нет? А как тебя зовут? *Черт, уже не помню ее имени*. В общем я поднял все сообщества моего университета и искал ее самым долгим способом — вводил имя и искал по фотографии. В итоге я нашел ее и выложил все мои догадки.

Ах да. При разговоре ее подбородок был приподнят вверх, а голос был тихим и медленным. В связи с походкой это дает то, что она очень горда собой и очень высокомерна, что свидетельствовало о ее походке (ровная осанка признак высокой самооценки) и приподнятому подбородку — я смотрю на тебя свысока — ты ниже меня. Сначала я написал все то, что описано выше и на этом следовало остановится, так как я получил удивления, но нет. Я сказал ей, что она — отличница, на что получил данный ответ — хорошо, но как это можно было узнать? Дедукция, скажете вы? Все гораздо проще. Twitter! Зашел на ее страницу и прочитал, что она получила очередную «отлично» за курсовую работу. Так что, внимательность прежде всего.

Позже я вспомнил, что уголки ее губ были опущены вниз. Я уверенно заявил — ты страдаешь депрессией. Вкупе с языком жестов и тем, что она интроверт наблюдается этот вывод. Так же, я был прав на счет того, что она мизантроп. Отсутствие у нее друзей подтверждают этот вывод, но это не все. Ее одежда носилась не в хаотичном порядке, а систематично — на каждый день своя одежда. Это означало то, что она хочет произвести впечатление, но, безуспешно. Поэтому ее протест обществу — мизантропия. Еще ее волосы были крайне неопрятные, что говорит о том, что с какого-то момента мнения общества о ней стало безразлично ей самой.

Я быстро и уверенно писал ей сообщения без всяких вопросов и всегда оказывался прав и в конце концов это было последней каплей. На одно утро она написала, что я сильно напугал ее и она хочет прекратить общение, что означало лишь то, что весь ее образ это ложь.

Далее речь пойдет о кругах Эйлера и сужение диапазона вариантов. А именно, как найти девушку не зная ничего о ней, кроме места ее обучения. Я посылал своего одногруппника затем, чтобы он следил за ней и записывал, в какой день и в какое время у нее пары. Собрав всю необходимую информацию я скачал все расписание университета. Забегая вперед, сузить круг по возрасту было невозможно. Оказалось, что она пошла в школу в возрасте 4-5 лет, а ее одногруппники были намного старше нее. Итак, у меня было расписание всех студентов и мне оставалось лишь удалять те группы, которые противоречат выборке времени, которые дал мне мой одногруппник. Я нашел 3 подходящие группы с физико-математического факультета и оставалось найти ее по фотографии или фотографиям ее одногруппников. Я нашел ее, но рассказал о поиске только после знакомства, дабы получить больше информации о ней в ее социальных сетях и поддержать разговор.

Последняя моя знакомая дала мне огромное количество информации за несколько минут. Итак, все началось с того, что в маршрутку вошла девушка и водитель накричал на нее, от чего я и посмотрел на нее. Дабы поднять настроение ей, я решил сделать ей небольшой комплимент. Мы сидели не рядом и тут мне помог мой блокнот, в котором я делаю пометки по своей книге. Я написал ей — «классная шапка:)», на что она улыбнулась, что не дает нам ровным счетом ничего.Но, она дважды поймала мой взгляд, собственно поэтому я и продолжил разговор. По счастливой случайности ее сосед вышел и я подсел рядом. По моей теории, умственный возраст твоего партнера должен быть не ниже твоего. Мне 19 лет и мой умственный возраст — 23. Статистически, с вероятностью больше 80% ее IQ около сотни, следовательно умственный возраст равен фактическому. Если бы она ответила, что ей хоть 22, то я бы прекратил разговор, но ей оказалось именно 23.

Одно действие и сразу же два вывода. Она бережно сжала записку и сказала — я сохраню это. Первое, очевидно — это второй признак симпатии. И второе, не столь очевидно — у нее точно нет парня. Если бы эта записка как-то всплыла, то была бы ссора и, очевидно, что если был бы парень, то хранить записку не было бы смысла.

Еще одно подтверждение того, что нет парня, состоит в том, что в дальнейшем я нашел ее фото в Вене, Праге и других странах, спросил — почему ты не осталась за границей? Она ответила, что предпочитает быть с семьей. Вывод — она и находится с семьей, раз не осталась за границей и следовательно, жить с парнем она не может, так как жила бы на съемной квартире или у него дома.

Позже она сказала, что все гораздо проще и подкинула мне пару идей — первое — она бы и не посмотрела на меня, будь у нее парень. Второе — она бы разговаривала по телефону или переписывалась с ним.

Как я сделал вывод, что у нее не стандартное (креативное) мышление и iq выше 125? Во-первых, об этом сигнализирует ее поведение и манеры — синяя шапка в сочетании черных цветов «светской львицы» выглядит не стандартно. С iq все гораздо достовернее и точнее (и проще). Во-первых, у нее 2 образования (и первое высшее я даже угадал — экономист.) второе высшее — за границей на изучении иностранных языков, а изучая биографию умнейших людей — все они знали по многу языков. Во-вторых, ее работа не стандартна. Она крутится сразу в нескольких сферах, в основном маркетинга. Общая картина говорит о том, что она преуспела сразу в нескольких сферах, а известный факт, что если iq человека не ниже 125, то он будет успешен везде.

Самое интригующее. Она сказала — что я выбрал не обычный способ знакомства, но знакомится я и не собирался, мы не спросили своих имен и не оставили контакты, но я написал ей. Как я это сделал? Мне помогла моя внимательность. Итак, во-первых, я запомнил название сообщества, в котором она состоит, когда она заглядывала в свой телефон. Вы можете решить, что я нашел ее по фотке, но это глупо, ведь там было несколько тысяч человек и фото у нее вовсе могло и не быть. В закрытом городе вход только по пропускам. Я увидел лишь три буквы ее фамилии, но и этого оказалось достаточно. В итоге я быстро нашел ее и написал — «классная шапка:)»

Как по дате фотографии определить количество парней? Существует 3 публичных фотографии с цветами. Как они могли у нее оказаться?

1. Парень подарил

2. Сама себе купила (и такое бывает)

3. Подарило третье лицо на праздник.

4. Подарили на танцевальном выступлении (позже по поздравлению на день рождения я сделал и этот вывод.).

Я сопоставил дату ее дня рождения и других праздников. Всего фотографий с цветами 3. На одной из них действительно ее день рождения — определил по шарикам и дате. То есть подарить мог не только парень. Вторая фотография сделана 23 декабря, то есть, можно уверенно сказать, что это подарок, и, возможно, от парня. Третья же фотография сделана не в праздник, то есть это точно не третье лицо (либо купила сама, либо парень). Итого с самой высшей вероятностью можно утверждать, что у нее был как минимум один парень.

И, продолжая тему развития ее романтических отношений, по ее умолчанию я вычислил места отдыха с ее парнем. Я просто спросил — с кем это ты была в Вене? Ее ответ был медленным, о чем можно судить как о не желании говорить, следовательно — это личное. Ответила она, что это секрет. По таймингу ответа и тому, что она добрый человек (об этом позже), который не хочет травмировать меня, можно точно сказать, что отдыхала она именно со своим парнем. Позже она сказала, что этот вывод можно сделать иначе — девушки всегда отдыхают со своими парнями.

Она подсознательно хочет интимной близости. Если не со мной, то с кем-то еще. И это не мои фантазии. В языке жестов есть разные виды взглядов. Если человек рассматривает тебя целиком (сверху вниз или снизу вверх), то он тебя хочет.Я просто сказал ей, что у нее худые ноги (глупо конечно, но что поделать) и она мгновенно ответила — у тебя тоже. Еще раз повторю, мгновенно. То есть она могла бы сначала посмотреть на мои ноги, затем дать ответ (должна была быть задержка). Следовательно, она посмотрела на них еще до вопроса, то есть осмотрела меня снизу вверх или сверху вниз.

Я понял ее глубинную сущность. Вообще надо прекратить общение с интровертами, потому что они без конца меня отвергают и еще они бесконечно скучны и дотошны. Она амбиверт, который считает себя экстравертом, и на самом деле она хочет того, что делают интроверты. Это факт, во-вторых она сказала, что хочет к семье. Следовательно, она хочет тепла и уюта, спокойствия. Ей наскучивает работа и общение с людьми. Следовательно, ее идеальный парень это интроверт. Это тоже не мои фантазии, а мнение такой науки, как соционика.

Есть вероятность, что у нее заниженная самооценка и мало друзей. Согласно моему парадоксу, к девушке модельной внешности подходит мало людей по двум причинам. Во-первых, это страх. Во-вторых, уверенность в том, что он будет не способен удовлетворить ее. От этого у нее формируются комплекс. Другое, более элементарное. Она путешествует, следовательно, теряет контакты, это очевидно.

Как по количеству уведомлений узнать ее психическое состояние? Я случайно увидел, что в ее приложении более трех сот уведомлений. Ничего необычного — подумал я, но позже понял, что это заявки в друзья. Так почему она перестала всех добавлять, ведь она не достигла лимита в 10 000 друзей. Значит причина в ее прошлом. Что-то случилось, поэтому она прекратила искать новые контакты. Возможно, случилась микротравма, возможно — депрессия.

Я выделяю немного необычную классификацию умозаключений.

Опытное умозаключение (Предположение)

Умозаключение, которое не поддается логике. Оно характерно только для экспертов в своей области. Например детектив из 10 подозреваемых выделил одного — сложил все пазлы воедино, но пока не может аргументировать свой выбор. Предположение — это умозаключение, которое строится на косвенной информации и наших догадках, когда у нас нет всех необходимых для правильного решения мыслительной задачи знаний или достаточной информации.

У меня есть определенные познания в языке жестов и я знаю, что по походке можно определить, как давно у человека был секс. Я пока не собрал достаточно достоверных посылок, но чувствую, что у нее не было интимной близости. Это подтверждает мой парадокс красивой девушки, но есть много противоречий. Во-первых, язык жестов о том, что она хочет близости мог означать что угодно. Как и гиперсексуальность, так и желание. Во-вторых, она сказала, что понятия любви и секса надо разделять, что прибавляет аргумент в пользу моей теории.

ИСКУССТВО ДЕДУКЦИИ #2

Развивая тему логики, только одно умозаключение может быть истинным — дедуктивное. Все же другие имеют лишь определенную вероятность того, что они будут верны.

По частоте моргания глаз я определил имя девушки. Условия таковы, что я знаю девушку, у которой есть сестра близнец. Но имени конкретно ее я не знал. То есть есть лишь 50% вероятность, что я угадаю. Итак, я увидел ее в маршрутке, прошло лишь несколько секунд перед тем, как я сел к ней. Помимо частоты моргания ее глаз я заметил, что разговаривает она быстро, что подтверждает мою гипотезу. Итак. Лично с ними я не общался, а лишь наблюдал за ними в школе. По их поведению сделал вывод, что одна — интроверт, другая — экстраверт. Вычислю, какая из них кто, узнаю имя. То, что человек часто моргает — говорит о том, что у него пересушена роговица, конечно же, но и о том, что он может врать, волнуется и тд. Все ведет к тому, что эмоциональная активность такого человека выше. Ну и вторая догадка гораздо элементарнее — то, что человек говорит быстро — вызвано практикой разговора, то есть он по природе много говорит, что подсказывает нам о том, что она экстраверт. Я подсел к ней и сказал — Ты Таня.

Второй случай произошел со мной и другом. Когда мы выходили из магазина, он спросил меня — видел тех двух девушек? Я ответил утвердительно. Он сказал — докажи мне, что знаешь, что они «леcбиянки». Я конечно же не знал их лично, но заметил несколько особенностей. Во-первых люди гомосексуальной ориентации часто заводят общее дело — животное или ребенка. Они были именно с маленьким мальчиком, но он мог быть братом одной из девушек или они просто приглядывали за ним по просьбе. Так же у одной и девушек были «тоннели» в ушах. По моим наблюдениям и практике у людей с би/гомо-сексуальной ориентацией есть татуировки, пирсинг или же проколоты уши. Еще, возможно мой друг увидел движения с их стороны, которые говорят о близости. Если ты помнишь, я писал про взгляд — если человек оглядывает тебя полностью (сверху-вниз, либо внизу-вверх), то он хочет интимной близости с ним. Так же доказано, что длительность смотрения глаза в глаза людям твоего же пола говорит о гомосексуальной ориентации. Так же они могли как-то прикасаться друг к другу. Он принял мои ответы, и сказал, что просто знал их, что было очевидно.

Пока я ждал свой автобус, я успел рассмотреть поведение и язык жестов пяти людей. Я не эксперт в определении физического возраста, но было очевидно, что рядом со мной находились дедушка и бабушка со своим внуком. Пока он сидел на остановке, они (дедушка и бабушка) общались между собой и бабушка смотрела ему в глаза, но как только дедушка позвал внука к себе, та резко поменяла сторону своего взгляда на другую сторону, а дедушка же смотрел на него и нагибался к нему, чтобы внимательно его послушать. Вывод — бабушка обижена на своего внука.

На той же остановке я успел рассмотреть еще одну пару. Это отец со своей дочерью. По движению губ и лицевой мимике я понял, что она интроверт, так как их рот лишь слегка открывается во время разговора и мимика очень бедна. Как я понял, что это отец и дочь? Очевидно, по соотношению их возрастов, но это не все. На улице было жарко, но они оба держали руки в карманах. Это уже их общая привычка. Так же я сделал вывод, что отец за ней внимательно наблюдает. Просто он смотрел в даль, на дорогу за автобусом, но его ноги выдавали его. Одна из его ступней была повернула к дочери. Когда они зашли в автобус, этот вывод укрепился еще сильнее. Во время разговора он был наклонен в ее сторону, его не фальшивая улыбка это подтверждала.

ИСКУССТВО ДЕДУКЦИИ #3

На этот раз статья будет короткой. Это всего лишь мои наблюдения за людьми в марштутках.

По крючку на рюкзаке парня я определил его страдания. Есть несколько типов самоубийц. Одни из них — бессознательные. Они выбирают для себя опасные для жизни увлечения. Хотят воевать, занимаются экстремальными видами спорта. Он же занимается альпинизмом. Еще у него очевидная депрессия. Он тяжело смотрел в окно, так же его уголки губ были опущены вниз.

По бутылке воды я определил прием антипсихотических средств девушки. На улице было холодно, но она пила воду. Вряд ли она запыхалась бегая по улице, так как она сидела со мной в маршрутке. Очевидно, что пересохло горло. Но не по причине разговора. Это точно не из-за курения, так как я хорошо улавливаю этот запах. Это не из-за возраста, так как это была юная девушка. Остается только обезвоживание и прием лекарств. Обезвоживание исключаем, так как бутылка была у нее в сумке и, следовательно, это было не в первый раз. Я сделал умозаключение по аналогии, так как когда я принимал первые антидепрессанты у меня была сильная сухость во рту.

По потертости обуви определил слабовольный характер парня. Была весна и не было снега. Обувь была осенняя и кончики обоих носков были сильно потерты. Это говорит о том, что когда он идет, его ноги словно плетутся за ним. Выводы — он не занимается спортом, болеет астенией и недосыпанием.

По пальто определил наличие кошки у женщины и отсутствие в доме шкафа. На ее пальто в разных местах были волосинки. По аналогии сделал вывод, что это кошка. Они были тонкие и короткие. Судя по тому, что они были в разных местах, значит то, что кошка не раз на нем лежала. Если бы это было единично, то волосинки были бы в одном месте. Следовательно ее пальто лежит на низком месте, а не висит в шкафу.

По пальцам руки определил аналитический тип мышления. Это тоже умозаключение по аналогии. Люди, во время активного мышления, привыкли делать что-то своими руками — крутить ручку, потирать телефон, играть с пальцами руки.

По обуви агрессивный характер парня. Психологи утверждают, что люди, носящие тяжелую и крупную обувь склонны к агрессии. Он был в «берцах», но военной формы на нем не было.

По рукам девушки определил ее неприязнь воды. Ее кожа была сухая и потрескавшаяся. Следовательно она не часто бывает в воде. Либо ей надо к дерматологу.