![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Эвристика в следственно-поисковой деятельности
Дефицит исходной информации требует от следователя эвристических решений (от греческого «heuriska» – нахожу). Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск – выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата. Эвристические стратегии – способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения задач определенного класса. Существует ряд правил эвристики: - в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, никогда не следует принимать его сразу – возможны и другие варианты; - только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший; - чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость; - вся информация о событии должна быть интегрирована; - вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию). Следственные задачи – задачи динамические. В динамических задачах имеются источники генерации новых данных. Но дополнительные данные имеют тенденцию к «подавлению» исходной информации. Отсюда эвристическое правило – держи в поле зрения всю значимую исходную информацию. Следователь обычно решает поисковые задачи с плохой структурой – исходные элементы задач нечетки, многозначны и изменяются в ходе решения самой задачи. В связи с этим рекомендуются следующие эвристические методы поиска: · временное упрощение ситуации, · анализ общего положения на отдельных примерах, · рассмотрение «крайних случаев», · переформулировка требований задачи, · решение «от конца», · временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде, · выбор наиболее правдоподобных ходов, · использование аналогий, решение наводящих задач, · совершение «скачков» через информационные разрывы. Продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации. При расследовании возможны следующие отклонения от идеальной стратегии: выдвижение излишних предположений, усложняющих работу следователя; выбор логически излишних объектов; гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая.
|