Определение суждений в высказывании, выявление структуры (логической формы) простых суждений.

Образец. «Белеет парус одинокий

В тумане моря голубом.

Что ищет он в краю далеком?

Что кинул он в краю родном?»

ü Суждение заключено только в первом предложении: S – «парус одинокий» (исходная информация, имеющая предмет мысли), Р – «белеет … в тумане моря голубом» (новая информация в виде утверждения о предмете мысли).

ü В двух последних предложениях суждения нет, так как в них ничего не утверждается и ничего не отрицается, в них содержится вопрос как форма мышления.

2. Логическая характеристика простых суждений: определение видов по объединенной классификации и по предикату, распределенность терминов и модальность суждений.

Образец. «Хорошо, что большинство экзаменов в эту сессию несложные».

ü Логическая форма суждения имеет вид Некоторые S есть Р. Слово «большинство» выражает квантор «некоторые», S – «экзамены», Р – «в эту сессию несложные».

ü Это суждение по предикату – атрибутивное, так как содержит признак свойства «быть несложным», по объединенной классификации – суждение вида I (частноутвердительное), так как в нем утверждается информация о некоторой части класса понятия «экзамены».

ü Распределенность терминов: S^–, P⁺, так как в S сообщается лишь о части экзаменов, в Р – подразумевается весь класс понятия.

ü Это суждение содержит модальность, на что указывает модальный оператор, выраженный словом «хорошо». Так как в нем выражается оценка сообщаемой информации (позитивная), то эта модальность аксиологическая.

3. Логическая характеристика вопроса как формы мышления, его структура, разновидность и степень корректности

Образец. «Как звали Генерального секретаря ЦК КПСС?»

ü Предпосылка вопроса: «У Генерального секретаря было какое-то имя. Оператор вопроса выражен словом «как» («каково это имя?»).

ü По виду это вопрос простой, восполняющий вопрос («к-вопрос»).

ü Так как Генеральный секретарь КПСС – общее понятие, в его объем входит любой из генеральных секретарей ЦК КПСС (Сталин, Брежнев, Андропов и т.д.), поэтому вопрос некорректен; разновидность некорректности – синтаксическая.

III. Умозаключение как форма мышления: непосредственные умозаключения, опосредованные дедуктивные умозаключения (простой категорический силлогизм, энтимема)

Задание

1. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение.

2. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода.

3. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.

Выполнение