Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Как отличить индукцию от дедукции
Мы уверены, что теперь вы лучше видите, насколько велика разница между дедукцией и индукцией, и сами можете рассказать о ней. Помните, если вы использовали дедуктивный метод рассуждения, вашим вторым положением всегда будет комментарий о субъекте или предикате первого. Если такого поддерживающего высказывания нет, следует попытаться классифицировать высказывания и поискать существительное во множественном числе, чтобы проверить, не с индуктивной ли группой вы имеете дело. Рассмотрим два примера, которые построены на намеренных ошибках в дедукции. Такие ошибки называются софизмами. «Все коммунисты - сторонники системы общественного здравоохранения Некоторые члены администрации - сторонники системы общественного здравоохранения Следовательно, некоторые члены администрации — коммунисты». Все кролики очень быстро бегают Некоторые лошади быстро бегают Следовательно, некоторые лошади — это кролики. Анализируя обе группы высказываний, вы, по нашему мнению, мгновенно увидите, что второе утверждение не является полноценным комментарием о субъекте или предикате первого, поэтому две первые идеи не могут быть связаны дедуктивно. На самом деле во втором положении в классификационную группу, очерченную первым положением, добавляется еще один член. Стоит объединить первое и второе высказывание в этих двух примерах существительным во множественном числе - и вы тут же поймете, что перед вами индукция. Проверьте себя. Положим, я говорю вам: • «Японские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на китайский рынок». А теперь определите, какое из двух следующих суждений связано с этим дедуктивно, а какое индуктивно:
• «Тот факт, что американские бизнесмены готовятся войти на китайский • «Американские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на Ясно, что первое связано с исходным тезисом дедуктивно, второе - ин дуктивно. Обратите внимание на то, что в индуктивных суждениях имеется либо постоянный субъект и изменяемый предикат, либо постоянный предикат и изменяемый субъект. Например, мы могли бы сказать так: • японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайс • американские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на • немецкие бизнесмены наращивают усилия для проникновения на ки
|