![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Советы судебно-медицинского эксперта ⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных преступлениях медицинского персонала имеет ряд специфических особенностей. Она назначается после служебной проверки. Она проводится врачами другой больницы. Работники другого лечебного учреждения сначала должны составить акт, в котором указывают дефекты в диагностике или лечении, повлекшие за собой последствия для здоровья пациента. Преступления, связанные с халатностью врачей, классифицируются так:
Судебно-медицинская экспертиза в делах о непрофессиональных действиях медиков отвечает на ряд вопросов: какие заболевания имел пациент, правильно ли был поставлен диагноз, можно ли было поставить правильный диагноз, что для этого было сделано и если не сделано, то почему, правильно ли было проведено лечение, не привело ли оно к развитию побочных эффектов, не было ли у больного противопоказаний к приему данного лекарства и т.д. Каждый гражданин должен знать, что ему делать, чтобы защититься от халатности врача. Как узнать, что в отношении вас или ваших близких была допущена врачебная ошибка?
Мы советуем вас всегда сохранять чеки, полученные в аптеке и всю документацию, историю болезни, выписки, медицинскую карту. Это может помочь вам отстоять свои права в случае врачебной ошибки. Помните – исковой давности по делам о медицинских ошибках нет. Дело о врачебных ошибках может длиться долго – около 2 лет. Также в практике судебно-медицинского эксперта часто встречаются повреждения, нанесенные из-за неосторожного обращения с охотничьим оружием. Охотничий спорт несколько последних десятилетий развивается стремительно, но, к сожалению, не все охотники-любители осторожно обращаются с охотничьим оружием. Для расследования таких дел требуются специальные знания физики. В этом случае задача эксперта – установить исправность оружия, пригодно ли оно к стрельбе, и какое усилие нужно приложить для совершения выстрела. Также устанавливается причина выстрела, иногда отдельно приглашаются специалисты по оружию. На бытовой почве часто случаются побои – многократное нанесение мелких телесных повреждений. Задача эксперта – выявить эти повреждения, отметить их количество и предмет, которым они были нанесены. Также в практике встречаются случаи истязаний – более длительного по времени, чем побои, причинения боли щипанием, нанесением ожогов и т.д. Мучение – длительное лишение еды, питья, тепла. Пострадавшие, которым причинен тяжкий вред здоровью, направляются на лечение в стационар. В этом случае эксперт является в больницу, показывает свое удостоверение и постановление следователя или суда о проведении экспертизы. Он беседует с лечащим врачом пострадавшего, он дает судебно-медицинскому эксперту медицинскую карту, выписку с результатами анализов. Если пострадавший в сознании, в палате проводится беседа с пострадавшим. Все жалобы потерпевшего эксперт заносит в акт. Степень вреда здоровью устанавливается экспертом не только при освидетельствовании живых лиц, но также и при летальном исходе. Вред здоровью оценивается, как тяжкий, если были установлены такие повреждения:
Если вам нужно установить потерю общей и профессиональной трудоспособности для сохранения заработка или постановки вопроса об инвалидности, обращайтесь не к судебно-медицинскому эксперту, а в медико-социальную экспертную комиссию. Повреждения, полученные до происшествия, не учитываются судебно-медицинским экспертом. При наличии множественных повреждений вред суммируется. Чтобы эксперт оценил степень потери общей и профессиональной трудоспособности, предоставьте ему акт об несчастном случае на производстве или акт об несчастном случае в быту. Вы должны представить на экспертизу подлинники документов. При производственной травме предприятие в полном объеме должно возместить вам материальные затраты на лекарства, усиленное диетическое питание, санаторно-курортное лечение, включая транспортные расходы. Размер ущерба высчитывается со дня, когда травма была вами получена. Так что затягивание экспертизы на несколько месяцев или год беспокоить вас не должно. Такие дела не ведутся быстро, но если правильно подготовиться к каждому заседанию, ущерб будет выплачен полностью. Эксперты сталкиваются со случаями симуляции, когда здоровый человек изображает из себя больного, инсценирует нападение или изнасилование. Часто это делается, чтобы смягчить наказание или из мести, или чтобы получить страховку при несчастном случае. Часто для того, чтобы исключить невротическую природу симуляции, привлекаются комиссии с участием психолога и психиатра. Симулянт обычно готовится к представлению, но вы должны знать, что современные методы диагностики не обманешь. Экспертиза симуляции проводится опытными и терпеливыми экспертами. Внимательный эксперт подробно расспросит больного (или лишь изображающего больного, но суть экспертизы сводится к доказательствам, а не догадкам) о его жалобах, начале и протекании болезни и проведет обследование. Эксперт должен относиться к свидетельствуемому с уважением, не высказывать своего отношения к факту симуляции даже после того, как это установлено. Диссимуляция – сокрытие болезни. Например, насильник скрывает на теле следы сопротивления жертвы. Аггравация – утяжеление имеющейся болезни. Искусственно вызванные заболевания также нередки в практике судебно-медицинского эксперта. Например, это могут быть дерматиты или флегмоны, вывихи, заболевания органов дыхания, например, бронхит, вызываемый вдыханием вредных веществ, колиты, свищи, геморрой. А также болезни горла, уха, носа, зрения, гинекологические и урологические болезни и истощение вследствие голодания, например, в тюрьме. На основании многолетнего опыта можно доказать, что болезнь была вызвана искусственно, но при этом, как и при симуляции, эксперт не показывает своих подозрений. Чтобы уклониться от воинской службы, находчивые юноши иногда занимаются членовредительством. Доказать факт самоповреждения можно в ходе следственного эксперимента. Танатология – наука об умирании и смерти. Она изучает динамику умирания, агонию, причины смерти. К сожалению, 25% работы экспертов – это работа с трупами, действительно сложная и малоприятная, требующая выдержки и стрессоустойчивости. Задача судебно-медицинского эксперта при экспертизе трупа:
Иногда смерть наступает не от повреждений, а позже. Это также должен установить судебно-медицинский эксперт. Если это были насильственные действия со стороны другого лица, ответственность за смерть от осложнений, а не от повреждений также несет это лицо. Степень ответственности устанавливает суд. Если человек скончался в больнице от полученных травм, также ответственность ложится на лицо, нанесшее травмы. При проникающей ране смерть может наступить как от кровопотери, так и от шока, заражения или повреждения органа. Иногда причиной смерти становится несколько факторов. Каждый день криминалисты судебно-медицинский эксперт сталкиваются с трагедиями, мужественно смотрят в глаза смерти, вершат правосудие, ограждают мирных граждан, таких, как мы с вами от опасности. Спасибо им за это. Далеко не все правонарушители – мордовороты, не особо, скажем так, одаренные интеллектуально. Иногда распутать клубок противоречий в уголовном преступлении бывает очень нелегко. Преступниками по разным причинам могут стать умные и образованные люди. Если у вас возникает желание стать судебно-медицинским экспертом, подумайте, сможете ли вы нести такую ответственность. От вас требуется безупречная репутация и профессионализм. Вообще, конечно, это качества, необходимые любому медицинскому сотруднику. Храбрость, сила воли, интуиция, «экспертный нюх» - обязательные качества судебно-медицинского эксперта. 444444444444444444444444\ Р о з д і л II СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ Стаття 10. Особи, які можуть бути судовими експертами
Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні { Частина перша статті 10 із змінами, внесеними згідно і Законом Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть { Частина друга статті 10 в редакції Закону N 1992-IV (1992-15) До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться { Статтю 10 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 1992-IV Судовому експерту забороняється використовувати свої { Статтю 10 доповнено частиною четвертою згідно із Законом Стаття 11. Особи, які не можуть бути судовими експертами
Не може залучатися до виконання обов’язків судового експерта { Частина перша статті 11 в редакції Закону N 4711-VI (4711-17) Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в
Стаття 12. Обов'язки судового експерта
Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:
1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та
2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді,
3) заявляти самовідвід за наявності передбачених
Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним
Стаття 13. Права судового експерта
Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються
2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході
3) з дозволу особи або органу, які призначили судову
4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває
5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи,
6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з
Інші права судового експерта передбачаються процесуальним
Стаття 14. Відповідальність судового експерта
Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими про проведення судово-медичної експертизи 1.1. Судово-медична експертиза проводиться з метою 1.3. Система судово-медичної служби України складається з: 1.3.1. Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. 1.3.2. Республіканського бюро судово-медичної експертизи 1.4. До компетенції судово-медичної експертизи належить: 1.4.1. Експертиза трупів у випадках насильницької смерті. 1.4.2. Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або 1.5. Проведення судово-медичної експертизи здійснюється 2. Основні положення про організацію проведення 2.1. Судово-медична експертиза проводиться згідно з 2.4. Участь кількох експертів є обов'язковою при проведенні: 2.4.1. Експертиз у справах про притягнення до кримінальної 2.5. У разі необхідності вирішення питань, що потребують 2.13. При проведенні судово-медичної експертизи можуть бути 2.14. При проведенні експертизи не на базі судово-медичної 2.20. Судово-медичний експерт з дозволу особи, яка проводить 2.21. Судово-медичний експерт не має права: 2.21.1. Розголошувати дані медичного характеру, матеріали 3. Оформлення висновку судово-медичного експерта 3.1. Результати судово-медичної експертизи оформляються 3.2. У вступній частині висновку експерта повинно бути 3.3. В обставинах справи викладаються відомості, які Судебно-психиатрическая экспертиза в суде Экспертиза в суде - один из наиболее сложных видов экспертной деятельности, что связано с несколькими факторами: сжатые сроки проведения исследования, иногда - эмоционально-стрессовые условия работы, которая осуществляется под пристальным вниманием заинтересованных и противоборствующих сторон. Все это предъявляет повышенные требования к квалификации эксперта. Однако в целом данный вид экспертиз - высокоэффективное средство решения экспертных задач. Так, согласно одному из исследований [Шишков, 1978а], с +95 проанализированных экспертных заключений, данных в судебном заседании, в 70 была ответ был по существу подлежащих решению вопросов. Неуклонно возрастающая частота обращений судов к данной формы использования специальных познаний требует проанализировать этот самостоятельный вид судебно-психиатрических экспертиз в отдельности. Возможны два основных варианта выступления эксперта в суде: 1) в случае назначения экспертизы в судебном заседании; 2) в случае допроса по проведенному ранее экспертному исследованию. Экспертиза, проведенная непосредственно в судебном заседании, может назначаться в трех основных ситуациях. 1. В случае если экспертные вопросы уже были решены в ходе имевшей место экспертизы в экспертном учреждении, однако состояние и поведение подэкспертного изменилось и вызывает сомнения у участников судопроизводства. Это - самый распространенный в практике вариант, когда в суд вызывается эксперт уже проводил экспертизу по данному делу. Такая ситуация может рассматриваться как частный случай ситуаций, когда наблюдается изменение объектов исследования, то есть фактических обстоятельств, которые стали основой экспертных выводов. В ходе судебного разбирательства могут появиться новые данные или измениться были на предварительном следствии (речь идет прежде всего о свидетельстве участников судопроизводства), которые относятся к описанию состояния и поведения подэкспертного в юридически значимые периоды времени. 2. В случае если экспертные вопросы не были решены в ходе экспертизы в судебно-экспертном учреждении и было составлено сообщение о невозможности дачи заключения. Этот вариант известен в экспертной практике как " перенос решения в суд", когда дефицит информации не позволяет сделать однозначных экспертным заключениям, однако подразумевается, что недостаточность материалов может быть преодолена путем участия эксперта в исследовании доказательств в судебном заседании. В такой ситуации рекомендация о подобном участии эксперта в суде может включаться в сообщение о невозможности дать заключение. 3. В случае если судом принимается решение о проведении первичной или повторной экспертизы [1] именно в судебном заседании. Такая возможность предусмотрена не только процессуальным законодательством, но и ч. 1 ст. 27 Закона о ГСЕД, согласно которой " судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где есть условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования ". Здесь, однако, следует учитывать ряд ограничений, накладываемых на эксперта государственного экспертного учреждения, в частности ч. 3 ст. 16 Закона о ГСЕД. В соответствии с содержащимися здесь нормами, эксперт не вправе " принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта..." Таким образом, вызов в суд для производства экспертизы в зале судебного заседания не может быть адресован конкретному сотруднику учреждения, он проводится в общем порядке путем вынесения определения о назначении экспертизы, которая поручается конкретному экспертному учреждению, руководитель которого направляет выбранного им эксперта (экспертов) для выполнения полученного задания. В уголовном процессе производство судебной экспертизы в судебном заседании регламентируется ст. 283 УПК. УПК. Статья 283. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. 2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. 3. Судебная экспертиза проводится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. Последнее уточнение немаловажно, поскольку позволяет детализировать регламентацию всей процедуры назначения, производства экспертизы и оценки экспертного заключения. В первую очередь речь идет об обязанности суда и в этом случае убедиться в компетентности эксперта. Особенно очевидной задача по обсуждению кандидатуры эксперта есть при тех обстоятельствах, когда вызванное в суд сведущее лицо не является сотрудником экспертного учреждения. Несмотря на выбор исполнителя экспертного исследования руководителем государственного учреждения, его кандидатура может быть отклонена в ходе обсуждения и предварительного допроса в суде по целому ряду оснований. Это, например, причины из общего перечня оснований для отвода эксперта, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 70 УПК, 18 ГПК, 18 Закона о ГСЕД). Вместе с тем могут выясняться и другие вопросы более неформального свойства - специфика экспертного опыта, эмоциональная устойчивость к обстоятельствам конкретного дела и др., Смысл которых может сводиться к попыткам поставить под сомнение объективность данного эксперта. Следует также помнить, что обязанность эксперта - заявление о самоотводе при наличии оснований, указанных в законе. Если отводов эксперту не поступало либо ходатайство об отводе отклонено судом, председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения (ст. 307, 310 УК), о чем у эксперта берется приобщаются к делу подписка. Предлагается выделять следующие этапы экспертизы на судебном следствии [Проведение экспертизы в суде..., 1979]: • участие эксперта в исследовании доказательств, которые касаются предмета экспертизы; • постановка вопросов эксперту; • проведение исследований и дача заключения экспертом; • оглашение заключения эксперта в суде. Данная модель подразумевает примерно одинаковый процессуальный порядок производства по делам, по которым экспертиза проводилась в стадии предварительного расследования, и поделить, по которым она ранее не проводилась, за исключением допуска эксперта к участию в деле. Если лицо ранее выступало в качестве эксперта, то есть уже фигурирует в деле в этом качестве, не возникает необходимости вновь назначать его. Эксперт же, который не давал заключения, может участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения судом определения о назначении экспертизы. В то же время вопросы перед экспертом могут быть поставлены только после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, причем вопросы должны формулироваться в определении суда. Таким образом, в делах, за которыми эксперт ранее не давал заключения, может выноситься два определения - о назначении экспертизы (согласно которому эксперт допускается к участию в деле) и о постановке вопросов перед экспертом. На данном этапе обеспечиваются максимальная полнота и обоснованность необходимых для экспертного исследования исходных данных и исследовательского материала. Эксперт может участвовать в исследовании всех обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, участвовать в осмотре вещественных доказательств и других следственных действиях. Понятно, что подобное участие эксперта в исследовании доказательств должно быть не только активным, но и целенаправленным. Поэтому целесообразно ходатайствовать об освобождении его от присутствия в зале судебного заседания на период, когда исследуются обстоятельства, не относящиеся к предмету экспертизы (например, по другому эпизоду дела). Вынесению определения о назначении экспертизы предшествует и процедура формирования перечня вопросов, который состоит из нескольких элементов: представление вопросов участниками судебного рассмотрения, обсуждения представленных вопросов и вынесения судом соответствующего определения. Здесь также важно активное участие эксперта в выработке формулировок вопросов экспертного задания, которые выкладываются в письменном виде и переданных ему для ознакомления. Это оправдано в силу многих обстоятельств - для их продуктивного обсуждения, переработки с целью устранения повторов или вопросов общетеоретического толка, не имеющие отношения к данному делу, в редакционных изменений с целью достижения корректного вида в свете предмета экспертного исследования и пределов компетенции данного эксперта, установление логической последовательности. Устное изложение вопросов допускается в исключительных случаях, когда есть уважительные причины (малограмотность, состояние здоровья), при этом вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Представленные вопросы должны быть оглашены, и по ним должно быть заслушано мнение участников судебного разбирательства. Нужно помнить, что у эксперта есть право на ходатайство об отклонении тех или иных вопросов как выходят за пределы его компетенции, не соответствуют современному развитию науки или не относятся к предмету исследования. В наиболее полном виде перечень оснований для отвода поставленных вопросов приведен в абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЕД. В окончательном виде вопросы эксперту формулирует суд в своем определении. Одновременно на этом этапе решается вопрос об условиях и материалах, необходимых эксперту для проведения исследования. Круг поставленных вопросов, предварительное надзор поведением подэкспертного дают эксперту достаточное понимание о основные ориентиры будущего исследования и, соответственно, возможные его объектах, которые могут стать ценными источниками клинической информации. Речь может идти о любых материалах, содержащих сведения о поведении подэкспертного в ходе предыдущего судопроизводства, - это протоколы бывших заседаний, характеристики из СИЗО и допросы его сотрудников, медицинские карты и даже опросы сокамерников и др. Важна оценка времени, достаточного для проведения исследования и составления экспертного заключения. Оно будет определяться объемом исследования, сложности поставленных задач и т.д. Проведение исследования и дача заключения После вынесения определения о назначении экспертизы начинается этап собственно экспертного исследования, которое может включать: • дальнейшее участие в исследовании доказательств (вопросы участникам процесса, наблюдения и т.д.) • Одним из наиболее наглядных примеров востребованности участия эксперта в судебном заседании является диагностика так называемых исключительных состояний. Именно в этих случаях психиатр может получить максимально полные и последовательные сведения о поведении подэкспертного в юридически значимый период, уточняя данные ранее показания. Важно, что ситуация судебного заседания существенно отличается как от условий экспертного учреждения, так и от обычной, жизненной, привычной для испытуемого ситуации, к которой он, возможно, был адаптирован. Экстремальность судебного разбирательства определяется целой совокупностью факторов - своей необычностью; противоборством сторон, которые отстаивают разные точки зрения по одному и тому же вопросу, что ведет к возникновению у подэкспертного " полярных" переживаний (от надежды на благоприятный исход до мыслей о безысходности своего положения); многократностью обращений к нему с вопросами участников процесса и повторной проверкой ранее данных показаний; значимой (и нередко психотравмирующей) встречей с родными и близкими, пострадавшими с необходимостью выслушивать их мнение о себе, наблюдать их переживания и т.д. Именно эта ситуация чаще всего способствует выявлению личностных особенностей или психопатологических расстройств подэкспертного; • анализ объектов исследования, перечисленных выше. Например, поведение подэкспертного непосредственно в судебном заседании может быть сравнивать с данными о его поведении в СИЗО, точно так же как может быть установлена динамика его состояния, иногда обнаруживающая тесную зависимость от ключевых этапов судопроизводства; • клиническое интервью и соматоневрологических обследования. Участники судебного разбирательства вправе присутствовать при проведении экспертизы, однако с известными оговорками, которые учтены законом (п. 5 ч. I ст. 198 УПК, ч. 3 ст. 84 ГПК, ст. 24 и 36 Закона о ГСЕД). Необходимо помнить о процессуальные права эксперта, сохраняют свою силу и в ситуации производства экспертизы в суде. В случае необходимости проведения длительных и сложных исследований они могут проводиться и в медицинском (экспертном) учреждении; • составление экспертного заключения, который дается в письменном виде в полном соответствии с действующими інструктівнометодіческімі нормами. Какие-нибудь другие варианты оформления результатов экспертизы (" Дополнения...", " Консультация..." и т.п.), тем более с редукцией установленных разделов экспертного заключения, недопустимы. Допускается только, что в тех случаях, когда по данному делу ранее экспертиза уже проводилась, отпадает необходимость выкладывать весь объем сведений, который уже отражен в имеющемся заключении, - достаточная соответствующая ссылка с переходом к катамнестическом данным. Необходимо также помнить, что эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему необходимого времени, достаточного для написания и оформления экспертного заключения, в связи с чем дальнейшее слушание может быть перенесено судом на соответствующую дату. Объявлено заключение в судебном заседании. Считается, что данный заключительный этап производства экспертизы в суде может и не исчерпываться простым прочтением составленного заключения. Эксперт может дать необходимые пояснения (например, о сущности использованных им методов, их надежности). По завершении обнародования заключение эксперта приобщается к делу. В дальнейшем возможно самостоятельное процессуальное действие - допрос эксперта по проведенному им исследованию. Судебно-медицинская характеристика процессуальных действий. принципы, функции и методы работы эксперта (специалиста) Общие вопросы процессуально-правовых и организационно-тактических основ производства следственных действий относятся к компетенции юристов. Говоря о судебно-медицинской характеристике процессуальных действий, мы рассматриваем только те аспекты проблемы, которые непосредственно связаны с функциями эксперта или специалиста в области судебной медицины и определяются спецификой решаемых им задач. Несмотря на важность процессуального статуса специалиста, на наш взгляд, эффективность использования специальных познаний в судопроизводстве в большей степени определяется узкоспециальными и организационными факторами — компетентностью специалиста, научной разработкой и четким исполнением самим специалистом организационно-тактических принципов и использованием рациональных методов работы, координацией действий всех участников следственного действия. Ведь на практике почти не встречается случаев отказа со стороны следователя в удовлетворении ходатайств, запросов или рекомендаций специалиста по проведению следственного действия, касается ли дело предоставления ему дополнительной информации, относящейся к предмету его деятельности, или обеспечения надлежащих условий работы. В случае же отказа удовлетворить ходатайство специалиста он всегда вправе информировать следователя о невозможности своей деятельности, а значит и о невозможности решения поставленных перед ним задач (причем следователь обязан занести соответствующее заявление специалиста в протокол следственного действия). Привлечение специалистов к производству отдельных следственных действий сдерживает отсутствие соответствующих методических рекомендаций, а также неурегулированность вопросов штатного обеспечения этого вида судебно-медицинской работы. Результат участия специалиста в процессуальном действии зависит не только от уровня его знаний, но во многом определяется его личным опытом подобной работы, умением правильно организовать взаимодействие с другими участниками судопроизводства. Каждое процессуальное действие не только регулируется отдельной нормой закона, но и отличается задачами, которые следствие или суд ставят перед специалистом, методами его работы. Вместе с тем можно выделить и некоторые общие для всех следственных действий принципы организации и тактики участия специалиста в их производстве. Эти принципы представляют собой некоторые общие обязательные положения и рекомендации, призванные обеспечить наиболее рациональные условия использования специальных судебно-медицинских познаний и допустимость результатов следственного действия в качестве доказательства по делу. Они основаны или вытекают из требований УПК (гл. 2), ст. 4, 5, 6, 7 и 8 ЗГСЭД и сводятся к следующим основным положениям:
В этих положениях отражено все полезное и рациональное, что может иметь значение при подготовке и производстве следственного действия, все, что в наибольшей степени будет способствовать решению специалистом задач, поставленных перед ним следствием. Соблюдение этих положений гарантирует законность, объективность, наиболее эффективный и рациональный режим использования судебно-медицинских познаний в интересах расследования. Использование судебно-медицинских, как и других специальных познаний имеет основной целью достижение наибольшей эффективности и результативности следственного действия. Конкретные задачи специалиста в области судебной медицины определяются характером расследуемого преступления и видом следственного действия. Несмотря на многообразие задач, основные функции специалиста в области судебной медицины могут быть сведены в следующие четыре группы:
В отличие от эксперта, обычно имеющего дело с уже собранными материалами, которые представляются ему в качестве объектов исследования или исходных данных, деятельность специалиста направлена, прежде всего, на поиск, закрепление и изъятие этих объектов, следов и иных фактических данных. В зависимости от конкретных объектов, задач специалиста и используемых им методов работы все процессуальные действия с его возможным участием также можно подразделить на четыре группы: поисково-описательные, вербальные, опытные, а также смешанные, т. е. группа процессуально самостоятельных действий, объединяющих черты других следственных действий (табл. 6.1).
Группу поисково-описательных процессуальных действий составляют осмотр (трупа, места происшествия, документов и других объектов), освидетельствование, обыск и выемка. Большинство этих процессуальных действий закон определяет как первоначальные или неотложные. Нередко они проводятся «по горячим следам» вскоре после совершения преступления. Дефицит информации и времени на подготовку осложняет планирование этих процессуальных действий, в том числе и планирование участия специалиста. Дополнительные сложности возникают при отсутствии надлежащих условий для работы специалиста — затрудненный доступ к объектам, влияние внешних побочных факторов (погода, освещение и т. д.), использование преступниками различных способов сокрытия следов. Специалист здесь сталкивается с многообразием материальных предметов и следов, из-за чего не всегда возможно заблаговременно предусмотреть необходимость использования специальных технических средств или привлечения специалиста в какой-либо узкой области (например, медицинского криминалиста, судебного биолога или химика). Это, в свою очередь, нередко приводит к необходимости дополнительного или повторного производства осмотра, обыска, а иногда и освидетельствования. В работе специалиста на первый план здесь выступают поисково-исследовательская и вспомогательно-техническая функции. Его главная задача — оказание помощи следователю в поиске, процессуальной фиксации и изъятии следов и объектов, имеющих отношение к делу, т. е. тех предметов, вещей или документов, которые могут приобретать процессуальный статус вещественных доказательств. Основное содержание и методы работы специалиста отражены в самом обобщающем названии этой группы следственных действий — это наблюдение, поиск, выполнение необходимых измерений, вычислений, а также описание. Используя свои профессиональные знания, практические навыки и соответствующие технические средства строго в пределах своей компетенции, специалист в области судебной медицины должен помочь следователю обеспечить систематическое и упорядоченное изложение в протоколе следственного действия фактических данных, имеющих значение для дела, с тем, чтобы у следователя и других участников, а в последующем и у суда было четкое и ясное представление о сущности установленных фактов и о содержании действий специалиста. К вербальным процессуальным действиям можно отнести допрос и очную ставку. Выделить их в отдельную группу позволяет своеобразие объекта деятельности специалиста, — таким объектом, в частности, являются не материальные факторы, как это имеет место при любых других следственных действиях, а содержание показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей. Задача судебного медика при участии в производстве этих процессуальных действий заключается в оказании помощи следователю в получении от допрашиваемого лица полных и достоверных сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Эти сведения допрашиваемый иногда пытается скрыть, в других случаях он не придает им особого значения либо по разным причинам испытывает затруднения и оказывается неспособным адекватно изложить известные ему факты. Следователь или члены суда, не имеющие достаточных познаний в области судебной медицины и медицины вообще, могут оказаться в сложном положении при необходимости самостоятельно разобраться в специальных вопросах или оценить значение информации, которую сообщает допрашиваемый медицинский работник. Специалист помогает следователю или суду сформулировать вопросы к допрашиваемому лицу и задает собственные вопросы. От него может потребоваться разъяснить ответы, если сообщаемые сведения излагаются с использованием специальных медицинских понятий и терминов, дать следователю или суду пояснения справочного характера по вопросам, возникающим у них в ходе допроса. Сравнивая и сопоставляя показания допрашиваемого с другими материалами дела, в том числе с результатами уже выполненных исследований, специалист поможет следователю правильно оценить значение и достоверность полученной в ходе допроса информации, что имеет значение для определения ее доказательного значения. Таким образом, ведущей здесь является справочно-консультативная функция специалиста, а основными методами его работы — расспрос, сопоставление, сравнение и обобщение. Перечисленные особенности работы специалиста в ходе допроса и очной ставки, помимо чисто профессиональных знаний, требуют от эксперта умения правильно, т. е. логически мыслить. Кроме того, специфика участия в допросе заключается в том, что специалист неизбежно вынужден вступать в психологический контакт с допрашиваемым, учитывать особенности его личности, психическое состояние, закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения информации. Это последнее обстоятельство сближает допрос с группой опытных следственных действий, куда входят следственный эксперимент, проверка показаний и получение образцов для сравнительного исследования. Участие в них специалиста также, как правило, предполагает и непосредственное общение с подозреваемым (обвиняемым), потерпевшим или свидетелем, причем не просто общение, а активное взаимодействие с ними в процессе реконструкции обстоятельств расследуемого события или получения образцов. Данные процессуальные действия проводятся с целью проверки и уточнения фактических данных, частных следственных версий или экспертных гипотез (т. е. информации, ранее полученной следственным или экспертным путем), для установления и устранения противоречий между разными доказательствами либо с целью обеспечения возможности проведения специальных экспертных исследований. Эти задачи решаются путем воспроизведения отдельных обстоятельств расследуемого преступления, сопоставления реконструируемых обстоятельств с другими данными по делу, например, с обстановкой места происшествия или путем получения сравнительных образцов. Специалист
|