Советы судебно-медицинского эксперта

Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных преступлениях медицинского персонала имеет ряд специфических особенностей. Она назначается после служебной проверки. Она проводится врачами другой больницы. Работники другого лечебного учреждения сначала должны составить акт, в котором указывают дефекты в диагностике или лечении, повлекшие за собой последствия для здоровья пациента. Преступления, связанные с халатностью врачей, классифицируются так:

1. Умышленные профессиональные преступления.
2. Действия по неосторожности.
3. Врачебные ошибки в диагностике, лечении и нарушения этики медицинского работника.

Судебно-медицинская экспертиза в делах о непрофессиональных действиях медиков отвечает на ряд вопросов: какие заболевания имел пациент, правильно ли был поставлен диагноз, можно ли было поставить правильный диагноз, что для этого было сделано и если не сделано, то почему, правильно ли было проведено лечение, не привело ли оно к развитию побочных эффектов, не было ли у больного противопоказаний к приему данного лекарства и т.д.

Каждый гражданин должен знать, что ему делать, чтобы защититься от халатности врача. Как узнать, что в отношении вас или ваших близких была допущена врачебная ошибка?

1. Человеку стало хуже после оказанной помощи.
2. Длительное время после медицинской помощи отсутствуют признаки улучшения.
3. Наступила инвалидность или смерть после оказания медицинской помощи.

Мы советуем вас всегда сохранять чеки, полученные в аптеке и всю документацию, историю болезни, выписки, медицинскую карту. Это может помочь вам отстоять свои права в случае врачебной ошибки. Помните – исковой давности по делам о медицинских ошибках нет. Дело о врачебных ошибках может длиться долго – около 2 лет.

Также в практике судебно-медицинского эксперта часто встречаются повреждения, нанесенные из-за неосторожного обращения с охотничьим оружием. Охотничий спорт несколько последних десятилетий развивается стремительно, но, к сожалению, не все охотники-любители осторожно обращаются с охотничьим оружием. Для расследования таких дел требуются специальные знания физики. В этом случае задача эксперта – установить исправность оружия, пригодно ли оно к стрельбе, и какое усилие нужно приложить для совершения выстрела. Также устанавливается причина выстрела, иногда отдельно приглашаются специалисты по оружию.

На бытовой почве часто случаются побои – многократное нанесение мелких телесных повреждений. Задача эксперта – выявить эти повреждения, отметить их количество и предмет, которым они были нанесены. Также в практике встречаются случаи истязаний – более длительного по времени, чем побои, причинения боли щипанием, нанесением ожогов и т.д. Мучение – длительное лишение еды, питья, тепла.

Пострадавшие, которым причинен тяжкий вред здоровью, направляются на лечение в стационар. В этом случае эксперт является в больницу, показывает свое удостоверение и постановление следователя или суда о проведении экспертизы. Он беседует с лечащим врачом пострадавшего, он дает судебно-медицинскому эксперту медицинскую карту, выписку с результатами анализов. Если пострадавший в сознании, в палате проводится беседа с пострадавшим. Все жалобы потерпевшего эксперт заносит в акт.

Степень вреда здоровью устанавливается экспертом не только при освидетельствовании живых лиц, но также и при летальном исходе. Вред здоровью оценивается, как тяжкий, если были установлены такие повреждения:

1. Повреждение сердца.
2. Повреждение печени.
3. Массивное кровотечение с повреждением крупных сосудов, например, аорты.
4. Эмболия воздухом, жиром, тромбоэмболия.
5. Шок, кома, коллапс, печеночная и почечная недостаточность, гангрена.

Если вам нужно установить потерю общей и профессиональной трудоспособности для сохранения заработка или постановки вопроса об инвалидности, обращайтесь не к судебно-медицинскому эксперту, а в медико-социальную экспертную комиссию.

Повреждения, полученные до происшествия, не учитываются судебно-медицинским экспертом. При наличии множественных повреждений вред суммируется. Чтобы эксперт оценил степень потери общей и профессиональной трудоспособности, предоставьте ему акт об несчастном случае на производстве или акт об несчастном случае в быту. Вы должны представить на экспертизу подлинники документов. При производственной травме предприятие в полном объеме должно возместить вам материальные затраты на лекарства, усиленное диетическое питание, санаторно-курортное лечение, включая транспортные расходы. Размер ущерба высчитывается со дня, когда травма была вами получена. Так что затягивание экспертизы на несколько месяцев или год беспокоить вас не должно. Такие дела не ведутся быстро, но если правильно подготовиться к каждому заседанию, ущерб будет выплачен полностью.

Эксперты сталкиваются со случаями симуляции, когда здоровый человек изображает из себя больного, инсценирует нападение или изнасилование. Часто это делается, чтобы смягчить наказание или из мести, или чтобы получить страховку при несчастном случае. Часто для того, чтобы исключить невротическую природу симуляции, привлекаются комиссии с участием психолога и психиатра.

Симулянт обычно готовится к представлению, но вы должны знать, что современные методы диагностики не обманешь. Экспертиза симуляции проводится опытными и терпеливыми экспертами. Внимательный эксперт подробно расспросит больного (или лишь изображающего больного, но суть экспертизы сводится к доказательствам, а не догадкам) о его жалобах, начале и протекании болезни и проведет обследование. Эксперт должен относиться к свидетельствуемому с уважением, не высказывать своего отношения к факту симуляции даже после того, как это установлено.

Диссимуляция – сокрытие болезни. Например, насильник скрывает на теле следы сопротивления жертвы.

Аггравация – утяжеление имеющейся болезни.

Искусственно вызванные заболевания также нередки в практике судебно-медицинского эксперта. Например, это могут быть дерматиты или флегмоны, вывихи, заболевания органов дыхания, например, бронхит, вызываемый вдыханием вредных веществ, колиты, свищи, геморрой. А также болезни горла, уха, носа, зрения, гинекологические и урологические болезни и истощение вследствие голодания, например, в тюрьме. На основании многолетнего опыта можно доказать, что болезнь была вызвана искусственно, но при этом, как и при симуляции, эксперт не показывает своих подозрений.

Чтобы уклониться от воинской службы, находчивые юноши иногда занимаются членовредительством. Доказать факт самоповреждения можно в ходе следственного эксперимента.

Танатология – наука об умирании и смерти. Она изучает динамику умирания, агонию, причины смерти. К сожалению, 25% работы экспертов – это работа с трупами, действительно сложная и малоприятная, требующая выдержки и стрессоустойчивости. Задача судебно-медицинского эксперта при экспертизе трупа:

1. Установить, смерть была насильственной или ненасильственной.
2. Что стало причиной смерти.
3. Какой диагноз повлек за собой смерть.

Иногда смерть наступает не от повреждений, а позже. Это также должен установить судебно-медицинский эксперт. Если это были насильственные действия со стороны другого лица, ответственность за смерть от осложнений, а не от повреждений также несет это лицо. Степень ответственности устанавливает суд. Если человек скончался в больнице от полученных травм, также ответственность ложится на лицо, нанесшее травмы. При проникающей ране смерть может наступить как от кровопотери, так и от шока, заражения или повреждения органа. Иногда причиной смерти становится несколько факторов.

Каждый день криминалисты судебно-медицинский эксперт сталкиваются с трагедиями, мужественно смотрят в глаза смерти, вершат правосудие, ограждают мирных граждан, таких, как мы с вами от опасности. Спасибо им за это. Далеко не все правонарушители – мордовороты, не особо, скажем так, одаренные интеллектуально. Иногда распутать клубок противоречий в уголовном преступлении бывает очень нелегко. Преступниками по разным причинам могут стать умные и образованные люди. Если у вас возникает желание стать судебно-медицинским экспертом, подумайте, сможете ли вы нести такую ответственность. От вас требуется безупречная репутация и профессионализм. Вообще, конечно, это качества, необходимые любому медицинскому сотруднику. Храбрость, сила воли, интуиция, «экспертный нюх» - обязательные качества судебно-медицинского эксперта.

444444444444444444444444\

Р о з д і л II

СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ

Стаття 10. Особи, які можуть бути судовими експертами

Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні
знання для надання висновку з досліджуваних питань.

{ Частина перша статті 10 із змінами, внесеними згідно і Законом
N 1992-IV (1992-15) від 09.09.2004 }

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть
бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з
певної спеціальності.

{ Частина друга статті 10 в редакції Закону N 1992-IV (1992-15)
від 09.09.2004 }

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться
виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися
також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за
умови, що вони мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах
Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому
цим Законом.

{ Статтю 10 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 1992-IV
(1992-15) від 09.09.2004 }

Судовому експерту забороняється використовувати свої
повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття
обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

{ Статтю 10 доповнено частиною четвертою згідно із Законом
N 4711-VI (4711-17) від 17.05.2012 }

Стаття 11. Особи, які не можуть бути судовими експертами

Не може залучатися до виконання обов’язків судового експерта
особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною, а
також та, яка має не зняту або не погашену судимість, або на яку
протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за
вчинення корупційного правопорушення або дисциплінарне стягнення у
вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта.

{ Частина перша статті 11 в редакції Закону N 4711-VI (4711-17)
від 17.05.2012 }

Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в
судочинстві, передбачаються процесуальним законодавством.

Стаття 12. Обов'язки судового експерта

Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:

1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та
об'єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді,
суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; { Пункт 2 частини
першої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4652-VI
(4652-17) від 13.04.2012 }

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених
законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним
законодавством.

Стаття 13. Права судового експерта

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються
предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання
додаткових матеріалів;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході
проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи
і з приводу яких йому не були поставлені питання; (Пункт 2
частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно з Законом
N 1992-IV (1992-15) від 09.09.2004)

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову
експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових
дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової
експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває
справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи,
якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з
питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з
урахуванням обмежень, передбачених законом. (Частину першу статті
13 доповнено пунктом 6 згідно з Законом N 1992-IV (1992-15) від
09.09.2004)

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним
законодавством.

Стаття 14. Відповідальність судового експерта

Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими
законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної,
матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

1. Загальні положення

1.1. Судово-медична експертиза проводиться з метою
дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів,
що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в
провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом
України " Про судову експертизу" (4038-12), процесуальним
законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними
договорами та угодами про взаємну правову допомогу і
співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері
судово-експертної діяльності, даною Інструкцією та нормативними
документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я
(надалі - МОЗ) України N 6 (z0248-95) від 17 січня 1995 року. 1.2. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах
законності, об'єктивності, повноти дослідження та незалежності
державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

1.3. Система судово-медичної служби України складається з: 1.3.1. Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. 1.3.2. Республіканського бюро судово-медичної експертизи
(Автономна Республіка Крим). 1.3.3. Бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони
здоров'я обласних виконавчих комітетів.

1.4. До компетенції судово-медичної експертизи належить: 1.4.1. Експертиза трупів у випадках насильницької смерті. 1.4.2. Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або
з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи. 1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб. 1.4.4. Експертиза речових доказів. 1.4.5. Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних
справ.

1.5. Проведення судово-медичної експертизи здійснюється
фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України. Проведення судово-медичних експертиз може здійснюватись на
підприємницьких засадах на підставі ліцензії, що видається МОЗ
України. Фахівці державних установ судово-медичної експертизи повинні
мати вищу медичну (фармацевтичну) освіту, пройти спеціальну
підготовку з проведення судово-медичних експертиз та отримати
сертифікат на звання судово-медичного експерта. Без додаткового узгодження з особою, що призначила
експертизу, до участі в проведенні судово-медичних експертиз як
експерти можуть бути залучені професори та викладачі кафедр
судової медицини, фахівці закладів охорони здоров'я та інших
відомств. 1.6. Як фахівці судово-медичні експерти можуть залучатися у
встановленому законом порядку до участі в початкових та інших
слідчих діях: огляду трупів на місці події (знайдення),
ексгумації, вилучення зразків та інших.

2. Основні положення про організацію проведення
судово-медичної експертизи

2.1. Судово-медична експертиза проводиться згідно з
постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора,
судді, а також за ухвалою суду. 2.2. Особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором,
суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та
повторна судово-медична експертиза. 2.3. Первинна судово-медична експертиза може бути проведена
як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох
експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або
начальником бюро судово-медичної експертизи. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту
(експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або
іншому (іншим) експерту (експертам). Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена
тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

2.4. Участь кількох експертів є обов'язковою при проведенні: 2.4.1. Експертиз у справах про притягнення до кримінальної
відповідальності медичних працівників за професійні
правопорушення; 2.4.2. Повторних експертиз за матеріалами кримінальних та
цивільних справ; 2.4.3. Експертиз з визначення втрати загальної та професійної
працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних
експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони
здоров'я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних
експертиз республіканського бюро (Автономної Республіки Крим), а
також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної
експертизи МОЗ України.

2.5. У разі необхідності вирішення питань, що потребують
спеціальних знань з судової медицини та інших галузей науки та
техніки, призначається комплексна експертиза, яка виконується
судово-медичним експертом та фахівцями інших спеціальностей. 2.6. Персональний склад експертів, що проводять експертизу,
визначається особою, яка призначила експертизу, або начальником
бюро судово-медичної експертизи у разі відсутності в документі про
призначення експертизи персонального складу експертів. 2.7. На судово-медичного експерта згідно з чинним
законодавством покладається особиста відповідальність за
проведення дорученої йому експертизи. Права та обов'язки судово-медичного експерта при проведенні
експертизи визначаються процесуальним законодавством України. 2.8. При проведенні експертизи судово-медичний експерт має
право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються
експертизи. Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених
перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед
особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових
матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт
також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити
або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при
виконанні експертизи. Якщо питання, що поставлені перед експертом, виходять за межі
або не входять до його компетенції, він зобов'язаний відмовитися
від відповідей на них. При неможливості дати відповіді на питання
(частину питання), що поставлені, або неможливості виконати всю
експертизу судово-медичний експерт мотивує свою відмову і в
письмовому вигляді повідомляє про це особу, яка призначила
експертизу. 2.9. У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що
мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не
було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка
призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках. 2.10. При виконанні експертиз, в яких виникла необхідність
вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції
судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у
відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні
огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у
лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров'я,
судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила
експертизу, має право залучати цього фахівця для проведення всіх
необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед
експертизою. 2.11. Коли при відповіді на питання, поставлені перед
експертизою, виникає необхідність у проведенні судово-медичних
лабораторних досліджень, судово-медичний експерт має право
надіслати всі необхідні матеріали на ці дослідження. Порядок,
організація та вид лабораторного дослідження визначаються
правилами проведення окремих видів експертиз, затверджених наказом
МОЗ України N 6 (z0257-95) від 17 січня 1995 року. 2.12. Якщо в процесі виконання судово-медичної експертизи
виявлені об'єкти, що за своїм характером можуть стати речовими
доказами і предметом окремої судово-медичної, криміналістичної або
іншої експертизи, то їх слід описати у висновку експерта та
передати особі, яка призначила експертизу, під розписку для
направлення на відповідну експертизу.

2.13. При проведенні судово-медичної експертизи можуть бути
присутні: 2.13.1. Слідчий (за винятком проведення експертизи особи
іншої статі, коли це супроводжується її оголенням). 2.13.2. Обвинувачений та інша особа (тільки з дозволу
слідчого). 2.13.3. Лікарі лікувально-профілактичних закладів з дозволу
слідчого.

2.14. При проведенні експертизи не на базі судово-медичної
експертизи керівник лікувально-профілактичної установи
зобов'язаний забезпечити судово-медичних експертів приміщенням для
виконання експертизи, необхідним обладнанням і матеріалами,
подавати іншу необхідну допомогу. 2.15. У випадках участі у невідкладних та інших слідчих діях
судово-медичний експерт зобов'язаний сприяти слідчому у виявленні,
закріпленні та вилученні доказів, давати по можливості пояснення,
брати участь разом з іншими особами в складанні протоколу огляду
та підписувати його. Організація участі експерта у означених діях та забезпечення
його транспортом покладається на органи дізнання, попереднього
слідства та суд. 2.16. Для роз'яснення або доповнення підсумків, що були дані,
судово-медичний експерт може бути допитаний слідчим із складанням
протоколу допиту експерта. 2.17. При виклику у судове засідання для участі в розгляді
кримінальних або цивільних справ судово-медичний експерт виконує
експертизу в суді або може бути допитаний з приводу експертизи. Участь судово-медичного експерта у судовому засіданні
регламентується процесуальним законодавством України, за яким
експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються
експертизи, ставити запитання, які стосуються експертизи,
потерпілим, обвинуваченим та свідкам. У разі проведення експертизи в суді судово-медичний експерт
складає висновок у 2-х примірниках. Підсумки цього висновку він
оголошує у судовому засіданні і потім передає їх суду. Після
оголошення підсумків експерт за клопотанням осіб, які беруть
участь у судовому процесі, може роз'яснити їх в усній формі. Копія висновку додається до документів експертизи, що
зберігаються в архіві бюро судово-медичної експертизи. У випадках неправильного тлумачення особами, які беруть
участь у судовому процесі, підсумків, що були дані судово-медичним
експертом, він зобов'язаний заявити про це. Експерт також
зобов'язаний включити до висновків підсумки з обставин справи, що
належать до його компетенцій, але з яких йому не були поставлені
запитання. 2.18. Якщо у проведенні експертизи беруть участь кілька
експертів, їм повинна бути надана можливість радитись між собою. Підсумки групи експертів у випадках їх одностайної думки
підписуються всіма експертами; у разі незгоди між експертами -
вони дають окремі підсумки. 2.19. Судово-медичний експерт має право на вилучення частин
трупа, органів та тканин, крові, сечі тощо для проведення
судово-медичної експертизи без дозволу близьких родичів
потерпілого або інших законних представників. Порядок вилучення і
перелік частин трупа, органів та тканин, крові, сечі тощо, що
вилучаються, визначаються Правилами проведення судово-медичної
експертизи (дослідження) трупів у бюро судово-медичної експертизи,
затверджених наказом МОЗ України N 6 (z0257-95) від
17 січня 1995 року.

2.20. Судово-медичний експерт з дозволу особи, яка проводить
дізнання, слідчого, прокурора та суду має право бути присутнім при
проведенні допитів та інших слідчих і судових дій, ставити
запитання, що стосуються експертизи, особам, які допитуються.

2.21. Судово-медичний експерт не має права: 2.21.1. Розголошувати дані медичного характеру, матеріали
кримінальних та цивільних справ, які стали йому відомі при
виконанні службових та професійних обов'язків. 2.21.2. Брати участь у проведенні експертиз та слідчих дій,
якщо він є потерпілим, цивільним позивачем або відповідачем,
свідком або перебуває в родинних стосунках, службовій чи іншій
залежності від обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача
або відповідача та їх представників, а також якщо наявні інші
обставини, які дають підставу вважати, що він особисто, прямо чи
побічно зацікавлений у результатах справи. В означених випадках експерт підлягає відводу або повинен
заявити самовідвід. Питання про відвід експерта вирішується
особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом
відповідно до процесуального законодавства. Попередня участь експерта у справі як фахівця з судової
медицини при огляді трупа на місці події не є підставою для
відводу.

3. Оформлення висновку судово-медичного експерта

3.1. Результати судово-медичної експертизи оформляються
документом, який має назву висновок експерта. Структура цього
документа визначається правилами проведення окремих видів
експертиз, що затверджені наказом МОЗ України N 6 (z0248-95) від
17 січня 1995 року.

3.2. У вступній частині висновку експерта повинно бути
зазначено: 3.2.1. Час і місце проведення експертизи; 3.2.2. Умови проведення експертизи, що мають значення для
експертного дослідження (освітлення, температура повітря тощо); 3.2.3. Назва документа, на підставі якого проводиться
експертиза; 3.2.4. Прізвище, ім'я та по батькові експерта, його посада,
місце роботи, фах і стаж роботи за фахом, кваліфікаційна
категорія, науковий ступінь, вчене звання; 3.2.5. Прізвище, ім'я та по батькові, вік померлого (при
експертизі трупа), прізвище, ім'я та по батькові, вік, місце
проживання, документ, що посвідчує особу (при експертизі
потерпілих, обвинувачених та інших осіб), назва і номер
кримінальної та цивільної справи, кількість томів та листів
справи, перелік об'єктів та зразків, що надійшли на експертизу
(при експертизі за матеріалами справи та експертизі речових
доказів); 3.2.6. Особи, які були присутні при виконанні експертизи; 3.2.7. Підпис судово-медичного експерта про роз'яснення йому
процесуальних прав та обов'язків і про його відповідальність; 3.2.8. Перелік питань, поставлених на вирішення експертизи.

3.3. В обставинах справи викладаються відомості, які
необхідні судово-медичному експерту при виконанні експертизи та
складанні підсумків: слідчі дані, зміст медичних документів,
опитування та скарги особи, яку оглядають тощо. У разі проведення додаткової або повторної експертизи
судово-медичний експерт повинен зазначити в обставинах справи
привід для призначення такої експертизи. 3.4. Дослідна частина повинна містити докладний опис процесу
дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою
методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що
реєстрували ушкодження. Структура дослідної частини визначається видом експертизи, що
виконується. Обсяг необхідних відомостей, які повинні міститися в
дослідній частині кожного виду експертизи, регламентуються
правилами проведення окремих видів експертиз, що затверджені
наказом МОЗ України N 6 від 17 січня 1995 року. 3.5. Вступна частина, обставини справи та дослідна частина,
що разом складають протокольну частину висновку експерта,
підписуються судово-медичним експертом та особами, які були
згадані у вступній частині. 3.6. Підсумки у висновку експерта є науково обгрунтованою
думкою експерта, сформульованою на підставі результатів виконаної
експертизи. Підсумки судово-медичної експертизи складаються на підставі
фактичних даних, отриманих у процесі проведення експертизи та
експертного аналізу обставин справи. Оформлення висновку регламентується вимогами процесуального
законодавства України. 3.7. Протокольна частина висновку експерта складається
безпосередньо у процесі проведення експертизи. Дослідження речових доказів фіксується записами у робочому
журналі. Підсумки експертизи повинні складатися не пізніше ніж через
три доби після закінчення всіх експертних досліджень з
обов'язковим зазначенням дати закінчення експертизи. 3.8. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом
одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього
слідства або суду всіх необхідних матеріалів. При перевищенні
експертом встановлених строків він повинен дати усне роз'яснення
причин затримки начальнику бюро і направити про це письмове
повідомлення особі, яка призначила експертизу. Висновок експерта складається не менш як у двох примірниках,
один з яких одразу ж надсилається особі, яка призначила
експертизу, а другий залишається в архіві бюро судово-медичної
експертизи. 3.9. Підміняти висновок експерта довідками та виписками, а
також використовувати для складання цього документа незатверджені
форми та бланки анкетного типу забороняється.

Судебно-психиатрическая экспертиза в суде

Экспертиза в суде - один из наиболее сложных видов экспертной деятельности, что связано с несколькими факторами: сжатые сроки проведения исследования, иногда - эмоционально-стрессовые условия работы, которая осуществляется под пристальным вниманием заинтересованных и противоборствующих сторон. Все это предъявляет повышенные требования к квалификации эксперта. Однако в целом данный вид экспертиз - высокоэффективное средство решения экспертных задач. Так, согласно одному из исследований [Шишков, 1978а], с +95 проанализированных экспертных заключений, данных в судебном заседании, в 70 была ответ был по существу подлежащих решению вопросов.

Неуклонно возрастающая частота обращений судов к данной формы использования специальных познаний требует проанализировать этот самостоятельный вид судебно-психиатрических экспертиз в отдельности.

Возможны два основных варианта выступления эксперта в суде:

1) в случае назначения экспертизы в судебном заседании;

2) в случае допроса по проведенному ранее экспертному исследованию.
Экспертиза в судебном заседании

Экспертиза, проведенная непосредственно в судебном заседании, может назначаться в трех основных ситуациях.

1. В случае если экспертные вопросы уже были решены в ходе имевшей место экспертизы в экспертном учреждении, однако состояние и поведение подэкспертного изменилось и вызывает сомнения у участников судопроизводства. Это - самый распространенный в практике вариант, когда в суд вызывается эксперт уже проводил экспертизу по данному делу. Такая ситуация может рассматриваться как частный случай ситуаций, когда наблюдается изменение объектов исследования, то есть фактических обстоятельств, которые стали основой экспертных выводов. В ходе судебного разбирательства могут появиться новые данные или измениться были на предварительном следствии (речь идет прежде всего о свидетельстве участников судопроизводства), которые относятся к описанию состояния и поведения подэкспертного в юридически значимые периоды времени.

2. В случае если экспертные вопросы не были решены в ходе экспертизы в судебно-экспертном учреждении и было составлено сообщение о невозможности дачи заключения. Этот вариант известен в экспертной практике как " перенос решения в суд", когда дефицит информации не позволяет сделать однозначных экспертным заключениям, однако подразумевается, что недостаточность материалов может быть преодолена путем участия эксперта в исследовании доказательств в судебном заседании. В такой ситуации рекомендация о подобном участии эксперта в суде может включаться в сообщение о невозможности дать заключение.

3. В случае если судом принимается решение о проведении первичной или повторной экспертизы [1] именно в судебном заседании. Такая возможность предусмотрена не только процессуальным законодательством, но и ч. 1 ст. 27 Закона о ГСЕД, согласно которой " судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где есть условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования ". Здесь, однако, следует учитывать ряд ограничений, накладываемых на эксперта государственного экспертного учреждения, в частности ч. 3 ст. 16 Закона о ГСЕД. В соответствии с содержащимися здесь нормами, эксперт не вправе " принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта..." Таким образом, вызов в суд для производства экспертизы в зале судебного заседания не может быть адресован конкретному сотруднику учреждения, он проводится в общем порядке путем вынесения определения о назначении экспертизы, которая поручается конкретному экспертному учреждению, руководитель которого направляет выбранного им эксперта (экспертов) для выполнения полученного задания.

В уголовном процессе производство судебной экспертизы в судебном заседании регламентируется ст. 283 УПК.

УПК. Статья 283. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

3. Судебная экспертиза проводится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

Последнее уточнение немаловажно, поскольку позволяет детализировать регламентацию всей процедуры назначения, производства экспертизы и оценки экспертного заключения.

В первую очередь речь идет об обязанности суда и в этом случае убедиться в компетентности эксперта. Особенно очевидной задача по обсуждению кандидатуры эксперта есть при тех обстоятельствах, когда вызванное в суд сведущее лицо не является сотрудником экспертного учреждения. Несмотря на выбор исполнителя экспертного исследования руководителем государственного учреждения, его кандидатура может быть отклонена в ходе обсуждения и предварительного допроса в суде по целому ряду оснований. Это, например, причины из общего перечня оснований для отвода эксперта, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 70 УПК, 18 ГПК, 18 Закона о ГСЕД). Вместе с тем могут выясняться и другие вопросы более неформального свойства - специфика экспертного опыта, эмоциональная устойчивость к обстоятельствам конкретного дела и др., Смысл которых может сводиться к попыткам поставить под сомнение объективность данного эксперта. Следует также помнить, что обязанность эксперта - заявление о самоотводе при наличии оснований, указанных в законе. Если отводов эксперту не поступало либо ходатайство об отводе отклонено судом, председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения (ст. 307, 310 УК), о чем у эксперта берется приобщаются к делу подписка.

Предлагается выделять следующие этапы экспертизы на судебном следствии [Проведение экспертизы в суде..., 1979]:

• участие эксперта в исследовании доказательств, которые касаются предмета экспертизы;

• постановка вопросов эксперту;

• проведение исследований и дача заключения экспертом;

• оглашение заключения эксперта в суде.

Данная модель подразумевает примерно одинаковый процессуальный порядок производства по делам, по которым экспертиза проводилась в стадии предварительного расследования, и поделить, по которым она ранее не проводилась, за исключением допуска эксперта к участию в деле. Если лицо ранее выступало в качестве эксперта, то есть уже фигурирует в деле в этом качестве, не возникает необходимости вновь назначать его. Эксперт же, который не давал заключения, может участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения судом определения о назначении экспертизы. В то же время вопросы перед экспертом могут быть поставлены только после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, причем вопросы должны формулироваться в определении суда. Таким образом, в делах, за которыми эксперт ранее не давал заключения, может выноситься два определения - о назначении экспертизы (согласно которому эксперт допускается к участию в деле) и о постановке вопросов перед экспертом.
Участие эксперта в исследовании доказательств

На данном этапе обеспечиваются максимальная полнота и обоснованность необходимых для экспертного исследования исходных данных и исследовательского материала. Эксперт может участвовать в исследовании всех обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, участвовать в осмотре вещественных доказательств и других следственных действиях. Понятно, что подобное участие эксперта в исследовании доказательств должно быть не только активным, но и целенаправленным. Поэтому целесообразно ходатайствовать об освобождении его от присутствия в зале судебного заседания на период, когда исследуются обстоятельства, не относящиеся к предмету экспертизы (например, по другому эпизоду дела).
Постановка вопросов эксперту

Вынесению определения о назначении экспертизы предшествует и процедура формирования перечня вопросов, который состоит из нескольких элементов: представление вопросов участниками судебного рассмотрения, обсуждения представленных вопросов и вынесения судом соответствующего определения. Здесь также важно активное участие эксперта в выработке формулировок вопросов экспертного задания, которые выкладываются в письменном виде и переданных ему для ознакомления. Это оправдано в силу многих обстоятельств - для их продуктивного обсуждения, переработки с целью устранения повторов или вопросов общетеоретического толка, не имеющие отношения к данному делу, в редакционных изменений с целью достижения корректного вида в свете предмета экспертного исследования и пределов компетенции данного эксперта, установление логической последовательности. Устное изложение вопросов допускается в исключительных случаях, когда есть уважительные причины (малограмотность, состояние здоровья), при этом вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Представленные вопросы должны быть оглашены, и по ним должно быть заслушано мнение участников судебного разбирательства. Нужно помнить, что у эксперта есть право на ходатайство об отклонении тех или иных вопросов как выходят за пределы его компетенции, не соответствуют современному развитию науки или не относятся к предмету исследования. В наиболее полном виде перечень оснований для отвода поставленных вопросов приведен в абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЕД. В окончательном виде вопросы эксперту формулирует суд в своем определении.

Одновременно на этом этапе решается вопрос об условиях и материалах, необходимых эксперту для проведения исследования. Круг поставленных вопросов, предварительное надзор поведением подэкспертного дают эксперту достаточное понимание о основные ориентиры будущего исследования и, соответственно, возможные его объектах, которые могут стать ценными источниками клинической информации. Речь может идти о любых материалах, содержащих сведения о поведении подэкспертного в ходе предыдущего судопроизводства, - это протоколы бывших заседаний, характеристики из СИЗО и допросы его сотрудников, медицинские карты и даже опросы сокамерников и др. Важна оценка времени, достаточного для проведения исследования и составления экспертного заключения. Оно будет определяться объемом исследования, сложности поставленных задач и т.д.

Проведение исследования и дача заключения

После вынесения определения о назначении экспертизы начинается этап собственно экспертного исследования, которое может включать:

• дальнейшее участие в исследовании доказательств (вопросы участникам процесса, наблюдения и т.д.) • Одним из наиболее наглядных примеров востребованности участия эксперта в судебном заседании является диагностика так называемых исключительных состояний. Именно в этих случаях психиатр может получить максимально полные и последовательные сведения о поведении подэкспертного в юридически значимый период, уточняя данные ранее показания. Важно, что ситуация судебного заседания существенно отличается как от условий экспертного учреждения, так и от обычной, жизненной, привычной для испытуемого ситуации, к которой он, возможно, был адаптирован. Экстремальность судебного разбирательства определяется целой совокупностью факторов - своей необычностью; противоборством сторон, которые отстаивают разные точки зрения по одному и тому же вопросу, что ведет к возникновению у подэкспертного " полярных" переживаний (от надежды на благоприятный исход до мыслей о безысходности своего положения); многократностью обращений к нему с вопросами участников процесса и повторной проверкой ранее данных показаний; значимой (и нередко психотравмирующей) встречей с родными и близкими, пострадавшими с необходимостью выслушивать их мнение о себе, наблюдать их переживания и т.д. Именно эта ситуация чаще всего способствует выявлению личностных особенностей или психопатологических расстройств подэкспертного;

• анализ объектов исследования, перечисленных выше. Например, поведение подэкспертного непосредственно в судебном заседании может быть сравнивать с данными о его поведении в СИЗО, точно так же как может быть установлена динамика его состояния, иногда обнаруживающая тесную зависимость от ключевых этапов судопроизводства;

• клиническое интервью и соматоневрологических обследования. Участники судебного разбирательства вправе присутствовать при проведении экспертизы, однако с известными оговорками, которые учтены законом (п. 5 ч. I ст. 198 УПК, ч. 3 ст. 84 ГПК, ст. 24 и 36 Закона о ГСЕД). Необходимо помнить о процессуальные права эксперта, сохраняют свою силу и в ситуации производства экспертизы в суде. В случае необходимости проведения длительных и сложных исследований они могут проводиться и в медицинском (экспертном) учреждении;

• составление экспертного заключения, который дается в письменном виде в полном соответствии с действующими інструктівнометодіческімі нормами. Какие-нибудь другие варианты оформления результатов экспертизы (" Дополнения...", " Консультация..." и т.п.), тем более с редукцией установленных разделов экспертного заключения, недопустимы. Допускается только, что в тех случаях, когда по данному делу ранее экспертиза уже проводилась, отпадает необходимость выкладывать весь объем сведений, который уже отражен в имеющемся заключении, - достаточная соответствующая ссылка с переходом к катамнестическом данным. Необходимо также помнить, что эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему необходимого времени, достаточного для написания и оформления экспертного заключения, в связи с чем дальнейшее слушание может быть перенесено судом на соответствующую дату.

Объявлено заключение в судебном заседании. Считается, что данный заключительный этап производства экспертизы в суде может и не исчерпываться простым прочтением составленного заключения. Эксперт может дать необходимые пояснения (например, о сущности использованных им методов, их надежности). По завершении обнародования заключение эксперта приобщается к делу.

В дальнейшем возможно самостоятельное процессуальное действие - допрос эксперта по проведенному им исследованию.

Судебно-медицинская характеристика процессуальных действий. принципы, функции и методы работы эксперта (специалиста)

Общие вопросы процессуально-правовых и организационно-тактических основ производства следственных действий относятся к компетенции юристов. Говоря о судебно-медицинской характеристике процессуальных действий, мы рассматриваем только те аспекты проблемы, которые непосредственно связаны с функциями эксперта или специалиста в области судебной медицины и определяются спецификой решаемых им задач.

Несмотря на важность процессуального статуса специалиста, на наш взгляд, эффективность использования специальных познаний в судопроизводстве в большей степени определяется узкоспециальными и организационными факторами — компетентностью специалиста, научной разработкой и четким исполнением самим специалистом организационно-тактических принципов и использованием рациональных методов работы, координацией действий всех участников следственного действия. Ведь на практике почти не встречается случаев отказа со стороны следователя в удовлетворении ходатайств, запросов или рекомендаций специалиста по проведению следственного действия, касается ли дело предоставления ему дополнительной информации, относящейся к предмету его деятельности, или обеспечения надлежащих условий работы. В случае же отказа удовлетворить ходатайство специалиста он всегда вправе информировать следователя о невозможности своей деятельности, а значит и о невозможности решения поставленных перед ним задач (причем следователь обязан занести соответствующее заявление специалиста в протокол следственного действия).

Привлечение специалистов к производству отдельных следственных действий сдерживает отсутствие соответствующих методических рекомендаций, а также неурегулированность вопросов штатного обеспечения этого вида судебно-медицинской работы.

Результат участия специалиста в процессуальном действии зависит не только от уровня его знаний, но во многом определяется его личным опытом подобной работы, умением правильно организовать взаимодействие с другими участниками судопроизводства.

Каждое процессуальное действие не только регулируется отдельной нормой закона, но и отличается задачами, которые следствие или суд ставят перед специалистом, методами его работы. Вместе с тем можно выделить и некоторые общие для всех следственных действий принципы организации и тактики участия специалиста в их производстве. Эти принципы представляют собой некоторые общие обязательные положения и рекомендации, призванные обеспечить наиболее рациональные условия использования специальных судебно-медицинских познаний и допустимость результатов следственного действия в качестве доказательства по делу. Они основаны или вытекают из требований УПК (гл. 2), ст. 4, 5, 6, 7 и 8 ЗГСЭД и сводятся к следующим основным положениям:

• Законность — строгое соблюдение специалистом требований закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих судебно-экспертную деятельность.
• Объективность, всесторонность и полнота — применение специалистом современных научно обоснованных, показавших свою эффективность на практике и, по возможности, официально рекомендованных методов и технических средств, обеспечивающих максимально полное решение поставленных задач в пределах компетенции специалиста.
• Соблюдение прав и свобод гражданина, норм медицинской этики и деонтологии — исключение действий, нарушающих права человека, или действий, которые могут быть восприняты как умаление чести и достоинства или нравственное унижение участников следственного действия.
• Независимость специалиста — реализация предоставленных ему законом прав, недопустимость воздействий на специалиста в целях получения данных в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
• Своевременность и оперативность привлечения специалиста в области судебной медицины к производству следственных действий с целью обеспечения сохранности доказательственной информации и возможности ее использования для реконструкции обстоятельств происшествия.
• Непрерывность — последовательное участие специалиста в подготовке, производстве, оформлении и оценке результатов следственного действия.
• Планирование специалистом условий и порядка участия в производстве следственного действия на основе предварительного анализа и максимально полного учета достоверно установленных следствием обстоятельств преступления, обстановки места происшествия, результатов ранее выполненных по делу экспертиз и исследований и других данных, относящихся к предмету деятельности специалиста.
• Целенаправленный и инициативный подход специалиста к участию в следственном действии — целесообразный выбор методов работы, основанный на учете особенностей конкретного случая и поставленных следствием задач; не пассивное наблюдение и исполнение указаний следователя, а инициативное участие в выявлении и оценке фактов, имеющих значение для дела.
• Наглядность — все свои действия в ходе производства следственного действия специалист выполняет максимально открыто, при необходимости дает соответствующие пояснения следователю, обращает внимание следователя и оказывает ему техническую помощь в документировании хода и результатов следственного действия, которое должно быть максимально полным, точным и подробным, участвует в составлении протокола и приложений к нему (схемы, фото-, видео-, аудиозапись и др.).
• Эффективное взаимодействие со следователем — поддержание непрерывного делового контакта и оперативный обмен информацией со следователем на всех этапах процессуального действия (планирования, производства, оформления результатов).
• Определение границ и мероприятий по обеспечению медицинской безопасности участников следственного действия.
• Сохранение тайны следствия — сообщение любых сведений, имеющих значение для дела другим лицам возможно только с разрешения следователя (ст. 161 УПК).

В этих положениях отражено все полезное и рациональное, что может иметь значение при подготовке и производстве следственного действия, все, что в наибольшей степени будет способствовать решению специалистом задач, поставленных перед ним следствием. Соблюдение этих положений гарантирует законность, объективность, наиболее эффективный и рациональный режим использования судебно-медицинских познаний в интересах расследования.

Использование судебно-медицинских, как и других специальных познаний имеет основной целью достижение наибольшей эффективности и результативности следственного действия. Конкретные задачи специалиста в области судебной медицины определяются характером расследуемого преступления и видом следственного действия. Несмотря на многообразие задач, основные функции специалиста в области судебной медицины могут быть сведены в следующие четыре группы:

1. оказание помощи следователю в принятии организационных решений при подготовке, планировании и производстве следственного действия (о возможности его производства, при определении обязательных условий и круга участников, а также прогнозирование результатов и т. д.) — организационно-тактическая функция специалиста;
2. содействие следователю в поиске, осмотре, описании или в закреплении иным способом, а также в изъятии доказательств (предметов, следов, документов и других объектов), отбор объектов и получение образцов для последующих экспертных исследований — поисково-исследовательская функция специалиста;
3. оказание помощи следователю в реконструкции условий и обстановки места происшествия, воспроизведении его обстоятельств, составлении протокола, схем, рисунков, чертежей, а также использование с этой целью специальных научно-технических средств — вспомогательно-техническая функция специалиста;
4. пояснения по поводу выполняемых действий, разъяснение следователю, суду и другим участникам судопроизводства специальной терминологии, сущности каких-либо явлений, вопросов, имеющих специальный медицинский характер и относящихся к сфере профессиональной компетенции специалиста, разъяснение назначения используемых технических средств, содействие следователю в формулировании вопросов эксперту — справочно-консультативная функция специалиста.

В отличие от эксперта, обычно имеющего дело с уже собранными материалами, которые представляются ему в качестве объектов исследования или исходных данных, деятельность специалиста направлена, прежде всего, на поиск, закрепление и изъятие этих объектов, следов и иных фактических данных.

В зависимости от конкретных объектов, задач специалиста и используемых им методов работы все процессуальные действия с его возможным участием также можно подразделить на четыре группы: поисково-описательные, вербальные, опытные, а также смешанные, т. е. группа процессуально самостоятельных действий, объединяющих черты других следственных действий (табл. 6.1).

Группу поисково-описательных процессуальных действий составляют осмотр (трупа, места происшествия, документов и других объектов), освидетельствование, обыск и выемка. Большинство этих процессуальных действий закон определяет как первоначальные или неотложные. Нередко они проводятся «по горячим следам» вскоре после совершения преступления. Дефицит информации и времени на подготовку осложняет планирование этих процессуальных действий, в том числе и планирование участия специалиста. Дополнительные сложности возникают при отсутствии надлежащих условий для работы специалиста — затрудненный доступ к объектам, влияние внешних побочных факторов (погода, освещение и т. д.), использование преступниками различных способов сокрытия следов.

Специалист здесь сталкивается с многообразием материальных предметов и следов, из-за чего не всегда возможно заблаговременно предусмотреть необходимость использования специальных технических средств или привлечения специалиста в какой-либо узкой области (например, медицинского криминалиста, судебного биолога или химика). Это, в свою очередь, нередко приводит к необходимости дополнительного или повторного производства осмотра, обыска, а иногда и освидетельствования.

В работе специалиста на первый план здесь выступают поисково-исследовательская и вспомогательно-техническая функции. Его главная задача — оказание помощи следователю в поиске, процессуальной фиксации и изъятии следов и объектов, имеющих отношение к делу, т. е. тех предметов, вещей или документов, которые могут приобретать процессуальный статус вещественных доказательств. Основное содержание и методы работы специалиста отражены в самом обобщающем названии этой группы следственных действий — это наблюдение, поиск, выполнение необходимых измерений, вычислений, а также описание. Используя свои профессиональные знания, практические навыки и соответствующие технические средства строго в пределах своей компетенции, специалист в области судебной медицины должен помочь следователю обеспечить систематическое и упорядоченное изложение в протоколе следственного действия фактических данных, имеющих значение для дела, с тем, чтобы у следователя и других участников, а в последующем и у суда было четкое и ясное представление о сущности установленных фактов и о содержании действий специалиста.

К вербальным процессуальным действиям можно отнести допрос и очную ставку. Выделить их в отдельную группу позволяет своеобразие объекта деятельности специалиста, — таким объектом, в частности, являются не материальные факторы, как это имеет место при любых других следственных действиях, а содержание показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей.

Задача судебного медика при участии в производстве этих процессуальных действий заключается в оказании помощи следователю в получении от допрашиваемого лица полных и достоверных сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Эти сведения допрашиваемый иногда пытается скрыть, в других случаях он не придает им особого значения либо по разным причинам испытывает затруднения и оказывается неспособным адекватно изложить известные ему факты. Следователь или члены суда, не имеющие достаточных познаний в области судебной медицины и медицины вообще, могут оказаться в сложном положении при необходимости самостоятельно разобраться в специальных вопросах или оценить значение информации, которую сообщает допрашиваемый медицинский работник. Специалист помогает следователю или суду сформулировать вопросы к допрашиваемому лицу и задает собственные вопросы. От него может потребоваться разъяснить ответы, если сообщаемые сведения излагаются с использованием специальных медицинских понятий и терминов, дать следователю или суду пояснения справочного характера по вопросам, возникающим у них в ходе допроса. Сравнивая и сопоставляя показания допрашиваемого с другими материалами дела, в том числе с результатами уже выполненных исследований, специалист поможет следователю правильно оценить значение и достоверность полученной в ходе допроса информации, что имеет значение для определения ее доказательного значения.

Таким образом, ведущей здесь является справочно-консультативная функция специалиста, а основными методами его работы — расспрос, сопоставление, сравнение и обобщение. Перечисленные особенности работы специалиста в ходе допроса и очной ставки, помимо чисто профессиональных знаний, требуют от эксперта умения правильно, т. е. логически мыслить. Кроме того, специфика участия в допросе заключается в том, что специалист неизбежно вынужден вступать в психологический контакт с допрашиваемым, учитывать особенности его личности, психическое состояние, закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения информации.

Это последнее обстоятельство сближает допрос с группой опытных следственных действий, куда входят следственный эксперимент, проверка показаний и получение образцов для сравнительного исследования. Участие в них специалиста также, как правило, предполагает и непосредственное общение с подозреваемым (обвиняемым), потерпевшим или свидетелем, причем не просто общение, а активное взаимодействие с ними в процессе реконструкции обстоятельств расследуемого события или получения образцов.

Данные процессуальные действия проводятся с целью проверки и уточнения фактических данных, частных следственных версий или экспертных гипотез (т. е. информации, ранее полученной следственным или экспертным путем), для установления и устранения противоречий между разными доказательствами либо с целью обеспечения возможности проведения специальных экспертных исследований. Эти задачи решаются путем воспроизведения отдельных обстоятельств расследуемого преступления, сопоставления реконструируемых обстоятельств с другими данными по делу, например, с обстановкой места происшествия или путем получения сравнительных образцов.

Специалист