К V Всероссийской конференции профсоюзов

Производственные задачи профсоюзов (ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА т. РУДЗУТАКА)

1. Непосредственно после Октябрьской революции профессиональные союзы оказались почти един­ственными органами, которые наряду с проведением рабочего контроля могли и должны были взять на себя работу по организации и управлению производством. Государственный аппарат управления народ­ным

222_______________________________ В. И. ЛЕНИН

хозяйством в первый период существования Советской власти не был еще налажен, а саботаж владель­цев предприятий и высшего технического персонала остро ставил перед рабочим классом задачи сохра­нения промышленности и восстановления нормального функционирования всего хозяйственного аппара­та страны.

2. В последующий период работы ВСНХ, когда значительная часть этой работы свелась к ликвидации
частных предприятий и к организации государственного управления ими, профессиональные союзы вели
эту работу наряду и совместно с государственными органами экономического управления.

Слабость государственных органов не только объясняла, но и оправдывала подобный параллелизм; исторически он был оправдан фактом установления полного контакта между профсоюзами и органами экономического управления.

3. Управление государственных экономических органов, постепенное овладение ими аппаратом про­
изводства и управления, согласования отдельных частей этого аппарата, — все это перенесло центр тя­
жести работы по управлению промышленностью и выработки производственной программы в эти ор­
ганы. В связи с этим работа профсоюзов в области организации производства свелась к участию в фор­
мировании коллегий главков, центров и заводоуправлений.

4. В настоящий момент мы снова подошли вплотную к вопросу об установлении теснейшей связи
между хозяйственными органами Советской республики и профсоюзами, когда необходимо во что бы то
ни стало целесообразно использовать каждую трудовую единицу, вовлечь в сознательное участие в про­
цессе производства всю массу производителей в целом; когда государственный аппарат экономического
управления, постепенно возрастая и усложняясь, превратился в несоразмерную, громадную по сравне­
нию с самым производством бюрократическую машину, неизбежно толкает профсоюзы к непосредст­
венному участию в организации производства не только персональным представительством в экономи­
ческих органах, но как организацию в целом.

5. Если ВСНХ подходит к установлению общей производственной программы, исходя из наличия
материальных элементов производства (сырья, топлива, состояния машин и т. п.), профессиональные
союзы должны подходить к этому вопросу с точки зрения организации труда для производственных
задач и целесообразного его использования! Поэтому общая производственная программа по частям и в
целом должна быть составлена при непременном участии профсоюзов, чтобы наиболее целесообразно
сочетать использование материальных ресурсов производства и труда.

6. Введение действительной трудовой дисциплины, успешная борьба с трудовым дезертирством и
т. д. мыслимы лишь при сознательном участии всей массы участников производства в осуществлении
этих задач. Этого не достигают бюрократиче-

О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ________________________ 223

ские методы и приказы сверху, а необходимо, чтобы каждый участник производства понял необходи­мость и целесообразность выполняемых им производственных задач; чтобы каждый участник производ­ства участвовал не только в выполнении заданий сверху, но и сознательно принимал участие в исправле­нии всех недочетов, технических и организационных, в области производства.

Задачи профсоюзов в этой области огромны. Они должны научить своих членов в каждом цехе, на каждой фабрике отметить и учесть все недочеты в использовании рабочей силы, вытекающие из не­правильного использования технических средств или неудовлетворительности административной работы. Сумма опыта отдельных предприятий и производства должна быть использована для решительной борьбы с волокитой, разгильдяйством и бюрократизмом.

7. Чтобы особо подчеркнуть важность этих производственных задач, организационно они должны
быть поставлены на определенное место в текущей определенной работе. Организуемые при профсою­
зах, согласно постановления III Всероссийского съезда, экономические отделы, развертывая свою рабо­
ту, должны постепенно освещать и определять характер всей союзной работы. Так, например, в совре­
менных общественных условиях, когда все производство направлено к удовлетворению нужд самих тру­
дящихся, тариф и премирование должны находиться в теснейшей связи и зависимости от степени вы­
полнения производственного плана. Натуральное премирование и частичная натурализация заработной
платы должны постепенно превратиться в систему снабжения рабочих в зависимости от высоты произ­
водительности труда.

8. Такая постановка работы профсоюзов, с одной стороны, должна покончить с существованием па­
раллельных органов (политотделов и т. п.), и с другой — восстановить тесную связь масс с органами
экономического управления.

9. После III съезда союзам не удалось осуществить в значительной мере своей программы в деле сво­
его участия в строительстве народного хозяйства, с одной стороны, благодаря военным условиям, с дру­
гой — вследствие своей организационной слабости и оторванности от руководящей и практической ра­
боты хозяйственных органов.

10. В связи с этим профсоюзы должны поставить себе следующие ближайшие практические задачи: а)
самое активное участив в решении вопросов производства и управления; б) непосредственное участие
совместно с соответствующими хозяйственными органами в организации компетентных органов управ­
ления; в) тщательный учет и влияние на производство различных типов управления; г) обязательное уча­
стие в выработке и в установлении хозяйственных планов и производственных программ; д) организация
труда в соответствии с ударностью хозяйственных задач; е) развитие широкой организации производст­
венной агитации и пропаганды.

224_______________________________ В. И. ЛЕНИН

11. Экономические отделы при союзах и союзных организациях необходимо действительно превра­
тить в быстро действующие мощные рычаги планомерного участия союзов в организации производства.

12. В деле планомерности материального обеспечения рабочих союзам необходимо перенести свое
влияние на распределительные органы Компрода, как местные, так и центральный, осуществляя практи­
ческое и деловое участие и контроль во всех распределительных органах, с обращением особого внима­
ния на деятельность центральных и губернских комиссий по рабочему снабжению.

13. Так как, так называемая, «ударность», благодаря узковедомственным стремлениям отдельных
главков, центров и т. д., успела приобрести самый беспорядочный характер, союзам надо стать всюду и
везде на защиту действительного проведения ударности в хозяйстве и пересмотра существующей систе­
мы определения ударности в соответствии с важностью производства и наличия материальных ресурсов
страны.

14. Особенное внимание необходимо сосредоточить на так называемой образцовой группе предпри­
ятий, превращая их в действительно образцовые посредством создания компетентного управления, дис­
циплины труда и работы союзной организации.

15. В деле организации труда, помимо приведения тарифных мероприятий в стройную систему, все­
стороннего пересмотра нормы выработки, союзам надо твердо взять в руки все дело борьбы с отдельны­
ми видами трудового дезертирства (прогулами, опозданиями и т. д.). Дисциплинарные суды, на кото­
рые не было обращено должного внимания до сих пор, должны быть превращены в действительное сред­
ство борьбы с нарушением пролетарской трудовой дисциплины.

16. Выполнение перечисленных задач, так же, как и выработка практического плана производствен­
ной пропаганды и ряда мер по улучшению экономического положения рабочих, должно быть возложено
на экономические отделы. Поэтому является необходимым поручить экономическому отделу ВЦСПС в
ближайшее время созвать специальное Всероссийское совещание экономических отделов по практиче­
ским вопросам хозяйственного строительства в связи с работой государственных экономических орга­
нов.

Я надеюсь, что теперь вы увидите, почему мне пришлось себя обругать. Вот это — платформа, она во сто раз лучше и того, что написал т. Троцкий, много раз обдумав, и того, что написал т. Бухарин (резолюцию пленума 7 декабря), совершенно не обдумав. Нам всем, цекистам, не работавшим многие годы в профдвижении, надо бы поучиться у т. Рудзутака, и т. Троцкому и т. Бухарину следовало бы поучиться у него. Эту плат­форму профсоюзы приняли.

__________________________ О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ________________________ 225

Дисциплинарные суды мы все забыли, а «производственная демократия» без премий натурой, без дисциплинарных судов — одна болтовня.

Тезисы Рудзутака я сравниваю с тезисами Троцкого, внесенными им в Центральный Комитет. В конце 5-го тезиса я читаю:

«... необходимо теперь же приступить к реорганизации союзов, т. е. прежде всего к подбору руково­дящего персонала под этим именно углом зрения...».

Вот вам настоящий бюрократизм! Троцкий и Крестинский будут подбирать «руко­водящий персонал» профсоюзов!

Еще раз: вот вам пояснение ошибки Цектрана. Не в том его ошибка, что он применял нажим; в этом его заслуга. Ошибка в том, что он не сумел подойти к общим задачам всех профсоюзов, не сумел перейти сам и помочь всем союзам перейти к более пра­вильному, быстрому и успешному применению товарищеских дисциплинарных судов. Когда я прочитал в тезисах т. Рудзутака о дисциплинарных судах, я подумал: наверное, есть уже декрет об этом. И оказалось, что декрет есть. «Положение о рабочих дисцип­линарных товарищеских судах» издано 14 ноября 1919 года (Собрание узаконений, № 537).

В этих судах важнейшая роль за профсоюзами. Хороши ли эти суды, насколько ус­пешно они действуют и всегда ли действуют, я не знаю. Если бы мы свой собственный практический опыт изучали, это было бы в миллион раз полезнее всего того, что писа­ли тт. Троцкий и Бухарин.

Я кончаю. Подытоживая все, что имеется по этому вопросу, я должен сказать, что вынесение этих разногласий на широкую партийную дискуссию и на партийный съезд есть величайшая ошибка. Политически это ошибка. В комиссии и только в комиссии мы бы имели деловое обсуждение и двигались бы вперед, а сейчас мы идем назад, и несколько недель пойдем назад к абстрактным теоретическим положениям вместо де­лового подхода к задаче. Что касается меня, то мне это надоело

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

смертельно, и я с величайшим удовольствием от этого удалился бы независимо от бо­лезни, я готов бы спастись куда угодно.

Итог: в тезисах Троцкого и Бухарина есть целый ряд теоретических ошибок. Ряд принципиальных неверностей. Политически весь подход к делу есть сплошная бестакт­ность. «Тезисы» т. Троцкого — политически вредная вещь. Его политика, в сумме, есть политика бюрократического дергания профсоюзов. И наш партийный съезд, я уверен, эту политику осудит и отвергнет. (Бурные, продолжительные а п -лодисмент ы.)

Напечатано в 1921 г. в Петрограде Печатается по тексту брошюры,

отдельной брошюрой сверенному со стенограммой,

исправленной В. И. Лениным

ЗАМЕТКИ ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ

Значение электрификации

1. Современная техника.

2. Восстановление производительных сил. Повышение их.

3. Централизация — maximum.

4. Коммунизм = Советская власть + электрификация.

5. Общий и единый план: централизация внимания в сил народа.

6. Подъем культуры (трудящихся).

7. Не простая грамотность.

2 К электрификации

1) Декрет об утверждении плана...

2) Мобилизация технических сил.

'Сбор сил как электротехнических,

так и рабочих сил. Использование станций. Агитация и пропаганда. Преподавание теоретических

и практических знаний об электричестве.

3) Декрет о ГОЭЛРО.

4) Декрет о Научно-техническом отделе...

5) Декрет о Всероссийском электротехническом съезде.

6) Петроград. Уголь из-за границы через Мурманск.

Написано в декабре 1920 г.

Впервые напечатано: 1-е — в 1942 г.

в Ленинском сборнике XXXIV; Печатается по рукописям

2-е — в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

О ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

ЗАМЕТКИ НА ТЕЗИСЫ НАДЕЖДЫ КОНСТАНТИНОВНЫ¹⁰³

(Приватно. Черняк. Не оглашать.

Я еще раз и два обдумаю это.)

Нельзя так писать о политехническом образовании: выходит абстрактно, для дале­кого будущего, не учитывается насущная, теперешняя, печальная действительность. Надо

1) добавить 1 или 2 тезиса о принципиальном значении политехнического образова­
ния

по Марксу " I

по нашей программе РКП. J

2) Сказать ясно, что никоим образом мы не можем отказаться от принципа и от осу­
ществления тотчас в мере возможного образования именно политехнического.

17-й тезис долой.

Про вторую ступень (12—17) сказать:

Крайне тяжелое хозяйственное положение республики требует в данное время без­условно и немедленно

слияния 2-й ступени с профтехшколами,

превращения 2-й ступени в профтехшколы, но вместе с тем, дабы не было превращения в ремесленничество, надо установить следующие точные пра­вила:

(Исправить: сливать не всю 2-ю ступень, а с 13, 14 лет, по указанию и решению педагогов.)

О ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

1) избегать ранней специализации; разработать инструкцию об этом.

2) расширить во всех профтехшколах обще о бр азователъные предметы.

Составить программу по годам:

(Если таких программ еще нет, то повесить Луначарского)

коммунизм история вообще

» революций

» революции 1917 г.

география литература У

и т. д.

3) безусловным заданием поставить немедленный переход к политехниче­скому образованию или, вернее, немедленное осуществление ряда доступных сейчас жешагов к политехническому образованию, как-то:

а) посещение электрической станции, ближайшей, и ряд лекций с
опытами на ней; ряд практических работ, какие
только возможны с электричеством; разработать тотчас де­
тальные программы (на 1 посещение;

на курс в 5, 10 лекций; в 1, 2 месяца и т. д.),

б) тоже — каждый сносно поставленный совхоз,

в) тоже — каждый сносно поставленный завод,

г) мобилизация (для лекций по электричеству и политехническо­
му образованию, руководству практическими занятиями, по­
ездок и проч.) всех инженеров, агрономов, всех кончивших
университет по физико-математическому факультету,

д) устройство маленьких музеев по политехническому образова­
нию, поездов, пароходов и проч.

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

Это — архиважно. Мы нищие. Нам нужны столяры, слесаря, тотчас. Безус­ловно. Все должны стать столярами, слесарями и проч., но с таким-то добавлением общеобразовательного и политехнического минимума.

Задача школ 2-й ступени (вернее: высших классов 2-й ступени) (12—17): дать вполне знающего свое дело, вполне способного стать мастером и практически подготовленно­го к этому

столяра, плотника, слесаря и т. п.,

с тем, однако, чтобы этот «ремесленник» имел широкое общее образование (знал minimum основы таких-то и таких-то наук; указать точно, каких); был коммунистом (точно указать, что должен знать); имел политехнический кругозор и основы (начатки) политехнического образования, именно!

(аа) основные понятия об электричестве (точно определить, какие), (бб) о применении электричества к механической промышленности, (вв) —»—тоже к химической, (гг) тоже о плане электрификации РСФСР,

(дд) посетил не менее 1 — 3 раз электрическую станцию, завод, совхоз, (ее) знал такие-то основы агрономии и т. д. Разработать детально минимум знаний.

(Гринько, видимо, пересобачил до глупости, отрицая политехническое образование (может быть, частью и О. Ю. Шмидт)¹⁰⁴. И с пр а вить это.)

Написано в конце 1920 г.

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале Печатается по рукописи

«На Путях к Новой Школе» № 2

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект постановления пленума ЦК РКП(б) о Народном комиссариате земледелия». — 4 января 1921 г.

Уменьшено

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) О НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ¹⁰⁵

Поручить т. Осинскому вместе со всей коллегией НКЗ разработать и внести в СНК и ближайшую сессию ВсеЦИКа как положение о наркомате в целом, так и специально о более широком и систематическом включении в работу спецов-агрономов

Написано 4 января 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

КРИЗИС ПАРТИИ

Предсъездовская дискуссия развернулась уже достаточно широко. Из маленьких расхождений и разногласий выросли большие, как всегда бывает, если на маленькой ошибке настаивать и сопротивляться изо всех сил ее исправлению, или если за малень­кую ошибку одного или немногих уцепятся люди, делающие большую ошибку.

Так всегда растут разногласия и расколы. Так и мы «доросли» от маленьких разно­гласий до синдикализма, означающего полный разрыв с коммунизмом и неминуемый раскол партии, если партия не окажется достаточно здоровой и сильной, чтобы выле­читься от болезни быстро и радикально.

Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Пар­тию треплет лихорадка. Весь вопрос в том, захватила ли болезнь только «лихорадящие верхи», да и то может быть исключительно московские, или болезнью охвачен весь ор­ганизм. И в последнем случае, способен ли этот организм в несколько недель (до парт­съезда и на партсъезде) излечиться полностью и сделать повторение болезни невоз­можным или болезнь станет затяжной и опасной.

Что надо делать, чтобы достигнуть быстрейшего и вернейшего излечения? Надо, чтобы все члены партии с полным хладнокровием и величайшей тщательностью при­нялись изучать 1) сущность разногласий и 2) развитие партийной борьбы. Необходимо и то, и другое, ибо

Обложка брошюры В. И. Ленина «Кризис партии». — Январь 1921 г.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 235

сущность разногласий развертывается, разъясняется, конкретизируется (а сплошь да рядом и видоизменяется) в ходе борьбы, которая, проходя разные этапы, показывает нам всегда на каждом этапе не одинаковый состав и число борющихся, не одинаковые позиции в борьбе и т. д. Надо изучать то и другое, обязательно требуя точнейших до­кументов, напечатанных, доступных проверке со всех сторон. Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой. Если нет документов, нужен допрос свидетелей обеих или нескольких сторон и обязательно «допрос с пристрастием» и до­прос при свидетелях.

Попробую набросать конспект моего понимания как сущности разногласий, так и смены этапов борьбы.

1-й этап. V Всероссийская конференция профсоюзов, 2—6 ноября. Завязка борьбы. Единственные «борцы» из цекистов Троцкий и Томский. Троцкий бросил «крылатое словечко» о «перетряхивании» профсоюзов. Томский резко спорил. Большинство цеки­стов присматривается. Их громадной ошибкой (и моей в первую голову) было то, что мы «проглядели» тезисы Рудзутака о «производственных задачах профсоюзов», приня­тые V конференцией. Это — самый важный документ во всем споре.

2-й этап. Пленум ЦК 9-го ноября. Троцкий вносит «черновой набросок тезисов»: «Профсоюзы и их дальнейшая роль», где проводится политика «перетряхивания», при­крытая или приукрашенная рассуждениями о «тягчайшем кризисе» профсоюзов и о новых задачах и методах. Томский, усиленно поддержанный Лениным, считает цен­тром тяжести споров именно «перетряхивание», в связи с неправильностями и преуве­личениями бюрократизма у Цектрана. При этом в споре некоторые, явно преувеличен­ные и потому ошибочные, «выпады» допускает Ленин, в силу чего является необходи­мость в «буферной группе», которая и возникает в составе 10 цекистов (куда входят и Бухарин и Зиновьев, не входят ни Троцкий, ни Ленин). «Буфер» постановляет «не вы­носить на широкое обсуждение разногласий» и, отменяя доклад Ленина (у профсою­зов), назначает

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

докладчиком Зиновьева, предписывая ему «сделать деловой, не полемический доклад».

Тезисы Троцкого отклонены. Приняты тезисы Ленина. В окончательной форме резо­люция проходит 10-ю голосами против 4-х (Троцкий, Андреев, Крестинский, Рыков). И в этой резолюции защищаются «здоровые формы милитаризации труда», осуждается «вырождение централизма и милитаризованных форм работы в бюрократизм, самодур­ство, казенщину» и т. д. Цектрану указано «принять более деятельное участие в общей работе ВЦСПС, входя в его состав на одинаковых с другими союзными объединениями правах».

ЦК выбирает профессионалистскую комиссию, включая в нее т. Троцкого. Троцкий отказывается работать в ней, и только этим шагом вносится преувеличение первона­чальной ошибки т. Троцкого, ведущее в дальнейшем к фракционности. Без этого шага ошибка т. Троцкого (предложение неправильных тезисов) — самая небольшая, такая, которую случалось делать всем цекистам без всякого изъятия.

3-й этап. Конфликт водников с Цектраном в декабре. Пленум ЦК 7 декабря. Глав­ными «борцами» оказываются уже не Троцкий и Ленин, а Троцкий и Зиновьев. Зиновь­ев, как председатель профкомиссии, разбирал спор водников с Цектраном в декабре. Пленум ЦК 7 декабря. Зиновьев вносит практическое предложение немедленно изме­нить состав Цектрана. Большинство ЦК высказывается против этого. Рыков переходит на сторону Зиновьева. Принимается резолюция Бухарина, которая в практической час­ти высказывается на три четверти за водников, а во введении, отвергая «перестройку сверху» профсоюзов (параграф 3), одобряет пресловутую «производственную демокра­тию» (параграф 5). Наша группа цекистов остается в меньшинстве, будучи против ре­золюции Бухарина главным образом потому, что считает «буфер» бумажным, ибо не­участие Троцкого в профкомиссии фактически означает продолжение борьбы и выне­сение ее за пределы ЦК. Мы вносим предложение назначить партийный съезд на 6 фев­раля 1921 г. Принято. Отсрочка на

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 237

6-е марта проведена позже, по требованию далеких окраин.

4-й этап. VIII съезд Советов. Выступление Троцкого 25 декабря с «брошюрой-платформой»: «Роль и задачи профсоюзов». С точки зрения формального демократиз­ма, Троцкий имел безусловное право выступить с платформой, ибо ЦК 24 декабря раз­решил свободу дискуссии. С точки зрения революционной целесообразности, это было уже громадным преувеличением ошибки, созданием фракции на ошибочной платфор­ме. Брошюра цитирует из резолюции ЦК от 7 декабря только то, что относится к «про­изводственной демократии», и не цитирует того, что сказано против «перестройки сверху». Буфер, созданный Бухариным 7 декабря, при поддержке Троцкого, разбит Троцким 25 декабря. Все содержание брошюры, от начала до конца, насквозь пропита­но духом «перетряхивания». «Новых» же «задач и методов», которые должны были приукрасить или прикрыть или оправдать «перетряхивание», брошюре не удалось ука­зать, если не считать интеллигентских выкрутасов («производственная атмосфера», «производственная демократия»), теоретически неверных, а в своей деловой части все­цело входящих в понятие, в задачи, в рамки производственной пропаганды.

5-й этап. Дискуссия перед тысячами ответственных партработников всей России, на фракции РКП VIII съезда Советов, 30 декабря. Споры развертываются вовсю. Зиновьев и Ленин, с одной стороны, Троцкий и Бухарин, с другой. Бухарин хочет «буферить», но говорит только против Ленина и Зиновьева, ни слова против Троцкого. Бухарин читает кусочек своих тезисов (опубликованных 16 января), но только тот кусочек, где о раз­рыве с коммунизмом и переходе к синдикализму нет и речи. Шляпников оглашает (от имени «рабочей оппозиции») синдикалистскую платформу, которую уже заранее раз­бил в пух и прах т. Троцкий (тезис 16 в его платформе) и которую (отчасти, вероятно, именно по этой причине) никто не берет всерьез.

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

Гвоздем всей дискуссии 30 декабря я лично считаю оглашение тезисов Рудзутака. В самом деле: ни т. Бухарин, ни т. Троцкий не только не могли ни слова возразить против них, но даже сочинили легенду, будто «лучшую половину» этих тезисов выработали цектранисты, Гольцман, Андреев, Любимов. И Троцкий очень весело и мило острил поэтому над неудачной «дипломатией» Ленина, который хотел-де «снять, сорвать» дискуссию, искал «громоотвод» и «случайно ухватился рукой не за громоотвод, а за Цектран».

Легенда опровергнута тогда же, 30 декабря, Рудзутаком, который указал, что Люби­мова «в природе ВЦСПС» не существует, что Гольцман голосовал в президиуме ВЦСПС против тезисов Рудзутака, что разрабатывала их комиссия из Андреева, Цыпе-ровича и Рудзутака¹⁰⁷.

Но допустим на минуту, что легенда тт. Бухарина и Троцкого есть факт. Ничто не побивает их до такой степени в пух и прах, как подобное допущение. Ибо, если «цек­транисты» свои «новые» идеи внесли в резолюцию Рудзутака, если Рудзутак их принял, все профсоюзы эту резолюцию приняли (2—6 ноября!!), если Бухарин и Троцкий воз­разить против нее ничего не могут, то что же отсюда вытекает?

Отсюда вытекает, что все разногласия у Троцкого выдуманные, никаких «новых за­дач и методов» ни у него, ни у «цектранистов» нет, все деловое и существенное проф­союзами сказано, принято, решено, и притом еще до постановки вопроса в Цека.

Если надо кого хорошенько обругать и «перетряхнуть», то уже скорее не ВЦСПС, а ЦК РКП за то, что он тезисы Рудзутака «проглядел», и из-за этой своей ошибки дал разрастись самой пустопорожней дискуссии. Прикрыть ошибку цектранистов (вовсе не чрезмерную, в сущности, а самую обычную, состоящую в некотором преувеличении бюрократизма) нечем. И не прикрывать ее надо, не приукрашать, не оправдывать, а ис­править. Только и всего.

Суть тезисов Рудзутака я выразил 30 декабря в четырех пунктах: 1) обычный демо­кратизм (без всяких

См. настоящий том, стр. 210—216. Ред.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 239

преувеличений, без всякого отказа от прав ЦК «назначать» и т. п., но и без упрямой за­щиты требующих исправления ошибок и крайностей некоторых «назначенцев»); 2) производственная пропаганда (сюда входит все, что есть дельного в неуклюжих, смеш­ных, теоретически неверных «формулах», вроде «производственная демократия», «производственная атмосфера» и т. п.). У нас создано советское учреждение: Всерос-бюро производственной пропаганды. Надо его всемерно поддержать, а не портить про­изводственной работы производством... худых тезисов. Только и всего; 3) натурпремии и 4) дисциплинарные товарищеские суды. Без пп. 3 и 4 все разговоры о «производст­венной роли и задачах» и т. п. — пустая интеллигентская болтовня, а в «брошюре-платформе» Троцкого эти оба пункта как раз и забыты. А у Рудзутака они есть.

Говоря о дискуссии 30 декабря, я должен исправить еще одну свою ошибку. Я ска­зал: «У нас государство на деле не рабочее, а рабоче-крестьянское». Тов. Бухарин сразу же воскликнул: «какое?». А я в ответ ему сослался на только что закончившийся VIII съезд Советов. Читая теперь отчет о дискуссии, я вижу, что я был неправ, а т. Бухарин прав. Мне надо было сказать: «Рабочее государство есть абстракция. А на деле мы име­ем рабочее государство, во-1-х, с той особенностью, что в стране преобладает не рабо­чее, а крестьянское население; и, во-2-х, рабочее государство с бюрократическим из­вращением». Читатель, который захочет прочесть всю мою речь, увидит, что от этой поправки ни ход моей аргументации, ни мои выводы не изменяются.

6-ой этап. Выступление питерской организации с «обращением к партии» против платформы Троцкого и контрвыступление Московского комитета («Правда» от 13 ян-варя)¹⁰⁸.

Переход от борьбы фракций, образуемых сверху, к вмешательству организаций сни­зу. Большой шаг вперед к оздоровлению. Курьезно, что МК заметил

См. настоящий том, стр. 208. Ред.

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

«опасную» сторону выступления с платформой питерской организации, не желая заме­тить опасной стороны создания фракции тов. Троцким 25 декабря!!! Шутники называ­ют подобную слепоту (на один глаз) «буферной»...

7-ой этап. Профкомиссия кончает свою работу и выпускает платформу (брошюра под заглавием: «Проект постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов»¹⁰⁹ от 14 января, подписанную 9 цекистами: Зиновьевым, Сталиным, Том­ским, Рудзутаком, Калининым, Каменевым, Петровским, Артемом, Лениным и членом профкомиссии Лозовским; тт. Шляпников и Лутовинов «сбежали», видимо, в «рабочую оппозицию»). В «Правде» она напечатана, с присоединением подписей Шмидта, Цыпе-ровича и Милютина, 18 января.

В «Правде» от 16 января появляются платформы: бухаринская (подпись: «По пору­чению группы товарищей Бухарин, Ларин, Преображенский, Серебряков, Сокольников, Яковлева») и сапроновская (подпись: «Группа товарищей, стоящих на платформе де­мократического централизма», Бубнов, Богуславский, Каменский, Максимовский, Осинский, Рафаил, Сапронов)¹¹⁰. На расширенном собрании МК 17 января выступают представители и этих платформ и «игнатовцы» (тезисы напечатаны в «Правде» от 19 января, за подписью: Игнатов, Орехов, Корзинов, Куранова, Буровцев, Маслов).

Мы видим здесь, с одной стороны, рост сплочения (ибо платформа 9 цекистов впол­не согласна с решением V Всероссийской конференции профсоюзов); с другой, разброд и распад. При этом верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К⁰. Здесь осуществлен «поворот» из тех, про которые марксисты в давние времена острили: «по­ворот не столько исторический,

Между прочим, партия должна требовать, чтобы «платформы» выдвигались за полными подписями всех ответственных за каждую платформу товарищей. Этому требованию удовлетворяют «игнатовцы» и «сапроновцы», но не удовлетворяют ни «троцкисты», ни «бухаринцы», ни «шляпниковцы», ссылающие­ся на неназванных товарищей, ответственных будто бы за данную платформу.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 241

сколько истерический». В тезисе 17 читаем: «... в настоящее время необходимо сделать эти кандидатуры обязательными» (именно: кандидатуры профсоюзов в соответствую­щие «главки и центры»).

Это — полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма. Это, по сути дела, повторение шляпниковского лозунга «осоюзить государство»; это — пере­дача аппарата ВСНХ, по частям, в руки соответственных профсоюзов. Сказать: «я вы­ставляю обязательные кандидатуры» и сказать: «я назначаю» — одно и то же.

Коммунизм говорит: авангард пролетариата, коммунистическая партия, руководит беспартийной массой рабочих, просвещая, подготовляя, обучая, воспитывая эту массу («школа» коммунизма), сначала рабочих, а затем и крестьян, для того, чтобы она могла прийти и пришла бы к сосредоточению в своих руках управления всем народным хо­зяйством.

Синдикализм передает массе беспартийных рабочих, разбитых по производствам, управление отраслями промышленности («главки и центры»), уничтожая тем самым необходимость в партии, не ведя длительной работы ни по воспитанию масс, ни по со­средоточению на деле управления в их руках всем народным хозяйством.

Программа РКП говорит: «...Профсоюзы должны прийти» (значит, не пришли и даже еще не приходят) «к фактическому сосредоточению в своих руках» (в своих, т. е. в руках профсоюзов, т. е. в руках масс, объединенных поголовно; всякий видит, как да­леки еще мы даже от первого приближения к такому фактическому сосредоточению)... сосредоточению чего? «всего управления всем народным хозяйством как единым хо­зяйственным целым» (значит, не отраслями промышленности и не промышленностью, а промышленностью плюс земледелие и т. д. Близки ли мы к тому, чтобы фактически сосредоточить в руках профсоюзов управление земледелием?). И следующие фразы программы РКП говорят о «связи» между «центральным государственным управлени­ем» и «широкими массами трудящихся», об «участии профсоюзов в ведении хозяйст-ва»¹¹².

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если профсоюзы, т. е. на ⁹/ю беспартийные рабочие, назначают («обязательные кан­дидатуры») управление промышленностью, тогда к чему партия? И логически, и теоре­тически, и практически то, до чего договорился Бухарин, означает раскол партии, вер­нее: разрыв синдикалистов с партией.

До сих пор «главным» в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко «обогнал» и совершенно «затмил» его, создал совершенно новое соотношение в борьбе, ибо догово­рился до ошибки, во сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вместе.

Как мог Бухарин договориться до этого разрыва с коммунизмом? Мы знаем всю мягкость тов. Бухарина, одно из свойств, за которое его так любят и не могут не лю­бить. Мы знаем, что его не раз звали в шутку: «мягкий воск». Оказывается, на этом «мягком воске» может писать что угодно любой «беспринципный» человек, любой «демагог». Эти, взятые в кавычки, резкие выражения употребил и имел право употре­бить тов. Каменев на дискуссии 17-го января. Но ни Каменеву, ни кому другому не придет, конечно, в голову объяснять происшедшее беспринципной демагогией, сво­дить все к ней.

Напротив. Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже лучших лю­дей, если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии. Этому учит вся история фракционных войн (пример: объединение «впередовцев» и меньшевиков против большевиков¹¹³). Именно поэтому надо изучать не только абст­рактную сущность разногласий, но и конкретное развертывание и видоизменение их в развитии разных этапов борьбы. Дискуссия 17 января выразила итог этого развития Нельзя уже защищать ни «перетряхивания», ни «новых производственных задач» (ибо все дельное и деловое вошло в тезисы Рудзутака). Остается либо найти в себе, употреб­ляя выражение Лассаля, «физическую силу ума» (и характера), чтобы признать ошибку, исправить ее и перевернуть данную страничку истории РКП, либо...

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 243

либо хвататься за оставшихся союзников, каковы бы они ни были, «не замечая» ника­ких принципов. Остались сторонники «демократии» до бесчувствия. И Бухарин скаты­вается к ним, скатывается к синдикализму.

В то время как мы понемногу вбираем в себя то, что было здорового в «демократи­ческой» «рабочей оппозиции», Бухарину приходится хвататься за нездоровое. Тов. Бу­мажный, видный цектранист или троцкист, выражает 17 января готовность принять синдикалистские предложения Бухарина. «Сапроновцы» дошли до того, что в одном и том же тезисе (№ 3) рассуждают о «глубоком кризисе» и «бюрократическом омертве­нии» профсоюзов, предлагая в то же время, как «абсолютно» необходимое, «расшире­ние прав профсоюзов в производстве...», вероятно, по случаю их «бюрократического омертвения»? Разве можно взять всерьез такую группу? Они слышали речи о производ­ственной роли профсоюзов и, чтобы крикнуть громче других, ляпнули: «расширение прав» по случаю «бюрократического омертвения». Достаточно прочесть первые строки их «практических» предложений: «президиум ВСНХ выдвигается пленумом ВЦСПС и утверждается окончательно ВЦИК», чтобы не читать дальше ничего. А их «принципи­альная» демократическая позиция? Слушайте: (тезис 2) «... Они (Зиновьев и Троцкий) на деле выражают два течения одной и той же группы бывших милитаризаторов хо­зяйства»!!

Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эсеровщина. Но Сапронова, Осинского и К⁰ нельзя брать всерьез, когда эти — по-моему, высокоценные — работ­ники перед каждым партсъездом («кажинный раз на эфтом самом месте») впадают в какой-то лихорадочный пароксизм, стараются крикнуть обязательно громче всех (фракция «громче всех крикунов») и торжественно садятся в калошу. «Игнатовцы» тя­нутся за «сапроновцами». Блокироваться разным группам (особенно перед съездом), конечно, дозволительно (и гоняться за голосами тоже). Но надо это делать в пределах коммунизма (а не синдикализма) и делать так, чтобы не вызывать смеха. Кто больше? Кто больше обещает «прав» беспартийным, соединяйтесь по случаю партсъезда РКП!..

В. И. ЛЕНИН

До сих пор нашей платформой было: не надо защищать крайностей бюрократизма, надо исправлять. Борьба с бюрократизмом — долгий и тяжелый труд. Исправление крайностей возможно и необходимо тотчас. Авторитет военработников и назначенцев подрывает не тот, кто указывает на вредные крайности и проводит исправление их, а тот, кто сопротивляется такому исправлению. Именно таковы были крайности некото­рых цектранистов, которые будут, однако, (и были) ценными, полезными работниками. Не надо дергать профсоюзы и изобретать разногласий с ними, когда все новое, дельное и деловое по вопросу о производственных задачах профсоюзов признано ими и решено ими же. Давайте усиленно и дружно работать практически на этой почве.

Теперь к нашей платформе прибавилось: надо бороться с идейным разбродом и с теми нездоровыми элементами оппозиции, которые договариваются до отречения от всякой «милитаризации хозяйства», до отречения не только от «метода назначенства», который практиковался до сих пор преимущественно, но и от всякого «назначенства», т. е. в конце концов от руководящей роли партии по отношению к массе беспартийных. Надо бороться с синдикалистским уклоном, который погубит партию, если не выле­читься от него окончательно.

Болезнью нашей партии, несомненно, постараются воспользоваться и капиталисты Антанты для нового нашествия, и эсеры для устройства заговоров и восстаний. Нам это не страшно, ибо мы сплотимся все, как один, не боясь признать болезни, но сознавая, что она требует от всех большей дисциплины, большей выдержки, большей твердости на всяком посту. Партия не ослабнет, а окрепнет к мартовскому X съезду РКП и после него.

19 января 1921 г.

«Правда» № 13, 21 января 1921 г. Подпись: Н. Ленин

Печатается по тексту газеты

«Правда», сверенному с текстом

брошюры: Н. Ленин. «Кризис

партии», 1921

II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ГОРНОРАБОЧИХ¹¹⁵

25 ЯНВАРЯ — 2 ФЕВРАЛЯ 1921 г.