Я сущностная категория исторического материализма: процесс углубления общественного разделения труда. 1 страница

3-я сущностная категория исторического материализма: представление об историческом процессе как о закономерной смене способов производства (общественно-исторических формаций) – формационный подход к истории.

Я сущностная категория исторического материализма: классовая борьба и революция как движущая сила истории.

После победы социалистической революции в России начинается всемирно-исторический переход от капитализма к социализму и коммунизму. Но у этой эпохи должна быть своя теоретическая база: категории исторического материализма начинают работать иначе, чем в предыстории коммунизма.

КОММУНИЗМ – это не очередная (пятая) ОЭФ, а совершенно новый тип развития общества. В продолжительной по времени эпохе коммунистического развития общество шаг за шагом овладевает условиями своего существования под руководством политической организации (партии), владеющей знанием закономерностей развития общества в этой эпохе.

Первые ступени коммунизма Ф.Энгельс в 90-е годы ХIХ века предложил назвать социализмом.Сегодня уже понятно, что социализм – это снятие трёх слоев отчужденных экономических отношений:

· государственного распределения вместе с капиталом и наёмным трудом;

· обмена продукцией в товарной форме между трудовыми коллективами (товаропроизводителями) вместе с денежной формой защиты интересов товаропроизводителей;

· производственного потребления с правовой формой защиты экономических интересов производителей того или иного вида продукции, используемой в народно-хозяйственном комплексе. (Конечная продукция одной отрасли становится сырьем для производства продукции в другой отрасли – по цепочке). Этот процесс должен будет привести к снятию разделения труда между отраслями производства и окончательному формированию единого социалистического производства («страна-фабрика» - Ленин).

В силу недостаточно высокого уровня социального развития общества и возможностей н/х комплекса, на ступени «полного социализма» (Ленин) мерой труда является рабочее время или напряженность труда. При этом всем членам общества обеспечиваются равные и высокие условия жизни. Те граждане, кто затрачивает больше рабочего времени или чья работа носит более напряженный характер будут получать дополнительные возможности потребления. (Каждый по способности. Каждому по труду).

Одновременно обеспечивается участие всех взрослых граждан в делах управления обществом, достигается громадный, но еще недостаточный для перехода к коммунистическому принципу труда и распределения (Каждый по способности, каждому по потребности) рост воспитанности, образованности и культуры всех граждан. Также обеспечивается их здоровье через разветвленную и совершенную профилактическую медицину, основанную на достижения биологических и социальных наук.

Конец ХХ века ознаменовался всемирным кризисом «реального социализма». Сначала горбачевское руководство «сдало» социализм в странах Центральной и Восточной Европы. Затем Ельцин вместе с Шушкевичем и Кравчуком при преступном попустительстве Горбачева ликвидировали СССР, а бывшие первые секретари Цк республиканских комитетов КПСС бывших союзных республик, ставшие их президентами, также взяли курс на реставрацию капитализма под лозунгами: «Заживем как в Европе!» «Демократизация!» «Разделение властей» «Рыночная экономика!» «Гражданское общество!» «Правовое государство!» «Политические свободы!», «Права личности» и т.п.

У меня нет сомнения, что кризис в развитии социалистических стран начался гораздо раньше – в середине 50-х годов и был вызван тем объективным обстоятельством, что тогда объективно завершился первый переходный период от капитализму к социализму. Задача, поставленная В.И.Лениным в его статье «О нашей революции. По поводу Записок Суханова» были к этому времени полностью выполнены, и наступила необходимость перейти от решения задач ускоренного развития производительных сил и совершенствования производственных отношений ( предысторический тип развития. По форме – капиталистический: государство трудящихся – всеобщий работодатель, трудящиеся – хозяева средств производства и правящий класс - наемные работники… у самих себя в лице государства диктатуры пролетариата)к решению задачи, сформулированной Лениным в следующих словах: «начать «непосредственный переход к социализму», «вступить в дверь социализма». Иными словами, вступить к коммунистический тип развития общества, полностью противоположный тому, который осуществлялся в первый переходный период.

Но заложенные еще Марксом и Энгельсом в 40-е годы ХIХ века и независимо от них Лениным в цикле работ 1917 – 1921 годов века 20-го основы теории коммунистического типа развития были в партии утеряны.

Реформа политической и экономической системы к середине 50-х годов назрела, но знания, как её проводить, ни у ведущих советских философов-марксистов, ни тем более у лидеров КПСС не было. Начались процессы торможения в развитии экономики, рост мелкобуржуазности в структурах управления и в массах трудящихся, разрыв между идеологией и теорией коммунизма, загнивание и распад.

В это же время в странах «золотого миллиарда» из-за страха перед стремительным развитием СССР в 30-е и первые послевоенные десятилетия, социалистических стран в целом финансовая олигархия («элита») пошла на осуществление широких социальных программ. Началось частичное использование принципов социализма, что привело к повышение уровня жизни трудящихся и расширения рамок буржуазной демократии (что сочеталось и сочетается с созданием механизмов тайной власти для борьбы с реворлбционными организациями и движениями) Из-за удорожания рабочей силы в 60-е годы ХХ века началось бурное развитие научно-технической революции, позволившей резко, в разы, повышать производительность труда. Кроме того индустриальные отрасли производства, особенно экологически вредные, их хозяева стали переносить в страны «третьего мира», где труд был дёшев. Таким образом, основная тяжесть эксплуатации была перенесена на трудящихся бывших колоний и зависимых стран, а в странах «золотого миллиарда» наступила эпоха «социального партнерства, «желтых» профсоюзов… и «еврокоммунизма». Это дало повод буржуазным идеологам поставить вопрос об окончательном крахе «марксистской доктрины», а по существу – о «конце истории»! Один американский учёный с японской фамилией (Фукуяма) так и назвал свою книгу, в которой утверждал, что современное западное общество, в первую очередь США, есть венец развития человечества! Дальше, мол, нынешняя политико-экономическая система Запада будет только совершенствоваться, сохраняя незыблемыми принципы священной частной собственности, элитарной свободы, рыночной экономики. И распространит «принципы свободы, демократии, прав человека, гражданского общества и правового государства» на всё человечество.

Это всемирно-историческое противоречие – кризис в развитии соцстран и социализация капиталистического мира в границах «золотого миллиарда» позволило правительствам стран НАТО начать новый этап «холодной войны» – под знаменем «свободы, демократии и прав человека». А теоретическая беспомощность послесталинского партийного руководства привела советское общество сначала к кризису, а затем к предательству и победе контрреволюции – к временной реставрации капитализма, обусловленной тяжелыми ошибками правящей марксистской партии в теории и практике движения по социалистическому пути..

Но и миф о «конце истории» потерпел крах. Ведь сегодня капиталистический мир даже в границах «золотого миллиарда» глубоко неблагополучен! Уничтожение СССР привело не укреплению мира во всем мире, а к взрывному росту терроризма и снижению уровня безопасности из-за стремления США к установлению своего мирового господства через насаждения демократии по-американски (глобализм). НО США не удалось превртатить мир из двухполярного (СССР – США) в однополярный. И новый мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в США в 2008 году, все еще далек от завершения в начале 2014 года. Безработица в большинстве стран этого клуба избранных достигает внушительных цифр, в Грации, Португалии и Италии – превышает 25%, а среди молодёжи – свыше 50%! Трещит зона евро. И мир становится многополярным с тремя центрами силы: США, КНР, станы БРИКС.

Только равнодушные сегодня не говорят о таких неизлечимых язвах мирового капитализма, как рост преступности, международный терроризм, экологическая катастрофа и все еще неустранённая угроза гибели человечества от оружия массового поражения; нарастание духовного невежества, рост агрессивности, возрастающая численность безграмотных взрослых людей, коих сегодня на Земле, почти миллиард человек; хроническая проблема голода миллиарда человек, в том числе десятков миллионов детей!

К чему привело Россию и бывшие республики СССР, да и соцстраны Европы их «возвращение в лоно цивилизации» слишком очевидно. Все больше людей «испытывают ностальгию» по Советскому Союзу. Положение России таково, что без скорейшего возвращения её на социалистический путь развития, она осуждена на дальнейший распад и деградацию. В немалой степени эта угроза относится и ко всему капиталистическому миру.

Какие рецепты предлагала и предлагает финансовая олигархия («элита») ведущих стран Запада для лечения злокачественных язв на теле своей цивилизации?
Ответ содержится в понятии глобализация по-американски. Суть ее сводится к следующим постулатам:

- На Земле живет слишком много людей, чтобы их можно было просто на приемлемом уровне прокормить. Численность населения растёт с угрожающей быстротой. Биологических ресурсов Земли совершенно недостаточно, чтобы обеспечить достойные человека условия жизни для 7 миллиардов людей. И, если не взять процесс рождаемости под контроль, то угроза демографической катастрофы станет реальностью. Следовательно, рождаемость надо резко сократить.

Где сокращать и как? Разумеется там, где уровень экономического развития, культуры и демократии ниже, чем в высокоразвитых странах, в которых уровень рождаемости и так очень невысокий! То есть рождаемость, по мнению мировой олигархии, следует сокращать в большинстве стран мира, включая бывший Советский Союз. В ХХI веке численность населения Земли должна быть, по планам глобалистов, уменьшена в несколько раз!

Прагматичный Запад давно уже целеустремленно действует в этом направлении, используя самые изощрённые технологии вместо грубого геноцида прежних времён. (Хотя не брезгуют и геноцидом, где это возможно!). США навязали программы сокращения рождаемости Индии и даже Китаю. В России в результате осуществления экономических (либеральный курс в экономике) и социальных программ МВФ (вроде подлой «Программы планирования семьи», ювенальной юстиции) смертность стала выше рождаемости, и население, в первую очередь, русское, сокращается с катастрофической скоростью! («русский крест»).

Ресурсы Земли, с точки зрения Запада, должны идти в основном на обеспечение потребностей так называемого «золотого миллиарда» (около 25 стран мира). Американец (США) всё ещё потребляет ресурсов в 50 раз, а западноевропеец – в 20 раз больше, чем африканец, азиат или латиноамериканец. Россия же уже близка к Африке по нищенскому уровню потребления. Для России, почти официально, квота численности населения к середине ХХI века установлена Западом на уровне 50 – 60 миллионов человек вместо нынешних 145 миллионов! (мадам Тэтчер считала, и об этом она в статусе премьер-министра высказывалась открыто, что на всей территории бывшего СССР должно жить не более 15 миллионов человек!). Вот тогда и наступит всеобщее процветание – для «клуба избранных», разумеется!

Итак, стремление «остановить историю», требует уничтожения, прямого (войны, терроризм) и непрямого (голод, отравление среды жизни, массовые эпидемии типа СПИДа, снижение рождаемости, распрстранение гомосексуализма и прочих форм разврата, рост психических заболеваний и т.п.! Для осуществления этих людоедских планов была разработана теория неолиберализма. Характерно и уже очевидно на примере многих стран, республик СССР в том числе, что сам «золотой миллиард» этой теории отнюдь не следует, всякий раз прибегая к осуществлению социальных программ для обеспечения стабильности в своих границах, не останавливаясь перед активным участием государства в регулировании экономики, прибегая к национализации крупных фирм и банков.

Неолиберализм предназначен для уничтожения экономики стран, обладающих богатыми недрами, в целях превращения этих стран в сырьевые придатки стран «золотого миллиарда». Пример России это наглядно демонстрирует.

Что касается «конца истории», то это вообще бред и весьма опасный. Общество не может остановиться в своём развитии. Всякая остановка в поступательном развитии есть начало застоя и неизбежно приводит к деградации и распаду.

Сегодня многие образованные люди возлагают большие надежды на религию, из-за чего растёт в России роль церкви- РПЦ и других конфессий.

Не стоит с порога отвергать влияние церквей, которые в силу своей природы выступают против развращающего влияния рыночных отношений, распространения всяки сект, оккультизма и проповедую чистоту нравов и отношений между людьми. Но религия не способна, как это показал более чем 2000- тысячелетний опыт христианства, решить ни одну из глобальных проблем, угрожающих человечеству. Эти проблемы может решить только организованный и сознательный рабочий класс вместе с представителями других классов и слоев, сознательно перешедших на классовые позиции пролетариата.

Статья III Диалог с проницательным читателем

Прибегнем для дальнейшего изложения наших взглядов к испытанному классиком приёму и дадим слово Проницательному читателю (представителю либерально настроенной российской интеллигенции).

ПЧ. Но и коммунисты, стань они определяющей силой в сегодняшнем мире, будут вынуждены проводить политику сокращения рождаемости, поскольку ресурсов планеты действительно не хватит для многих миллиардов людей! Без этого никаких глобальных проблем им не решить. Об этом и лидер КПРФ Зюганов не раз говорил!

- Зюганов говорит о невозможности и ненужности обеспечивать всем людям Земли жизнь в условиях сверхпотребления при хищническом расходовании ресурсов. Не сверхпотребление, а стремление к достойному человека образу жизни и умеренному потреблению при разнообразии ассортимента и ликвидации дефицитов. Коммунисты, КПРФ совместно с союзниками, придя к власти, прежде всего, займутся восстановлением государственного регулирования и планирования производства и потребления, установят подлинно всенародный контроль за деятельностью государства и правящей партии, т.е. контроль и над собой тоже. Будут пересмотрены итоги приватизации и возвращены народу природная рента и вообще все доходы от эксплуатации земли и её недр. Возвращены государству трудящихся будут все основные отрасли производства, в том числе земля. Будет введена государственная монополия на торговлю алкоголем и табачными изделиями в сочетании с политикой ограничения потребления того и другого. Коммунисты направят полученные таким образом гигантские ресурсы на реальное и ускоренное развитие наукоёмких производств, на обновление основных производственных фондов, на защиту и восстановление природы, на строительство благоустроенного и доступного жилья для трудящихся, резко увеличат финансирование культуры в целях гигантского её роста у всего населения, возродят бесплатные и высококачественные здравоохранение и образование, обеспечат должное финансирование науки, резко увеличат размеры пенсий.

Это обязательно приведёт к относительно быстрой ликвидации безработицы, недоедания, исчезновению массовой проституции, преодолению невежества и варварста, подавлению организованной преступности и коррупции.

П.ч: И тем самым коммунисты вызовут демографический взрыв, который сожрёт все, что общество успеет произвести!

- Во-первых, утверждения некоторых недобросовестных учёных, что биоресурсы Земли способны обеспечить нормальную жизнь только одному – полутора миллиардам людей, не выдерживают критики. Ложь об угрозе перенаселения Земли уже опровергли многие серьезные ученые. В их числе один из крупнейших в мире демографов-экономистов Колин Кларк. Он установил, что темпы прироста валового продукта на душу населения выше как раз в тех странах, где быстрее растёт само население. Он же доказал, что земная пашня способна обеспечить питание по высоким стандартам для… 35, 1 млрд. человек!» Колин Кларк не одинок. (Смотри «Советская Россия» № 75 за 4.07.01. «Наследники царя Ирода»)

А во-вторых, рост качества жизни – рост культуры населения, развитие просвещения и образования, повышение уровня и культуры потребления, грамотная демографическая политика неизбежно, как демонстрирует опыт Советской России, приводят к снижению рождаемости при общем оздоровлении населения вместо нынешней его деградации. А также к стабилизации численности населения на оптимальном уровне.

Далее. Возвращение на социалистический путь развития сразу же существенно сузит границы частного сектора экономики и поставит его под жесткий контроль трудящихся, что быстро приведёт к резкому снижению уровня преступности. Это также освободит огромные ресурсы.

Неучастие страны в гонке вооружений позволит при сохранении (восстановлении!) её обороноспособности гораздо большие средства направить на освоение околосолнечного пространства с его гигантскими ресурсами энергии и минерального сырья. (В дальнейшем широкомасшабный выход в космос для его промышленного освоения потребует увеличить темп роста численности населения).

С другой стороны, попытка увековечить частную собственность и рыночную экономику, основанную на погоне за прибылью, уже сегодня осознается в обществе как глобальная угроза человечеству. (Смотри решения международной конференции в Сан-Франциско, в 1992 г., по проблеме «Устойчивого развития»).

А для России рыночный беспредел уже стал угрозой полного исчезновения русского народа в течение нескольких десятилетий. (См. «Политическое просвещение» №2, 3, 2001 г. Статья Б.С.Хорева. «Погоня за наживой в буквальном смысле слова смертельна для России»). Думающему, честному человеку невозможно не согласиться с К.Марксом, что вся история человечества до победы пролетарской революции есть лишь его предыстория. Дело в том, что, как уже было сказано выше, развитие общества тысячи лет происходило стихийно, т.е. по не зависящим от воли и сознания людей объективным законам. Человек всё это время был игрушкой сил, ему непонятных и неподвластных. Он во многом жил не так, как может и должно жить существо, наделенное разумом. Насилие над слабыми, бесчисленные войны, жестокая эксплуатация, колониализм, голод, нищета, бедность, массовые эпидемии, фальсификация продуктов питания, социальное расслоение, наркомафия, массовая проституция, организованная преступность, нарастающие невежество и варварство, отравленная среда обитания – все эти бедствия продолжают терзать человечество. Они сопровождали развитие мировой цивилизации при все большей её властью над природой. И продолжают существовать при полной возможности, которую дают современные наука и техника, в сравнительно короткие сроки решить существующие социальные проблемы!

Подлинная история человечества как сообщества существ, наделенных разумом, т.е способностью к познанию, производству и стремлению к красоте, начинается только после вступления его на социалистический (коммунистический) путь развития! Только с появлением на политической карте мира СССР человечество вступило на дорогу, ведущую к положительному, т.е. не связанному с преодолением накопившегося самотчуждения, гуманизму.

Статья IV Возможен ли коммунизм

П.ч: «Но коммунизм - это государственная собственность, а она неэффективна! Разве опыт СССР и бывших социалистических стран не доказал это со всей очевидностью? Только частная собственность и конкуренция, частная инициатива, стремление к успеху и чувство ответственности за свой бизнес, за свое благополучие является условием эффективной экономики, тогда как в СССР на государственных предприятиях новые технологии приходилось внедрять, а качество и ассортимент продукции не шли ни в какое сравнение с товарами капиталистических стран! А затраты? О затратной экономике забыли?

- Во-первых, коммунизм – это многоэтапный и исторически длительный процесс уничтожения всякой собственности, в том числе и государственной. А во-вторых, Советский Союз на деле продемонстрировал огромную эффективность социалистической государственной собственности по сравнению с капиталистическим Западом в целом. Ведь в СССР в тяжелейших условиях существования десятки лет осуществлялся чрезвычайно быстрый рост народного хозяйства, его модернизация в главных отраслях, и одновременно с вынужденно огромными расходами на оборону неуклонно повышался уровень жизни всех слоёв населения. Велось громадное жилищное строительство, работали лучшие в мире системы бесплатного для всех образования и бесплатного здравоохранения, росли расходы на культуру, науку, отсутствовала безработица. А масштабы преступности, проституции, наркомании не шли ни в какое сравнение с нынешней Россией. В российском ВПК многие технологии, доставшиеся от Советской власти, остаются до сих пор гораздо совершеннее, чем на Западе.

С другой стороны, разве рыночная буржуазная экономика не носит ужасающе затратного характера? Разве конкуренция не приводит к производству «излишней» продукции на гигантские суммы, порождая разрушительные экономические кризисы? Разве не банкротятся фирмы, подчас очень крупные, выбрасывая рабочих в число безработных, живущих на пособие - за счёт налогоплательщиков? Разве не закрывают предприятия из-за падения прибыльности, множа безработицу? Разве не расточительно для общества иметь громадные армии безработных, нищих, преступников, проституток, бомжей, бродяг, вооруженных людей, чиновников и гигантскую карательную систему?

А во что обходится необходимость печатать и транспортировать громадные массивы бумажных денег (при плановой экономике и государственной собственности на средства производства деньги печатались лишь для розничного оборота).

А масштабы «делания денег из воздуха» – те самые финансовые пузыри, один из которых, лопнув в 2008 г в США, стал началом очередного мирового кризиса в экономике?

А гонка вооружений и войны? Социализму (по Марксу И Ленину, а не по Блеру, Миттерану, Миронову и прочим нынешним горе-социалистам), при условии его господства на Земле, не нужны будут ни армия, ни войны.

Кстати, Миронов в недавнем интервью на ОРТ, отвечая на прямой вопрос о его видении социализма, сказал буквально следующее: «Я признаю рыночную экономику, но отвергаю рыночное общество». То есть сказал абсурд. Рыночная экономика – это и есть капитализм, т.е. рыночное общество, основанное на получении максимально возможной, но не нижке нормы, прибыли через реализацию на рынке произведенной наемными рабочими продукции, часть которой не была оплачена рабочим, а составила прибавочный продукт, который при реализации даёт прибавочную стоимость – прибыль. Рыночные отношения неизбежно некоторое время сохраняются после перехода власти к рабочим. Пример – Ленинский НЭП. Но они сохраняются как подчиненный, а значит подконтрольный государству диктатуры пролетариата уклад, подлежащий полному вытеснению в ходе соревнования, когда решается вопрос «Кто кого?». В СССР в 30-е годы этот уклад упразднили, но не вытеснили, на сняли. Как говорят философы, частная собственность ушла в подполье сущности, и как только ей это позволили, вырвалась на поверхность и разрушила все, до чего сумела дотянуться в обществе, устремленном к социализму. Социалистический (= коммунистический) тип общественного развития по своей сути и является управляемым процессом уничтожения, снятия, отчужденных отношений собственности. Если этот процесс происходит, общество можно называть социалистическим. Если не происходит, то и социализма нет, а есть лишь его элементы, которые трудящимся приходится защищать в нелегкой классовой борьбе с господствующим олигархическим капиталом.

Неистребимые пороки рыночной экономики порождают к тому же в социальной сфере пропасть между богатством и нищетой (1% населения имеет такое же богатство, как несколько миллиардов человек), голод более 5000 млн. человек (в т.ч. и многих тысяч в выскоразвитых странах), страшные эпидемии, типа СПИДа, уничтожение окружающей среды, международный терроризм, войны за обладание минеральными ресурсами, коррупцию, организованную преступность, массовую проституцию, работорговлю и подпольное рабство, алкоголизм, наркоторговлю и прочие прелести буржуазного образа жизни, уничтожение культуры, выхолащивание образования, однобокое развитие науки... Перечень далеко не полный. Ф.Энгельс был прав, когда сказал, что цивилизация, не направляемая планом, оставляет после себя пустыню. Но капитализм, рыночная экономика, даже на нынешнем этапе, когда роль государства растёт, а монополии прекрасно умеют планировать производство на своих предприятиях, всё равно не может преодолеть анархию производства в масштабе страны, тем более – мира.

При капитализме эффективно, и то только с точки зрения прибыльности, работают только преуспевающие фирмы, а в целом капитализм чрезвычайно и опасно расточителен. Сравнительно высокий средний уровень жизни характерен лишь для стран «золотого миллиарда» (меньше трёх десятков стран мира из почти двухсот), тогда как большинство стран с рыночной экономикой – бедные и нищие. Сегодня же даже Европа является зоной бедствия. Режим «жёсткой экономии» резко снизил уровень жизни в ЕЭС, породил там очереди за бесплатными обедами. В США же десятки лет существуют специальные деньги для бедных, которые они могут тратить только на первоочередные расходы.

Напротив, подлинно коммунистическое производство при его правильном осуществлении чрезвычайно рационально, поскольку стремится полностью исключить расходы ресурсов сверх того, что необходимо и достаточно, а также не занимается производством ненужных и просто вредных во всех отношениях товаров. Например, производством и продажей наркотиков, фальсифицированных продуктов питания и т.п., паленой водки, а производство «нормальной» водки и табачных изделий стремится сокращать до полного вытеснения через полный и добровольный отказ сначала большинства, а впоследствии всего населения от крепких спиртных напитков и курения.

Преимущество советской государственной собственности открыто признала Маргарет Тэтчер, заявив, что главная опасность со стороны СССР для Запада была не военная, а именно та, что «при рациональном управлении экономикой он вполне мог вытеснить нас с мировых рынков»!

И последнее: государственная собственность на средства производства еще не есть социализм – это весьма древний институт, она необходима и сохраняется на довольно высоком уровне во всех высоко развитых странах рыночной экономики. Она чрезвычайно эффективна в решении важнейших общенациональных задач в экстремальных природных условиях. А также в условиях нарастающей военной угрозы со стороны могущественных соседей, тем более во время войны, когда все без исключения воюющие страны прибегают к огусардствлению экономики.

Так при чём здесь социализм, который по своей сути не является государственной монополией, а на ранних ступенях становления не обязательно должен быть ею?

Ожидаемая большевиками в конце 10-х и в начале 20-х годов ХХ века европейская пролетарская революция и вправду произошла в Германии и Австро-Венгрии, но не смогла там победить. В Италии её местные правые социалисты «спустили на тормозах». В Великобритании и Франции дело до революции так и не дошло, хотя всплеск классовой борьбы был сильным.

В 1923 году мировой капитализм стабилизировался. В 1924 году умер В.И.Ленин. В 1922 году в Италии, в 1928 году – в Португалии к власти пришли фашисты. Нарастала угроза фашизма в Великобритании и Франции. В Германии фашизм в форме национал-социализма пришел к власти в 1933 г. Сформировались фашистского типа режимы в Центральной Европе. В этих условиях проблема ускоренного создания в СССР современных производительных сил стала вопросом жизни и смерти. И Партия (ВКПб) во главе со Сталиным была вынуждена использовать возможности государственной монополии, которая позволяет концентрировать усилия общества в нужном направлении и решать задачи, непосильные для обычной экономики.

Государственная монополия - это метод решения масштабных общенациональных задач. Так, например, в Средней Азии еще тысячу лет назад именно госмонополия решала задачи строительства и поддержания в рабочем состоянии общенациональной оросительной системы в условиях засушливого климата. Кстати, именно госмонополия была инструментом быстрого роста производительных сил в феодальной Японии в последней трети ХIХ века.

Итак, госмонополия - это инструмент ускоренного развития производительных сил в экстремальных условиях при любом общественном строе. Как только эти условия исчезают, государственная монополия должна подвергаться демонтажу с переходом на более высокую ступень развития управления экономикой. Те общества, где это не делалось или делалось неумело, неизбежно погибали. Но назревший уже в к середине 50-х годов демонтаж социалистической госмонополии в СССР не должен был означать возврата к рыночной экономике: надо было идти вперёд – к расширению рамок социалистической демократии как в политической сфере, в правящей ВКП(б) – КПСС, так и в управлении народнохозяйственным комплексом. Ведь переход к коллективным (но не акционерным!) формам управления даже при капиталистических отношениях собственности дает очень высокие результаты. Опыт предприятий с такой собственностью (в США их еще во второй половине ХХ века было 10 тысяч и на них работало 11 млн. человек!) показывает, что капиталист в качестве организатора производства уже не нужен, даже вреден.