Критерії оцінки виконання МКР

НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

Кафедра міжнародного права та порівняльного правознавства

ЗАТВЕРДЖУЮ

Ректор

Проф. Ю. Бошицький

Р.

Київ–2014

Пояснювальна записка

Модульна контрольна робота з навчальної дисципліни «Міжнародне приватне право» складається із 11 варіантів, кожен з яких містить по два рівні запитань, зокрема 2 запитання теоретичного характеру та 2 практичних завдання.

За обґрунтовану відповідь на теоретичне питання студент (-ка) може отримати 4 бали, якщо він (вона) критично підійшов (підійшла) до аналізу матеріалу, а саме висловив (-ла) власну позицію, застосував (-ла) всі необхідні правові джерела або за необхідності доктринальні позиції сучасних вчених. Оцінюванню підлягає також загальна логіка та послідовність доказів, представлених студентом.

При правильному виконанні кожного із практичних завдань студент отримує 2 бали. Запитання в тестових завданнях можуть містити декілька вірних відповідей. Потрібно вибрати серед поданих варіантів правильну (-ні) відповідь.

Виберіть правильну або правильні, на Вашу думку, відповіді і впишіть літеру (літери), що позначає правильну відповідь, у Бланк відповідей.

На виконання даної МКР передбачено 1 година 20 хвилин.

Критерії оцінки виконання МКР

Під час проведення модульної контрольної роботи кожен студент отримує по 4 завдання рівної складності. Кожен варіант включає: 2 теоретичних питання і 2 практичних. За теоретичне питання студент отримує по 4 бали. За кожне тестове завдання по 2 бали.

Студент отримує 4 бали за питання теоретичного характеру, якщо він (вона) критично підійшов (підійшла) до аналізу матеріалу, а саме висловив (-ла) власну позицію, застосував (-ла) всі необхідні правові джерела або за необхідності доктринальні позиції сучасних вчених. Оцінюванню підлягає також загальна логіка та послідовність доказів, представлених студентом.

Студент отримує 3 бали за питання теоретичного характеру, якщо він (вона) критично підійшов (підійшла) до аналізу матеріалу, а саме намагався (-лася) висловити власну позицію, але при цьому продемонструвала певну кількість неточностей; застосував (-ла) одне з необхідних правових джерел. При цьому робота містить одну-дві логічні помилки.

Студент отримує 2 бали за питання теоретичного характеру, якщо він (вона) намагався (-лася) висловити власну позицію, але при використав недостатню аргументованість та допускав логічні помилки.

Студент отримує 1 бал за питання теоретичного характеру, якщо робота студента (студентки) містить набір неструктурованих речень, які не мають правового змісту. При цьому робота містить логічні, стилістичні помилки.

При повному розкритті одного теоретичного питання студент отримує максимальну кількість балів – 4.

Студент отримує 2 бали за практичне завдання, якщо правильно обрав варіант відповіді при вирішенні тесту, а також дав повну відповідь на питання практичного завдання.

Студент отримує 1 бал за практичне завдання, якщо дав неповну відповідь на поставлене питання.

Студент отримує 0 балів за практичне завдання, якщо не правильно обрав варіант відповіді при вирішенні тесту та дав неправильну відповідь на питання практичного завдання.

При правильному виконанні практичних завдань студент отримує максимальну кількість балів – 2.

В результаті підсумування балів по всіх завданнях виставляється сумарна оцінка за МКР. При повному розкритті теоретичних питань та правильному виконанні тестових завдань максимальна кількість балів, які студент може отримати за виконання МКР – 12.

Перелік теоретичних питань

1. Охарактеризуйте завдання та сутність процесу кваліфікації у міжнародному приватному праві.

2. Охарактеризуйте основні теорії кваліфікації у міжнародному приватному праві. Які теорії кваліфікації використовуються в законодавстві України.

3. Назвіть недоліки Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р. у сфері регулювання процесу кваліфікації.

4. Назвіть міжнародно-правові акти, які регулюють питання обміну інформацією про іноземне законодавство та проаналізуйте їх зміст.

5. Проаналізуйте Європейську конвенцію про інформацію щодо іноземного законодавства 1968 р. Опишіть введений нею механізм отримання інформації про зміст іноземного законодавства.

6. Охарактеризуйте способи, які можуть бути використані судом для встановлення змісту іноземного законодавства, передбачені Законом України «Про міжнародне приватне право» 2005 р.

7. Назвіть прогалини, характерні для Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р у регулюванні питань кваліфікації в міжнародному приватному праві та отримання інформації про зміст іноземного законодавства.

8. Охарактеризуйте сутність застереження про публічний порядок та його значення для регулювання приватних відносин з іноземним елементом.

9. Охарактеризуйте сутність «зворотного відсилання» в міжнародному приватному праві.

10. Назвіть недоліки Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р. у сфері регулювання зворотного відсилання.

11. Охарактеризуйте сутність наукових поглядів на «обхід закону» та назвіть наслідки, які настають за «обхід закону».

12. Назвіть недоліки Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р. у сфері регулювання наслідків «обходу закону».

13. Охарактеризуйте особливості застосування принципу взаємності у міжнародному приватному праві.

14. Назвіть недоліки Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р. у регулюванні питання ієрархії джерел цієї галузі права.

15. Охарактеризуйте специфіку уніфікації норм міжнародного приватного права.

16. Охарактеризуйте правовий статус Гаазької конференції з міжнародного приватного права.

17. Охарактеризуйте напрямки та результати діяльності Гаазької конференції з міжнародного приватного права

18. Охарактеризуйте сутність та призначення міжнародних договорів про правову допомогу.

19. Охарактеризуйте національне законодавство, як джерело міжнародного приватного права.

20. Охарактеризуйте Закон України «Про міжнародне приватне право» 2005 р. як джерело міжнародного приватного права.

21. Охарактеризуйте прогресивні положення Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р.

22. Охарактеризуйте недоліки Закону України «Про міжнародне приватне право» 2005 р.