Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Предприятия
|
|
Данный анализ следует начинать с анализа структуры основных производственный фондов, для которого составим таблицу 9.
Таблица 9
Анализ состава и структуры основных производственных фондов ООО «Дорстрой» за 2011-2015 г.г.
| Элементы ОПФ | ||||||||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Здания | 22, 86 | 25, 87 | 19, 05 | 13, 73 | ||||||
| Сооружения | 48, 57 | 41, 38 | 33, 65 | 26, 67 | ||||||
| Машины и оборудование | 8, 57 | 10, 34 | 14, 92 | 28, 24 | ||||||
| Транспортные средства | 12, 86 | 12, 07 | 29, 21 | 25, 09 | 6, 67 | |||||
| Производственный инвентарь | 7, 14 | 10, 34 | 3, 17 | 6, 27 | 1, 33 | |||||
| ИТОГО среднегодовая стоимость ОПФ |
Рис. 13. Структура ОПФ ООО «Дорстрой» за 2011 год
Анализируя изменение структуры ОПФ, следует отметить, что за рассматриваемый период произошло увеличение доли стоимости машин и оборудования, а так же в период с 2013-2014 года произошло увеличение доли стоимости транспортных средств, а доля стоимости зданий и сооружений, наоборот, снизилась (рис.13 и 14).
Рис. 14. Структура ОПФ ООО «Дорстрой» за 2015 год
Далее проанализируем эффективность использования ОПФ на предприятии с помощью показателей фондоотдачи, фондоёмкости и фондовооруженности труда (табл. 10)
Таблица 10
Анализ показателей эффективности использования ОПФ ООО «Дорстрой» за 2011-2015 г.г.
| Показатели | Расчетный период | ||||
| 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | |||||
| 2. Объем выполненных работ и оказанных услуг в действующих ценах, тыс. руб. | |||||
| 3. Численность работников, чел. | |||||
| 4. Фондоотдача ОПФ, руб. / руб. | 11, 8 | 13, 07 | 11, 27 | 16, 04 | 15, 07 |
| 5. Фондоёмкость, руб. / руб. | 0, 085 | 0, 076 | 0, 089 | 0, 062 | 0, 066 |
| 6. Фондовооруженность труда, тыс. руб. / чел. | 28, 43 | 32, 14 | 26, 84 | 31, 58 |
Фондоотдача за рассматриваемый период увеличивается в 2012 году до 13, 07 руб. / руб. по сравнению с 2011 годом, и в 2014 году до 16, 04 руб. / руб. по сравнению 2013 годом, а затем наблюдается понижение до 15, 07 руб. / руб. в 2015 году (рис. 15).
Рис. 15. Динамика среднегодовой стоимости ОПФ
и фондоотдачи ООО «Дорстрой» за 2011-2015 г.г.
Для того чтобы определить, что повлияло на рост или снижение фондоотдачи, необходимо проанализировать соотношение темпов роса производительности труда, фондовооруженности труда и фондоотдачи (табл. 11, рис.16).
Таблица 11
Анализ производительности труда, фондовооруженности труда и фондоотдачи ООО «Дорстрой» за 2011-2015 г.г.
| Показатели | Расчетный период | ||||
| 1. Объем выполненных работ и оказанных услуг в действующих ценах, тыс. руб. | |||||
| 2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | |||||
| 3. Численность работников, чел. | |||||
| 4. Производительность труда, тыс. руб. / чел. | 371, 57 | 362, 24 | 430, 53 | 475, 79 | |
| 5. Фондовооруженность труда, тыс. руб. / чел. | 28, 43 | 32, 14 | 26, 84 | 31, 58 | |
| 6. Фондоотдача, руб. / руб. | 11, 8 | 13, 07 | 11, 27 | 16, 04 | 15, 07 |
| 7. Темпы роста производительности труда, % | 89, 97 | 97, 49 | 118, 85 | 110, 51 | |
| 8. Темпы роста фондовооруженности труда, % | 81, 23 | 113, 05 | 83, 51 | 117, 66 | |
| 9. Темпы роста фондоотдачи, % | 110, 76 | 86, 23 | 142, 32 | 93, 95 |
Рис. 16. Динамика темпов роста производительности труда, фондовооруженности труда и фондоотдачи
Из рисунка 16 видно, что в 2014 году рост фондоотдачи обусловлен ростом производительности труда.