Вестник Российской Академии наук

том 63 №9 1993

ВАВИЛОВ, РОКИТЯНСКИЙ

вить под сомнение основополагающие принципы генетики [10, с. 85 - 109]. Вавилов относился к Лысенко без всякой враждебности. Некоторые биографы даже упрекают его в том, что он будто бы содействовал его возвышению [3, с. 89 - 100]. Однако такой упрек вряд ли справедлив. Просто Вавилов искренне считал Лысенко способным селекционером и помогал ему, как и всем осталь­ным ученым. Но когда во второй половине 30-х годов Николай Иванович осознал опасность его взглядов и действий для генетики, биологии и сельскохозяйственной науки, он открыто и решительно выступил против лысенковщины. Именно эта принципиальная научная позиция и стала главной причиной ареста и расправы.

В постановлении на арест об этом говорится лишь в нескольких фразах. В частности, цитиру­ются его слова о твердом намерении проти­востоять идеям Лысенко, идти на костер за свои взгляды и не уступать позиции. Цитата, очевидно, передана более или менее достоверно. Она пере­кликается со следующим положением речи, про­изнесенной Вавиловым в ВИРе 15 марта 1930 г.: " Пойдем на костер, будем гореть, но от убеж­дений своих не откажемся" [11, с. 292].

Именно противостояние идеям Лысенко было инкриминировано академику в письме наркома внутренних дел Л.П. Берия В.М. Молотову от 16 июля 1939 г. " НКВД, - говорилось в нем, - рас_г смотрело материалы о том, что после назначения Лысенко Т.Д. президентом Академии сельскохо­зяйственных наук Вавилов Н.И. и возглавляемая им буржуазная школа так называемой " формаль­ной генетики" организовала систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого (...) Поэтому прошу Вашего согла­сия на арест Вавилова Н.И." [9, с. 140].

Момент ареста (август 1940) был выбран, оче­видно, не случайно. В сентябре 1939 г. началась Вторая мировая война. К лету 1940 г. Франция была повержена, непосредственная угроза на­висла и над Великобританией. В этих условиях можно было " изолировать" известного во всем ми­ре ученого, не опасаясь энергичных протестов международной общественности. Однако НКВД все же принял меры, чтобы избежать огласки. Николая Ивановича взяли не в столице, а в Западной Украине, причем это было сделано так, чтобы окружающие не смогли узнать о самом факте ареста [3, с. 172 -174]. В отличие от многих других арестованных академиков Николай Ивано­вич не был исключен из АН СССР на Общем соб­рании. Ни одно сообщение об аресте, следствии, а затем приговоре не просочилось на страницы газет. О судьбе ученого не было известно даже его семье. В результате западные ученые, да и отечественные, долгое время практически ничего не знали о расправе. Какая-то утечка информации вскоре, однако, произошла. Об аресте узнал, например, академик Д.М. Прянишников и в начале

40-х годов предпринял отчаянные попытки спасти своего гениального ученика [3, с. 215 - 219; 10, с. 145 -146].

Более двух с половиной лет продолжалась Голгофа Николая Ивановича. 16 августа 1940 г. он расписался в том, что ознакомился с поста­новлением о привлечении его " в качестве обви­няемого по ст. 58 п. 1а, 58 п. 7, 58 п. 9, 58 п. 11 УК". Документ был составлен помощником началь­ника следственной части Главного экономичес­кого управления НКВД старшим лейтенантом А.Г. Хватом.

58 статья входила в главу " Преступления государственные" Уголовного кодекса РСФСР. Имеет смысл привести полностью текст пунктов обвинения и таким образом дать представление о том, что же инкриминировалось академику:

пункт 1а: " Измена родине, т.е. действия, совершен­ные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосно­венности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу";

пункт 7: " Подрыв государственной промышлен­ности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совер­шенный в контрреволюционных целях путем соот­ветственного использования государственных учреж­дений и предприятий или противодействия их деятель­ности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических органи­заций";

' пункт 9: " Разрушение или повреждение с контрре­волюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных складов или иных сред­ств народной связи, водопровода, общественных скла­дов и иных сооружений или государственного или об­щественного имущества";

пункт 11: " Всякого рода организационная деятель­ность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подго­товки или совершения одного из преступлений, преду­смотренных настоящей главой" [13, с. 28, 31 - 33].

Для вынесения смертного приговора было достаточно обвинить ученого лишь по одному из этих пунктов. Однако Сталин и Берия, очевидно, решили, что для " убедительности" требуется в несколько раз увеличить масштабы обвинения.

Следствие продолжалось более 11 месяцев. При этом к ученому применялись методы физического и психологического воздействия. Существует мнение, что Вавилов чуть ли не признал себя виновным [3, с. 195]. Это не соот­ветствует действительности. Вот, например, как ответил ученый на представленные ему пункты обвинения: " Шпионом и участником антисовет­ских организаций я не был. Я всегда работал на пользу Советского государства"; " Категорически заявляю, что шпионажем или какой-либо антисо­ветской деятельностью не занимался". А вот его

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 63 №9 1993

ГОЛГОФА

реакция на первый из публикуемых документов: " Я считаю, что материалы, имеющиеся в распо-(ряжении следствия, односторонние и неправиль­но освещают мою деятельность и являются, оче­видно, результатом разногласий в научной и слу­жебной работе с целым рядом лиц"; " Я считаю, что это не что иное, как возводимая на меня клевета" [3, с. 175 -177].

Около 400 раз в течение 1700 часов следо­ватель Хват допрашивал Николая Ивановича. " Лицо ученого было отечным, под глазами, как у сердечного больного, обозначались мешки, ступ­ни вздулись и показались Филипповскому огром­ными, сизыми. Каждую ночь Вавилова уводили на допрос. На рассвете стража волокла его назад и бросала у порога. Стоять Николай Иванович не мог, до своего места на нарах добирался ползком". Такую картину рисует в своей книге Поповский, опираясь на рассказ одного из узни­ков Внутренней тюрьмы НКВД [там же, с, 195].

Академику было ясно, что никакой справед­ливости и беспристрастности он добиться не смо­жет. Поэтому он решил выступить с рядом " само­критичных" оценок, чтобы таким образом не­сколько ослабить " давление" следователя. Он взял на себя вину " как руководящего научного работника" за отрыв своей работы от прямых задач социалистического производства. По пово­ду же " вредительства" он пошел лишь на " при­знание", что в 1930 -1935 гг. выполнял вредитель­ские директивы " по руководству сельскохозяйст­венной наукой бывшего наркома земледелия Я.А. Яковлева, кому непосредственно была под­чинена сельскохозяйственная академия" [12, с. 637 - 638]. При этом следует учесть, что к этому времени нарком был уже давно расстрелян. Осно­вные же обвинения Николай Иванович про­должал отвергать. Во время судебного заседания 9 июля 1941 г. (оно продолжалось лишь несколь­ко минут) он заявил, что все обвинение построено на лжи и небылицах, которые не нашли под­тверждения в ходе следствия. " Перед лицом смер­ти, как гражданин СССР и как научный работник,, считаю своим долгом перед Родиной... заявить, что я никогда не изменял своей Родине и ни в помыслах, ни делом не причастен к каким-либо формам шпионской работы в пользу других государств. Я никогда не занимался контррево­люционной деятельностью, посвятив себя всеце­ло научной работе", - писал он Берия [12, с. 638].

Академика Н.И. Вавилова приговорили к рас­стрелу по четырем пунктам 58 статьи Уголовного кодекса. Этот факт, как и отклонение Прези­диумом Верховного Совета СССР ходатайства о помиловании (док. 3), показывает, что Сталин был полон решимости довести расправу до конца.. Однако летом 1941 г. этого не произошло/После I вероломного нападения Германии на Советский Союз Великобритания и США становились потенциальными союзниками. Не исключено,

что именно поэтому было в конце концов решено воздержаться от расстрела столь известного ученого. Ведь в любой момент мог последовать запрос на самом высоком уровне. К тому же в условиях войны научный спор между Вавиловым и Лысенко, который Сталин хотел решить с по­мощью расправы над Николаем Ивановичем, от­ходил на задний план. В верхах начались даже разговоры о возможности улучшения условий со­держания академика и разрешении ему зани­маться научной работой [12, с. 639]. Но дальше разговоров дело не пошло.

16 октября 1941 г., когда над Москвой нависла смертельная угроза, академика Вавилова вместе с тысячами других заключенных этапировали в Саратов. Переезд длился две недели и проходил в ужасающих условиях [3, с. 223 - 224]. 29 октября Николай Иванович был помещен в Саратовскую тюрьму № 1.

Саратовский эпилог жизни академика Н.И. Вавилова представлен в подборке шестью документами. Ходатайство НКВД от 13 июня 1942 г. и постановление Президиума Верховного Совета СССР о замене смертной казни для него и академика И.К. Луппола на 20 лет лишения сво­боды в ЙТЛ (док. 4 и 5) вряд ли можно рассматри­вать как акт милосердия. Поповский и Амусин, проанализировав материалы саратовского пери­ода, пришли к выводу: " Мгновенная гибель от пу­ли была заменена мучительным умиранием, уни­зительным и бесконечно долгим". " По-видимому, вместе с приказом о помиловании был и другой " неофициальный" и нигде не запротоколирован­ный приказ - создать все условия для уничтоже­ния несговорчивого ученого... Весь спектакль с помилованием - лишь страховка от пристального взгляда потомков" [3, с. 221; 9, с. 146, 148]. С этой точкой зрения нельзя не согласиться. Если бы кремлевские правители действительно хотели спасти жизни двух выдающихся ученых, они бы после помилования сделали более или менее сносными условия их жизни, питание, дали бы возможность заниматься наукой. Ничего подоб­ного не произошло. Вавилов и Луппол продолжа­ли беспросветную жизнь в невыносимых усло­виях переполненной заключенными камеры, при жаре в 30 градусов и явно недостаточном для под­держания сил питании. В пользу оценки поста­новления о помиловании как пилатовского реше­ния " умыть руки" говорит и сама судьба двух уче­ных. Луппол был отправлен в один из трудовых исправительных лагерей в Мордовию и погиб там уже в 1943 г. Недолго прожил после постановле­ния и Николай Иванович.

Сохранилось мало документальных матери­алов о пребывании Вавилова в Саратовской тюрь­ме. Некоторые историки, опираясь главным образом на воспоминания, допускают ряд неточ­ностей. ЛГак, например, утверждается, что одно­временно с Вавиловым в Саратовской тюрьме от-

5 ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 № 9 1993

ВАВИЛОВ, РОКИТЯНСКИЙ

бывали наказание ивестные историки Ю.М. Стек-лов и Д.Б. Рязанов [3, с. 224, 232, 238; 7, с. 104]. Они действительно находились в этой тюрьме. Но первый умер от бациллярной дизентерии 15 сентября 1941 г., то есть за полтора месяца до перевода Вавилова в Саратов [14, 15], а академик Рязанов был расстрелян 21 января 1938 г. [16, с. 144 -147].

В подборке приводятся четыре материала из истории болезни Н.И. Вавилова о последних трех днях его жизни. Они опровергают утверждения некоторых авторов о том, что он умер от дизен­терии [7, с. 105]. При знакомстве с материалами возникает вопрос, почему ученый был госпита­лизирован так поздно. По свидетельству врача З.Ф. Резаевой, он поступил в тюремную больницу " в предсмертной агонии". " Его можно было спасти за две недели до поступления в больницу, но этого не сделали", - отмечала она [9, с. 148]. Такое опоздание, конечно, не могло быть случай­ностью, учитывая личность заключенного. Оно скорее явилось результатом целенаправленных действий тюремного начальства, спланирован­ных сверху. Истощенный вид ученого, доставлен­ного в тюремную больницу за два дня до смерти, говорит о голоде, и именно искусственно выз­ванная дистрофия обусловила трагический конец [9, с. 148]. Власть имущие, очевидно, полагали, что смерть Вавилова в далеком от Москвы про­винциальном Саратове в разгар войны останется незамеченной. " Каким бы ни было медицинское заключение, истинная причина смерти - убий­ство" [9, с. 148]. Эту точку зрения одного из био­графов Н.И. Вавилова разделяют многие.

Сталин и его окружение виновны не только в физическом уничтожении гениального биолога. По некоторым сведениям они причастны и к уни­чтожению его бесценных научных рукописей и биографических документов. Руководитель КГБ В.Е. Семичастный сообщил 4 сентября 1965 г. вице-президенту АН СССР В.А. Кириллину сле­дующее: " Произведенной в связи с Вашим пись­мом проверкой установлено, что все изъятые у академика Вавилова научные и мемориальные материалы в июне 1941 г. уничтожены бывшими работниками НКВД, что подтверждено соответ­ствующими документами". Среди этих мате­риалов находились рукописи работ " Борьба с болезнями растений путем внедрения устойчивых сортов", " Полевые культуры СССР", " Растение­водство Кавказа (его прошлое, настоящее и буду­щее)", письма всемирно известных ученых и мно­гое, многое другое. Судя по всему, была унич­тожена и рукопись " История развития мирового земледелия (мировые ресурсы земледелия и их использование)", подготовленная академиком в тюрьме во время следствия в 1940 - 1941 гг. [12, с. 649 - 640; 17, с. 635 - 636].

Сейчас даже представить трудно, сколько научных трудов, открытий, ценнейших материа-

лов по истории науки было уничтожено сотруд­никами соответствующих органов в тюрьмах и на квартирах репрессированных ученых в различ­ных городах нашей страны. Для всех, кто осу­ществлял акт " конфискации имущества", эти бес­ценные материалы были лишь ненужными бу­мажками, подлежащими сожжению.

Об обстоятельствах ареста Н.И. Вавилова вплоть до 80-х годов в биографических трудах за­прещалось даже упоминать [18 - 20]. И до сих пор встречаются работы, е которых приводятся не со­всем точные сведения о гибели ученого. В не­давно появившейся статье В. Холина, например, утверждается, что Вавилова расстреляли [21]. Бу­дем надеяться, что наша публикация даст более конкретное представление о расправе над акаде­миком Вавиловым - гнусном и тяжком преступ­лении не только против науки, но и против соб­ственной страны. В Мексике, Индии, Пакистане, Китае, во многих других странах Азии и Южной Америки, где в ходе " зеленой революции" широко использовались научные открытия и разработки Н.И. Вавилова, в 1946 - 1966 годах удалось более чем в два раза увеличить производство зерна и предотвратить голод, неминуемый из-за быстрого роста численности населения [10, с. 347 - 348]. У нас же в этот трудный послевоенный период идеи ученого так и не были востребованы.

Выражаем сердечную благодарность за по­мощь в подготовке публикации кандидату ис­торических наук Л.П. Петровскому и сотруд­нику Управления внутренних дел по Саратов­ской области Г.А. Ульянову.

ЮЛ. ВАВИЛОВ,

доктор физико-математических наук,

Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ,

кандидат исторических наук

ЛИТЕРАТУРА

1. Центральный архив Министерства Безопасности Российской Федерации. Архивно-следственное дело Н.И. Вавилова. № 1500. Т.1.

2. Архив Управления внутренних дел по Сара­товской области. История болезни Н.И. Вавилова. Ф. 109. Оп. 2. Д. 662. Л. 2, 8, 10; Журнал № 5 учета умерших заключенных тюрьмы № 1 г. Саратова. Ф. 111. On. 1.Д. 5. Л. 17-18.

3. Поповский М. Дело академика Вавилова. М.: Книга, 1991.

4. Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов. 1887 -1943. Новосибирск: Наука, 1987.

5. Бойко В.В., Виленский Е.Р. Николай Иванович Вавилов, 1887 - 1943. Страницы жизни и деятель­ности. М.: Агропромиздат, 1987.

6. Викторов Б. Возвращение имени // Наука и жизнь. 1988. № 5.

7. Тахтаджян А. Континенты Вавилова // Возвра­щенные имена. Сборник публицистических статей

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 № 9 1993

ГОЛГОФА

в 2-х книгах. Книга I. M.: Изд-во Агентства печати Новости, 1989.

8. О Николае Ивановиче Вавилове. По материалам юбилейных публикаций (вместо предисловия) // Жизнь коротка, надо спешить. М.: Советская Россия, 1990.

9. Амусин А. " Я служил Родине, а не правительству" // Волга. 1991. №2.

10. Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929 - 1966). М.: Книга, 1993.

11. Вавилов Н.И. Из выступления на выездной сессии областного бюро секции научных работников // Жизнь коротка, надо спешить. М: Советская Россия, 1990.

12. Вавилов Н.И. Заявление. 24 апреля 1942 г. // Жизнь коротка, надо спешить, М.: Советская Россия, 1990.

13. РСФСР. Уголовный кодекс. С изменениями на 15 ноября 1940 г. Официальный текст с прило­жением постатейно-систематизированных мате­риалов. М.: Юридическое изд-во НКО СССР, 1941.

14. История болезни Ю.М. Стеклова // Архив Управ­ления внутренних дел по Саратовской области. Ф. 109. Оп. 1. Д. 438. Л. 9.

15. Журнал № 4 учета умерших заключенных тюрьмы № 1 г. Саратова // Архив Управления внутренних дел по Саратовской области. Ф. 111. Оп. 1. Д. 4. Л. 38-39.

16. Рокитянский Я.Г. Трагическая судьба академика Д.Б. Рязанова // Новая и новейшая история. 1992. №2.

17. Вавилов Н.И. Заявление. 8 августа 1941 г. //Жизнь коротка, надо спешить. М.: Советская Россия, 1990.

18. Ревенкова А.И. Николай Иванович Вавилов. 1887 -1943. М.: Изд-во сельскохозяйственной ли­тературы, журналов и плакатов, 1962.

19. Резник С. Николай Вавилов. М.: Молодая гвардия, 1968.

20. Николай Иванович Вавилов. Л.: ВИР им. Н.И. Вавилова, 1978.

21. Холин В. Главная тайна. Слово к номенклатуре // Независимая газета. 1993. 24 апреля.

ПРИЛОЖЕНИЕ

" УТВЕРЖДАЮ" НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТР. ДЕЛ СОЮЗА ССР КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА

(БЕРИЯ)

" АРЕСТ САНКЦИОНИРУЮ"

ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР

(ПАНКРАТЬЕВ)

" 6" Августа 1940 г.

'7" Августа 1940 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ* (на арест)

5 Августа 1940 года.

Я, Начальник 3 Отделения 3 Отдела ГЭУ НКВД СССР - Ст. Лейтенант Гос. Безопасности РУЗИН, рассмотрев имеющиеся материалы о к.р. вредительской деятельности ВАВИЛОВА Нико­лая Ивановича, 1887 г.р., ур. г. Москвы, гр-на СССР, русский, б/п., директора Всесоюзного Ин­ститута Растениеводства, члена Академии Наук СССР и вице-президента С.Х. Академии им. ЛЕ­НИНА, проживающего по адресу: Земляной вал, 21/23 кв. 54,

НАШЕЛ:

По имеющимся в НКВД СССР данным, ВА­ВИЛОВ Н.И. является сыном бывшего крупного московского купца, владельца фирмы " УДАЛОВ и ВАВИЛОВ".

* Во всех документах сохранены их стиль и орфография. Прим. авторов.

Отец ВАВИЛОВА¹ состоял членом союза " Русского народа", в революцию бежал за границу и до последнего времени проживал в Болгарии, где с ним ВАВИЛОВ Н.И. встречался.

С первых дней установления Советской Влас­ти ВАВИЛОВ Н.И. враждебно относится к су­ществующему строю, клеветнически высказыва­ется против руководителей Партии и Советского Правительства.

Политические взгляды ВАВИЛОВА резко враждебны к коммунистической Партии и Совет­ской власти.

Парижская газета " Пари-Миди" в феврале м-це 1933 года в момент нахождения ВАВИЛОВА в Париже поместила интервью своего корреспон­дента с ВАВИЛОВЫМ, в котором от имени ВА­ВИЛОВА было сделано заявление такого содер­жания:

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 № 9 1993

5*

ВАВИЛОВ, РОКИТЯНСКИЙ

" Я служу не правительству, а моей стране. Я раньше был царским приват-доцентом, а ос­тался жить в моей стране, которая является по-прежнему Россией".

ВАВИЛОВ ведет беседы о " кризисе совет­ской власти" и " гибельности коллективизации".

ВАВИЛОВ Н.И. являясь одним из руководи­телей антисоветской шпионской к-р организа­ции " Трудовая Крестьянская Партия", начиная с 1925 г. вел большую вредительскую работу в области культивирования хлопчатника в новых районах Советского Союза.

Особенно активизирует контрреволюцион­ную деятельность ВАВИЛОВ Н.И. в 1927 году, с момента организации Всесоюзного Института Растениеводства (ВИР) и назначением его ди­ректором института.

Арестованный ОГПУ в 1933 году как участник " ТКП" ПИСАРЕВ² на допросе 24Д1-1993 года по­казал:

" В этом ин-те нашло приют значительное ко­личество специалистов с/хозяйства, настроенных в эсеровском и народническом духе".

" В указанное выше время (1927 - 28 гг.) с целью согласованного проведения в системе ян-та своих мероприятий, рассчитанных на про­тивопоставление установкам сов. власти и ком­мунистической партии в области сельского хо­зяйства - наших планов и защиты этих планов в соответствующих инстанциях Наркозема, науч­ных советах, совещаниях, съездах и т.д., нам нужно было создать свою.законспирированную организацию и эта организация была создана".

Комплектование ВАВИЛОВЫМ личного сос­тава ВИР'а " своим" к.р. элементом подтвержда­ется показаниями двух арестованных участников " ТКП". Так, арестованный ОГПУ по делу " ТКП" КУЛЕШОВ Н.Н.³ на допросе 19ДП-1933 года показал:

" К этой (" Крестьянской партии") контррево­люционной организации я примкнул в 1927 году после годичной, примерно, службы в Всесоюзном ин-те Растениеводства (ВИР), куда я поступил по приглашению академика ВАВИЛОВА Н.И."

Это же подтвердил в своих показаниях от 9/П-1933 г. третий участник " ТКП" БАЙДИН А.И.:

" С 1927 г. я работал в библиотеке Сельско-Хо-зяйственного ин-та, который помещается в Детском селе.

В ин-т я был принят по рекомендации ака­демика ВАВИЛОВА, которого я знаю с 1916 г. по совместной работе в Московском Губернском земстве".

Материалами следствия, проведенного в пери­од 1931 - 1934 годов, ВАВИЛОВ изобличен как один из идеологов и практических руководителей контрреволюционной организации ТКП.

Так, профессор ТАЛАНОВ В.В.⁴ на допросе 25ДУ-1933 г. показал:

" К.р. организация, к которой я принадлежу, являлась составным звеном широкой народни­ческой организации, состоящей в основном из на-родническо-эсеровских элементов.

Организация руководилась единым центром, из состава которого мне известны ВАВИЛОВ Н.И., ТУЛАЙКОВ Н.М.⁵, ПИСАРЕВ В.Е. В своей к-р работе я был связан с членами центра организа­ции ВАВИЛОВЫМ и ПИСАРЕВЫМ, установки по работе организации я получал, главным обра­зом, от ВАВИЛОВА".

Арестованный в 1933 году ДОМРАЧЕВ Д.В.⁶, признавая свою принадлежность к ТКП, на допросе 31ЛП-33 года показал:

" Мне известны следующие группы, объединя­емые организацией:

1. в ВИР'е наиболее активной является группа в составе академика ВАВИЛОВА, профессоров ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА...

Организация возглавлялась центром, в состав которого входили ВАВИЛОВ, ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ".

Арестованный в 1933 году руководитель к-р. организации в сельском хозяйстве Московской области, агроном КАЛЕЧИЦ на допросе от 11Л1-1931 года показал:

" Московская областная организация объеди­нялась и возглавлялась Всесоюзным политичес­ким центром, в состав которого входили следу­ющие лица: ВАВИЛОВ Н.И., ТУЛАЙКОВ Н.М., ЛИСКУН⁷идр..."

Арестованный в том же в 1933 году проф. СИЗОВ⁸, передавая информацию, дававшуюся ему руководителями к-р организации в ветери­нарии БЕЛИЦЕРОМ⁹ и ПИОНОМ¹⁰ о руково­дящей роли ВАВИЛОВА в организации, показал следующее:

" Во главе организации стоит, т.н. политичес­кий центр, структура которого сводится к объеди­нению 6 автономных центров: агрономического, животноводческого, ветеринарного, промышлен­ного, военного и диверсионно-политического. Во главе каждого центра стоит определенное лицо: председатель акад. ВАВИЛОВ, руководитель агрономического центра - акад. ТУЛАЙКОВ, жи­вотноводческого - проф. ЛИСКУН, ветеринар­ного - проф. ТАРТАКОВСКИЙ, диьерсионно-повстанческого - зам. НКЗ СССР - МАРКЕВИЧ. В состав политцентра входил также замнаркома совхозов СССР - ВОЛЬФ.

(Показания СИЗОВА от 14Д- и 8ДП-33 г.)

Участие ВАВИЛОВА в руководстве к-р орга­низации подтверждено показаниями также арес­тованных в 1933 году ПИСАРЕВА, КУЛЕШОВА, МАКСИМОВА¹¹, БЕЛИЦЕРА, ГАНДЕЛЬС-МАНА, КУЗНЕЦОВА и АНДРЕЕВА.

BECI НИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 №9 1993

Проводя свою враждебную работу, ВАВИ­ЛОВ в последующем вступил в контакт с правы­ми контрреволюционерами.

Связь " ТКП" с правыми была достигнута в 1928 году непосредственно ВАВИЛОВЫМ, как представителем " ТКП" и БУХАРИНЫМ¹², пред­ставителем центра правых.

Это обстоятельство вскрывает в своих показа­ниях от 13/VI-1937 г. арестованный участник пра­во-троцкистской организации в Наркомземе СССР ТУЛАЙКОВ Н.М.:

" Соглашение не носило характер письменного документа. Оно было достигнуто на совещании, где в результате обмена мнениями, было конста­тировано полное единодушие по всем основным вопросам, было принято решение об объедине­нии усилий обеих организаций в проведении анти­советской подрывной работы, преимущественно, по линии сельского хозяйства. Это совещание со­стоялось в Наркомземе, который тогда возглав­лялся одним из лидеров подпольной организации правых - А.П. СМИРНОВЫМ. Последний осенью 1928 г. созвал у себя совещание, на котором от правых участвовали он и ТЕОДОРОВИЧ¹³, а со стороны " Трудовой Крестьянской партии" КОН­ДРАТЬЕВ¹*, ЧАЯНОВ¹⁵, МАКАРОВ¹⁶ и акаде­мик ВАВИЛОВ".

" Из числа вопросов, обсуждавшихся на совеща­нии СМИРНОВА, заслуживает также внимания предложение БУХАРИНА об использовании за­граничных связей КОНДРАТЬЕВА, ЧАЯНОВА, МАКАРОВА, ВАВИЛОВА и других в целях мо­билизации " международного общественного мне­ния" против линии ВКП(б) на коллективизацию сельского хозяйства СССР.

Связь ВАВИЛОВА с БУХАРИНЫМ, как представителем к-р центра правых продолжалась вплоть до момента разгрома правых, о чем гово­рит в своих показаниях от 31/VIII-1937 года осуж­денный ТУЛАЙКОВ Н.М.: " Моя и ВАВИЛОВА встреча с БУХАРИНЫМ относится ко второй половине 1936 г... Центр пришел к единодушно­му заключению, - заявил нам БУХАРИН, - что вовлекать интеллигенцию в нашу организацию было бы большой ошибкой. Для интеллигенции должна быть создана своя особая, специфическая организация, которая могла бы объединить ин­теллигенцию всех групп, всех слоев и всех поли­тических оттенков"... " Что такой широкой все­объемлющей организацией интеллигенции мо­жет и должна являться неосменовеховство".

Будучи глубоко враждебным к советскому строю, ВАВИЛОВ после разгрома " ТКП", про­должал вести активную борьбу против Советской власти, сплачивая вокруг себя уцелевшие от раз­грома остатки 'ТКП", а/с настроенную часть ин­теллигенции, работающую в области с/х, ВАВИ­ЛОВ осуществлял непосредственную связь с заг­раничными к-р. кругами.

После ареста основных деятелей " ТКП", ВАВИЛОВ принимал все меры к тому, чтобы до­биться их реабилитации. Принимал от осужден­ных и их жен заявления, ходатайствовал о их ос­вобождении, заявляя о невиновности арестован­ных. Представив ЯКОВЛЕВУ¹⁷, арестованному впоследствии как враг народа, список на осво­бождение 44 чел.

О руководящей роли ВАВИЛОВА и его связи с заграницей говорит арестованный ТУ­ЛАЙКОВ Н.М., который, будучи допрошен 31/VIII-1937 года, показал:

" После провала " Трудовой крестьянской пар­тии" в 1930 г. и ареста ее руководителей, основные зарубежные связи " ТКП" перешли к организации правых. Последняя осуществляла их, главным об­разом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1930 году вошел в состав организации правых и являлся основным связывающим звеном между ею и уцелевшими остатками " Трудовой крестьян­ской партии".

Академик ВАВИЛОВ являлся для центра правых, особенно удачной, я сказал бы, даже неза­менимой, кандидатурой в смысле установления за­рубежных связей, так как он часто подолгу бывал за границей, имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран.

Свою контрреволюционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зару­бежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ производил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА".

Об этом же дал показания арестованный МУР АЛОВ¹⁸ на допросе 7/VIII-1937 года:

" В селекции - вредительской деятельностью руководил ВАВИЛОВ, МЕЙСТЕР¹⁹, КОНСТАН­ТИНОВ²⁰. Особо следует отметить антисовет­скую деятельность академика ВАВИЛОВА.

ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оста­ваться в составе фашистско-германского генети­ческого общества, возглавлял собой борьбу с но­вейшими воззрениями в области генетики и се­лекции. При этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому, чтобы организовать против новей­ших воззрений и достижений советской науки, не только ученых в СССР, но и за границей".

По имеющимся данным ВАВИЛОВ имеет ши­рокие связи с иностранными и белоэмигрантски­ми кругами, используя для этого научную пере­писку ВИР'а, посещение института иностранны­ми учеными и делегациями, а также частые свои выезды в командировки за границу.

ВАВИЛОВ Н.И. является членом немецкого генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской расовой теории в вопросах генетики.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК том 63 №9 1993

ВАВИЛОВ, РОКИТЯНСКИИ

До последнего времени ВАВИЛОВ Н.И. был связан с германским и бывшим польским консуль­ствами в Ленинграде. При посещении ин-та работ­никами польского консульства, закрываясь у себя в кабинете вел с ними разговоры без посторонних.

Приезжавших по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работниками института, в том числе и с рабо­тами, результаты и итоги которых не подлежат пе­редаче за границу, как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высокономеров, имеюще­го значение для оборонных работ и т.д.

В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского общества сельских хозяев выезжал в Данию для прочтения ряда лекций. Это предло­жение было инспирировано быв. с/х атташе Дат­ского посольства в Москве А.А. КОФФОДОМ.

КОФФОД в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, был ском­прометирован по делу " ТКП" рядом показаний как резидент белоэмигрантских организаций, связанных с " ТКП", в силу чего во время арестов по делу " ТКП" выехал из СССР.

Перед отъездом ВАВИЛОВА в Данию, КОФ­ФОД звонил в посольство из Гельсингфорса, после чего консул выезжал в Ленинград, где ВАВИЛОВ лично с ним согласовал визу на въезд в Данию.

Среди иностранных связей ВАВИЛОВА име­ется целый ряд лиц, изобличенных материалами б. ОГПУ в руководстве и финансировании к-р. движения в СССР. Таков проф. МЕТАЛЬНИ-КОВ СИ.²¹ в Париже, член Торгпрома, вдохно­витель к-р. организации ветеринаров и организа­торов бактериологической войны с СССР, финан­сируемый американскими капиталистическими кругами; ШЛИППЕ - бывш. видный московский земец, белоэмигрант, член совета берлинского отделения Торгпрома; проф. АУХАГЕН - руко­водитель " Германского общества сельских хо­зяев", быв. сельскохозяйств. атташе германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную ОГПУ к-р. организацию в с/х СССР и по представлении советского правитель­ства отозванный из СССР, семеноведческие фир­мы " Вильморен" в Париже и " Работке и Гизике" -в Германии, ведущие активную борьбу против со­ветского семеноводства.

Установлено, что ВАВИЛОВ имел связь с группой ДЕМОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близкого к Французско­му генштабу. Связанный с контрреволюционны­ми группами в СССР Французский разведчик МАЗАН, близкий к ДЕМОНЗИ после возвраще­ния из своей поездки в СССР осенью 1932 года, поднял через Всесоюзное Общество культурной

связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИ­ЛОВА во Францию для прочтения ряда лекций.

Также установлено, что в феврале 1933 года ВАВИЛОВ, находясь в Париже на обеде в квар­тире проф. ЛАНЖЕВАНА²², встречался с ДЕ-МОНЗИ и МАЗАН, ведущими разведыватель­ную работу для Французского генштаба и стоя­щими во главе руководства и финансирования к-р движения в СССР в подготовке вооруженного восстания на Украине.

Показаниями арестованного б. ОПТУ в 1932 г. научного сотрудника ВИР'а АБДУЛОВА П.П.²³ ВАВИЛОВ изобличается в шпионаже. АБДУЛОВ показал:

" ВАВИЛОВ пригласил меня к себе на дом и предложил пересылать для него письма за границу. Самому ему осуществлять это дело было неудоб­но, так как он слишком на виду, и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпи­онской деятельности, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долларов с письма.

Оплату должно было производить учрежде­ние, которому адресовать письма, т.е. польское министерство земледелия (получатель - мать АБДУЛОВА, проживавшая в Польше).

Предложение ВАВИЛОВА было мною при­нято, несмотря на то, что я сразу понял какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась в следующие сроки... (ука­зываются даты - 7 передач).

Две из этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО - сотрудника Польского консульства в Москве, прочие 5 пересылок я осу­ществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, быв. сотрудник польской комиссии по разэвакуации в Ленинграде)".

(показания АБДУЛОВА от 4ЛУ-32 года).

Являясь одним из руководителей к-р организа­ции, ВАВИЛОВ непосредственно направлял и ру­ководил вредительством в области семеноводства и выведения новых, улучшенных сортов с/х культур.

Установлено, что вредительская работа в сис­теме Всесоюзного института Растениеводства, направленная к подрыву и запутыванию семенно­го и селекционного дела в СССР, проводилась не­посредственно и по прямым указаниям ВАВИ­ЛОВА Н.И.

Пользуясь своим положением ВАВИЛОВ Н.И., всю работу института в течение ряда лет вел не по линии вопросов, имеющих практическое зна­чение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и про­филь отделов института, ВАВИЛОВ давал заве­домо вредительские установки заниматься отвле­ченными, научно-теоретическими вопросами, за­ниматься изучением культур, не могущих быть

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 № 9 1993

ГОЛГОФА

применяемыми даже в ближайшее время в хозяй­стве СССР; одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур.

В книге, изданной В АВИЛОВЫМ - " Растени­еводство СССР" указывались заведомо ложные данные о посевных площадях СССР, в результате чего они являлись бесполезными и для хозяй­ственников и для научных работников.

ВАВИЛОВЫМ усиленно продвигались рабо­ты вредителей, как и работа по виноградарству осужденного врага народа ДОМОНСКОГО, " Пшеницы СССР" - ФЛЯКСБЕРГЕРА²⁴, содер­жащие вредительские установки.

Свою вредительскую подрывную работу ВАВИЛОВ проводил опираясь на специально подобранные и расстановленные на руководя­щих участках ВИР'а кадры, создав из них контр­революционную организацию, частично вскры­тую и ликвидированную органами ОГПУ в 1933 году.

Установлено, что в целях опровержения новых теорий в области яровизации и генетики, выдвинутых советскими учеными ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ, ряд отделов ВИР'а по заданию ВАВИЛОВА проводили специальную работу по дискредитации выдвинутых теорий ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ²⁵.

Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями ряда арестованных участников " ТКП", а также показаниями учас­тников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве.

Осужденный вредитель КУЛЕШОВ, бывш. спе­циалист Всесоюзного института растениеводства в своих показаниях от 19-го марта 1933 года говорит:

"... В состав организации входил ВАВИ­ЛОВ Н.И. Мы признавали одним из наиболее действительных методов нашей борьбы с совет­ской властью вредительство, что по нашим расче­там должно было нанести существенный ущерб в работе научно-исследовательских и практичес­ких учреждений сельского хозяйства, снизить урожайность в стране, создать кризис в производ­стве сельскохозяйственных продуктов, голод, и этим вызвать народное возмущение и обществен­ное движение с целью ее свержения".

Аналогичные показания дали и МАКСИ­МОВ Н.А., ПИСАРЕВ В.Е., ТАЛАНОВ В. -осужденные по делу " ТКП".

Участник вредительской организации правых АЛЕКСАНДРОВ А.Б.²⁶ - заместитель ВАВИ­ЛОВА по ВИР'у на допросе 13-14 июля 1937 года показал:

"... МУР АЛОВ мне дал прямую директиву в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н.И., как с участником антисоветской организации, кон­тактирующим свою деятельность с организацией правых.

МУР АЛОВ сказал мне, что ВАВИЛОВУ и его группе удалось расстроить дело семеноводства и селекции и этим нанести удар по сельскому хозяй­ству. Сказал, что в задачу входит углубить это со-, стояние ВИР'а.

В мае 1935 года я приехал в Ленинград. В Ле­нинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУР АЛОВЫМ. На это мне ВА­ВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУ-РАЛОВА и отметил, что это мероприятие с на­правлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время " одурачивать ЦК".

С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совмес­тных действиях, и он назвал мне некоторых учас­тников антисоветской организации, через ко­торых он осуществляет вредительскую деятель­ность в ВИР'е.

Как меня информировал ВАВИЛОВ, перед участниками нашей организации в ВИР'е стояла задача задержать и сократить темпы селекцион­ной работы с тем, чтобы страна не могла полу­чить нужные ей новые сорта.

МУР АЛОВ и ВАВИЛОВ рекомендовали мне вести себя чрезвычайно конспиративно и дали указания связаться с небольшим кругом участни­ков организации в ВИР'е. ВАВИЛОВ мне указал на ЛАПИНА²⁷ и КОВАЛЕВА²⁸".

Арестованный как участник право-троцкист­ской организации - бывш. член с/х академии им. ЛЕНИНА - МЕЙСТЕР Г.К. на допросе 19/Х-1937 года показал:

" При встречах с бывшими участниками " ТКП" ВАВИЛОВЫМ, ТАЛАНОВЫМ, ШЕКУРДИ-НОВЫМ²⁹, ДАВИДОМ³⁰ и САМАРИНЫМ я не­однократно с ними вел беседы антисоветского характера, зная что они продолжают оставаться на антисоветских позициях. Все они как и я, ока­зались потом участниками право-троцкисткой организации, причем ВАВИЛОВ и ТУЛАЙКОВ, как я узнал впоследствии, вступили в эту органи­зацию значительно раньше меня, сразу же после разгрома Трудовой Крестьянской Партии. ВА­ВИЛОВ мне говорил, что основная вредитель­ская деятельность им ведется по линии госсортсе-ти у руководства которой он поставил своего че­ловека АРТЕМОВА³¹".

Арестованный АРТЕМОВ подтвердил по­казания МЕЙСТЕР А, и будучи допрошен 8/VIII-1937 года показал:

" Вредительство происходило и по линии игно- рирования местных сортов, в этом отношения я опирался на авторитет академика ВАВИЛОВА, распространявшего положение о том, что от мес­тных сортов взято все".

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 63 №9 1993

ВАВИЛОВ, РОКИТЯНСКИЙ

О вредительской деятельности ВАВИЛОВА говорят также в своих показаниях в сентябре - ок­тябре мес. 1937 года арестованные участники право-троцкистской организации ЛАПИН А.К. и ПЕРЕВЕРЗЕВ Н.С.³²

Арестованный б. ученый секретарь ВАСХНИЛ'а МАРГОЛИН на допросе от 31/VIII-37 года показал:

" Я знал, что в системе НКЗ СССР действовало несколько к-р групп, и наиболее крупной а/с груп­пой руководил ВАВИЛОВ, который на протяже­нии ряда лет со своими кадрами ведет вредитель­скую работу в области селекции".

О вредительской деятельности ВАВИЛОВА дал показания ДАВИД Рудольф Эдуардович на допросе от 27/XI-37 г. ДАВИД показал:

"... Зная лично тактику подрьюной деятель­ности Саратовской агрономической школы, я лег­ко и быстро установил тот факт, что в Академии под руководством ВАВИЛОВА, МЕИСТЕРА и МУР АЛОВА сорганизовалась группа академи­ков, стоящая на право-троцкистских позициях.

Крупное ядро видных членов академии во гла­ве с ВАВИЛОВЫМ (перечисляет других) актив­но выступали против революционной теории ак. ЛЫСЕНКО о яровизации и внутрисортовом скрещивании, которая тогда уже сравнительно широко внедрялась в практику социалистическо­го движения".

И далее:

"... Наша право-троцкистская группа академи­ков во главе с ВАВИЛОВЫМ, МЕИСТЕРОМ и др. выполняя задания право-троцкистского центра вредительски тормозила и срывала разрешение актуальнейших для сов. земледелия проблем, в

частности, и в особенности проблему севооборо­тов и вопросы селекции и семеноводства".

После разгрома право-троцкистского под­полья ВАВИЛОВ не прекращает своей к-р де­ятельности, группирует вокруг себя своих единомышленников для борьбы с советской властью.

Продвигая заведомо враждебные теории ВА­ВИЛОВ ведет борьбу против теории и работ ЛЫ­СЕНКО, ЦИЦИНА*> и МИЧУРИНА, имеющих решающее значение для с/хозяйства СССР, заяв­ляя, " мы были, есть и будем " анти" - на костер пойдем за наши взгляды и никому наших позиций не уступим. Нельзя уступать позицию. Нужно бо­роться до конца".

ПОСТАНОВИЛ:

ВАВИЛОВА Николая Ивановича, проживаю­щего по адресу Земляной Вал дом № 21/23, кв. 54, подвергнуть аресту и обыску.

НАЧ. 3 ОТД. 3 ОТДЕЛА ГЭУ НКВД СССР СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

(РУЗИН)

НАЧ. 3 ОТДЕЛА ГЭУ НКВД СССР КАПИТАН ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

(РЕШЕТНИКОВ)

" СОГЛАСЕН" НАЧ. ГЛ. ЭКОНОМ.

УПРАВЛ. НКВД СССР

КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

3 РАНГА

(КОБУЛОВ)

2 ПРИГОВОР

Именем Союза Советских Социалистических Республик

Военная Коллегия Верховного Суда Союза

ССР

в составе:

Председательствующего Диввоенюриста СУС-ЛИНА

Членов: Диввоенюриста ДМИТРИЕВА и Бригвоенюриста КЛИМИНА При секретаре мл. военном юристе МАЗУРЕ* В закрытом судебном заседании, в гор. Москве

" 9" июля 1941 года, рассмотрела дело по обви­нению:

*В тексте - Мазурове.

ВАВИЛОВА Николая Ивановича, 1887 г.р., бывш. директора Всесоюзного института Рас­тениеводства, вице-президента сель. хоз. Ака­демии Наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР - в преступл., предусмотр. ст.ст. 58-1 " а", 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием ус­тановлено, что Вавилов в 1925 году являлся од­ним из руководителей антисоветской организа­ции, именовавшейся " Трудовая Крестьянская Партия", а с 1930 года являлся активным участни­ком антисоветской организации правых, действо­вавшей в системе Наркомзема СССР и неко­торых научных учреждений СССР, Вавилов, используя служебное положение Президента Сельско-хозяйственной Академии, директора ин-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 63 № 9 1993

ГОЛГОФА

статута Растениеводства, директора института Генетики и наконец вице-президента сельско-хо-зяйств. Академии наук им. Ленина и члена Акаде­мии наук СССР, в интересах антисоветской орга­низации проводил широкую вредительскую дея­тельность, направленную - на подрыв и ликвида­цию колхозного строя, и на развал и упадок соци­алистического земледелия в СССР. Кроме того Вавилов, преследуя антисоветские цели, поддер­живал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза.

Признавая виновным Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 58-1а, 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР, Военная Коллегия Верхов­ного Суда Союза ССР приговорила: Вавилова Ни­колая Ивановича подвергнуть высшей мере уголов­ного наказания - расстрелу; с конфискацией иму­щества лично ему принадлежащего. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Председательствующий (подпись)

Члены (подписи)

ВЫПИСКА из протокола заседания Президиума Верховного Совета СССР

№9/124сс

26 июля 1941 года

гор. Москва

СЛУШАЛИ: 283.

Ходатайство о помиловании ВАВИЛОВА Николая Ивановича, осужденного 9 июля 1941 года приговором Военной Коллегии Верхсуда СССР в гор. Москве к высшей мере наказания по ст. ст. 58-1 " а", 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.

ПОСТАНОВИЛИ:

Ходатайство о помиловании ВАВИЛОВА Н.И. отклонить.

ВЕРНО: ст. секретарь Военной Коллегии Верхсуда СССР
военный юрист 3 ранга (МАЗУР)

13 июня 42 г. № 52/8996

Председатель Военной Коллегии Верхсуда Союза ССР - Армвоенюристу

тов. УЛЬРИХ.

8 июля 1941 года Военной Коллегией Верх.-суда Союза ССР осужден к ВМН за преступле­ния, предусмотренные статьями 58 п. 10, 11 и 17 -58 п. 8 УК РСФСР бывший академик ЛУППОЛ Иван Капитонович³⁴. 1896 года рождения, уроже­нец гор. Ростова на Дону.

9 июля 1941 года Военной Коллегией Верх-суда Союза ССР осужден к ВМН за преступле­ния, предусмотренные статьями 58 п. 1 " а" и 58 п.п. 7, 9, 11 УК РСФСР бывший вице-президент Сельско-Хозяйственной академии им. Ленина

ВАВИЛОВ Николай Иванович. 1887 года рожде­ния, уроженец гор. Москвы.

Ввиду того, что указанные осужденные могут быть использованы на работах, имеющих серьез­ное оборонное значение, НКВД СССР ходатай­ствует о замене им высшей меры наказания зак­лючением в исправительно-трудовые лагери НКВД сроком на 20 лет каждого.

Ваше решение прошу сообщить.

Заместитель народного комиссара внутренних дел СССР

Меркулов